%, номинальная стоимость доли 10 000 рублей), ФИО6 (9,09 %, номинальная стоимость доли 1 000 рублей), по записи от 06.03.2015 директором значится ФИО6, по записи от 05.03.2015 ГРН 2155658089410 находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (т.1, л.д. 35-41). Аналогичные сведения содержатся в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения жалобы. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, общество «Агролига» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 26.05.2014, уставный капитал (по записи от 26.05.2014), адрес юридического лица: <...> (по записи от 26.05.2014), основной вид деятельности – оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 51.21, по записи от 26.05.2014), единственный учредитель со 100 % долей участия ФИО6 (по записи от 26.05.2014), он же директор (по записи от 26.05.2014), по записи от 05.03.2015 ГРН 2155658089409 находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. 12.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2155658276519 о
имени юридического лица, являлся ФИО1. Перед началом реорганизации в ООО «ДРОМАДЕР» произошла смена учредителя и исполнительного органа юридического лица. В настоящее время единственным участником ООО «ДРОМАДЕР» является ООО «ПАРУС» (ОГРН <***>), исполнительным органом юридического лица ООО «МЕЛОДИЯ» (ОГРН <***>). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ размер доли, принадлежащей Обществу в уставном капитале, составляет 10 000 руб., доля в уставном капитале, принадлежащая ООО «ПАРУС», составляет 100 руб. ООО «ПАРУС» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является «массовым» исполнительным органом и учредителем в 129 организациях, из которых 23 являются действующими, 84 находятся в процессе реорганизации в форме присоединения к другим юридическим лицам, 22 находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц. ООО «ПАРУС» создано в августе 2015 г. При создании юридического лица единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся ФИО2. В сентябре 2015 года в Обществе произошла смена учредителя и исполнительного органа
доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. В пункте 3 статьи 17 Закона № 129-ФЗ указано, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Как следует из пункта 4 статьи 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения , с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого
учредительства 100 %); ООО «УК Рион» с ИНН <***> (доля учредительства 100 %); ООО «КУ Юта» с ИНН <***> (доля учредительства 100 %); ООО «Центр информационных технологий «Открытый форум» с ИНН <***> ( доля учредительства 100 %); ФИО2 также является участником (учредителем) ООО «СТК Капстрой» с ИНН <***>. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 является «массовым» учредителем и руководителем юридических лиц, исключает возможность осуществления им в должном объеме организационно-хозяйственных функции руководителя в соответствии с Законом об ООО. Кроме того, ФИО2 является «массовым» заявителем при государственной регистрации юридических лиц (373 факта выступления заявителем при государственной регистрации юридических лиц). Подавляющее большинство юридических лиц, в которых ФИО2 является учредителем и руководителем, находится в процессе реорганизации (в форме присоединения к другому юридическому лицу, либо в форме присоединения к нему других юридических лиц). По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, в процедуре реорганизации в форме присоединения к ООО
ООО «Спартак» ФИО5, принявший решение о продаже имущества Общества, директор ООО «Спартак» ФИО6 и покупатель имущества ООО «Спартак» - ФИО3 являются с ДД.ММ.ГГГГ в равных доляхучредителями ООО «АВТОКОМ». Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Спартак» не определив и не выплатив административным истцам до ДД.ММ.ГГГГ действительную стоимость их доли, продав ДД.ММ.ГГГГ имущество Общества за <данные изъяты> рублей, не получив от покупателя за проданное имущество <данные изъяты> рублей, после принятия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области по делу № № искового заявления административных истцов о взыскании с ООО «Спартак» действительной стоимости доли, ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о присоединении к вновь созданному ООО ПК «Новосибирскому молочному заводу» в г. Вологда. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение , разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Согласно статьи 13.1. Федерального
и на которое судом первой инстанции признано право общей долевой собственности в соответствии с долями истцов, которые они имели в ТОО «Ключевская». Более того, признавая право общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд первой инстанции распределил его между истцами, численный состав которых не подтвержден материалами дела. Из чего следует, что судом первой инстанции произвольно признано право общей долевой собственности за людьми, которые работали в совхозе «Ключевский», поскольку иных данных суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля С.В.., которая также как истцы являлась работников ТОО «Ключевское». Как видно из протокола № 2 общего собрания членов СПК «Кубанский сад» от 26.04.2000 года, постановлено утвердить договор о присоединении ООО «Агрофирма «Горячеключевская» к СПК «Кубанский сад» (том 2 л.д. 18). Согласно протоколу собрания учредителей ООО «Агрофирма «Горячеключевская» от 28.04.2000 года, постановлено осуществить реорганизацию в форме присоединения ООО «Агрофирма «Горячеключевская» к СПК «Кубанский сад». Права и обязанности ООО «Агрофирма «Горячеключевская» передать
уставном капитале общества: ФИО1 – 25% уставного капитала, номинальная стоимость доли – 2 100 руб.; ФИО6 – 25% уставного капитала, номинальная стоимость доли 2 100 руб., С. – 25% уставного капитала, номинальная стоимость доли – 2 100 руб., ФИО5 – 25% уставного капитала, номинальная стоимость доли 2 100 руб. Согласно акту приема-передачи имущества в уставный фонд ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал ООО «Согласие» сформирован. К моменту регистрации ООО «Согласие» каждый учредитель внес в уставный капитал ООО «Согласие» 100% своего вклада. С оценкой имущества все учредители согласны. Документы, подтверждающие принадлежность имущества учредителям, прилагаются. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией в форме присоединения МЧП фирмы «Согласие» к ООО «Согласие» к последнему перешли все права и обязанности присоединенного общества, а также его основные средства и нематериальные активы (л.д.35). Постановлением Администрации Автозаводского района г.Тольятти от 08.02.1999 №464-1/02 из ЕГРЮЛ исключено МЧП фирма «Согласие», зарегистрированное постановлением Главы администрации Автозаводского района г.Тольятти
