ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доля и часть доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
объемов коммерческого грузооборота автомобильного транспорта (более чем на 11% в 2017 году относительно уровня 2013 года) и дополнительными мерами государственной поддержки, предусмотренными в автомобильной промышленности в указанном периоде. При этом в данной ситуации предполагается опережающее развитие производства автомобилей и сокращение доли импорта (поддерживаемое в том числе ослаблением курса рубля), необходимым условием которого является своевременное формирование механизмов поддержки и защиты отечественных автомобилестроительных предприятий, разработанных с учетом соответствующих норм и требований Всемирной торговой организации. Так, рост производства в 2017 году по сравнению с 2013 годом в части легковых автомобилей оценивается в 9 - 12% в зависимости от развития рыночной ситуации (при сокращении импорта почти на 25%), что приведет к увеличению доли отечественной продукции на внутреннем рынке к 2017 году до уровня 70 - 72% в части легковых автомобилей. На развитие производства автомобильной техники в среднесрочной перспективе будет оказывать влияние реализация инвестиционных проектов по созданию новых конкурентоспособных производств и расширению действующих производственных
Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
совместного предприятия (организации) Y относятся главным образом к нематериальным активам, которые амортизируются в течение __ лет, и к переоценке основных средств по справедливой стоимости.) (Рекомендуется раскрывать основу подготовки обобщенной финансовой информации, в случае если ассоциированные и совместные предприятия (организации) не подготавливают и не представляют финансовую отчетность в соответствии с МСФО, а также корректировки справедливой стоимости, внесенные на момент приобретения, и корректировки с учетом различий в учетной политике.) IFRS12 (Если доля участия в ассоциированном и совместном предприятии (B17) (организации) (или часть доли ) классифицируется как предназначенная для продажи в соответствии с МСФО (IFRS) 5 "Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность", кредитная организация может не раскрывать обобщенную информацию по данному ассоциированному и совместному предприятию (организации).) IFRS12 В таблице далее представлена сверка обобщенной финансовой (B14(b) информации с балансовой стоимостью инвестиции в ассоциированное предприятие (организацию) X: 20YY 20XX ────────────────────────────────────────────────────────────── ___% доля кредитной организации в чистых активах в размере _____ тысяч рублей (20XX
Определение № А41-13393/17 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежала доля в уставном капитале Общества в размере 0,091% номинальной стоимостью 1 280 рублей. Обществом 06.04.2018 было проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом № 2, на котором в том числе была утверждена новая редакция Устава Общества. Согласно пункту 8.3 Устава в новой редакции участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника по заранее установленной настоящим Уставом цене. Цена продажи участником доли или ее части определена в размере ее номинальной стоимости. ФИО2 на основании выданной ФИО1 нотариально удостоверенной доверенности от 21.03.2018 (далее – доверенность от 21.03.2018) от имени последнего направил 24.04.2018 в адрес Общества оферту, в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), о намерении продать третьему лицу часть принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в размере 0,002% номинальной стоимостью 28
Определение № 309-ЭС15-10685 от 21.01.2016 Верховного Суда РФ
доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли ) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам. При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и
Определение № 09АП-20246/2014 от 20.11.2015 Верховного Суда РФ
организации), доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим. Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов, за исключением указанных в частях 3, 6 и 6.1 настоящей статьи случаев. При этом федеральными законами могут устанавливаться случаи признания доминирующим положения хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем 35 процентов (часть 6 статьи 5 Закона о защите конкуренции). Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц), если выполняется хотя бы одно из следующих условий: доля установленной мощности его генерирующего оборудования
Постановление № 18АП-16839/2016 от 31.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
голосов от общего числа голосов участников общества. Между тем, уставом ООО «АВТОПРОМТЕРМООБРАБОТКА» (пункт 8.5.9) предусмотрено, что в течение 6 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности по приобретению доли Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Доля и часть доли переходит к Обществу с даты получения Обществом требования участника общества о ее приобретении (пункт 8.5.10 устава). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась участником ООО «АВТОПРОМТЕРМООБРАБОТКА» с размером доли в уставном капитале 12,565 %, что подтверждается имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями
Решение № А73-16198/16 от 06.03.2017 АС Хабаровского края
должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. ООО «ДВ Пит» было учреждено решением единственного участника Общества ФИО2 от 06.12.2013 года с уставным капиталом общества в размере 50 000 рублей. Пункт 4 решения № 1 устанавливал, что на момент государственной регистрации Общества внести 100% уставного капитала денежными средствами, соответственно уставной капитал Общества должен был быть полностью оплачен учредителем в срок до 13.12.2013 года. Если учредителем доля и часть доли не была оплачена в установленный срок и в связи с этим перешла к обществу, документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу в соответствии с п. 7.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 № 312-ФЗ). Таким образом, при условии, что ФИО2 не оплатил свою долю или часть доли в уставном
Решение № А58-7297/10 от 25.01.2011 АС Республики Саха (Якутия)
отчуждения доли обществу с согласия других участников с выплатой ему действительной стоимости его доли или выдачей ему в натуре имущества такой же стоимости с согласия этого участника общества. Пунктом 6.1 устава ООО «КопирТехСервис» (в редакции от 16.11.2009 года) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу с согласия других его участников. При выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление генеральному директору общества. Заявление участника является основанием его выхода из общества. Доля и часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества (пункт 6.2 устава). Согласно пункту 2.3 устава ООО «КопирТехСервис» (в редакции от 16.11.2009 года) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого
Решение № 2-8535/2013 от 16.08.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
700000 рублей, был внесен и за счет его денежных средств, полученных от продажи приватизированной квартиры. В настоящее время у него отсутствует другое жилье, кроме спорной квартиры. Истец просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... и вселить его в указанную квартиру. Истец в суде иск поддержал, указал, что ответчик ФИО5 И. лично ему в руки денежные средства от продажи квартиры № ... не передавал. Его доля и часть доли его сына ФИО5 И. ответчик ФИО5 потратил на приобретение указанной квартиры № ... по проспекту Сююмбике. Третье лицо ФИО5 И. считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, в суде указал, что в квартире № ... имели право собственности по 1/5 доли он, его двое детей несовершеннолетних, истец (его отец) и ответчик ФИО5 И. (брат). Деньги от продажи указанной квартиры были перечислены продавцом на счет в Сбербанке на имя ответчик ФИО5. Изначально до продажи квартиры №
Постановление № 44Г-156 от 16.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
22 марта 2012 г. другие ... доли в указанных квартирах приобретены ФИО2 у ФИО3 (...) В.А. по договорам купли-продажи. Истец полагает, что договоры дарения являются притворными сделками, прикрывающими договор купли-продажи, поскольку ФИО3 (...) В.А. получила от ФИО2 денежные средства за эти доли в размере ... рублей двумя платежами. Целью заключения договоров дарения являлось намерение ФИО2 вывести часть имущества из состава совместно нажитого в браке с истцом. О том, что квартиры <адрес> приобретены по долям, и часть долей - по договорам дарения, истец узнал только после расторжения брака с ФИО6 Просит суд признать указанные договоры дарения ничтожными сделками, прикрывающими договоры купли-продажи. Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик ФИО3 в письменных пояснениях исковые требования признала. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15
Решение № 2-250/19 от 26.07.2019 Никольского районного суда (Вологодская область)
мер в виде запрета ФИО1 отчуждать долю в уставном капитале ООО «Протект35». 23.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2018 по делу № А13-4437/2018 обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 отчуждать долю в уставном капитале ООО «Протект35» и запрета МИФНС России № 11 по Вологодской области вносить в ЕГРЮЛ любые изменения, касающиеся доли и части доли в уставном капитале ООО «Протект35», принадлежащей ФИО1, отменены. 23.07.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановлением отменила запрет ФИО1 отчуждать долю в уставном капитале ООО «Протект35» и запрета МИФНС России № 11 по Вологодской области вносить в ЕГРЮЛ любые изменения касающиеся доли и части доли в уставном капитале ООО «Протект35», принадлежащей ФИО1 в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП, указанное исполнительное производство окончено. В рамках исполнительных производств № ХХ-ип, № ХХ-ип, № ХХ-ип, № ХХ-ип, № ХХ-ип,