от 08.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу № А40-92343/2018 по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 1 584 653 руб. 16 коп. задолженности, 70 706 руб. 70 коп. пеней, пеней с 03.10.2018 по дату фактической уплаты долга в размере 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МОЭСК». Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и
№ 310-ЭС16-10845 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 по делу № А09-8568/2013 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Парк» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 2 363 385 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 672 428 руб. 13 коп. за период с 03.10.2013 по 15.02.2016 (исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % за период с 03.10.2013 по 31.05.2015, а за период с 01.06.2015 по 15.02.2016 - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу), проценты на сумму основного долга в размере 2 363 385 руб. 28 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических
пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: в том числе занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности). В отношении прочих земельных участков налоговые ставки не могут превышать 1,5 процента (подпункт 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ). Ставки земельного налога на территории городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области установлены Решением № 32/17 (в редакции от 26 сентября 2014 г. № 94/20) и составляют 0,3 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков,
учла предложение регулируемой организации. Выпадающие доходы АО «ДГК» по структуре кузнецкого (кузбасского) угля в связи с отказом от учета средней структуры топлива за три года составят 462,5 млн руб. По итогам работы Майской ГРЭС стоимость дизельного топлива регулятором распределена без учета особенностей хозяйственной деятельности и технологии производства, что противоречит Правилам государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. За последние три года доля сжигаемого дизельного топлива составляет 12,31%. ФАС России неправомерно не учла долю дизельного топлива в общей структуре сжигаемого топлива в размере 12,3%, при расчете тарифной ставки учла долю сжигаемого дизельного топлива на уровне утвержденной в 2018 г. - 7,8%. Выпадающие доходы АО «ДГК» от снижения доли дизельного топлива составят 97 млн руб. Кроме того, в расчете ФАС России стоимость дизельного топлива распределена на производство электрической и тепловой энергии по доле условного топлива и не учтены особенности хозяйствования и технологические особенности производства АО «ДГК». В соответствии с учетной политикой
ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.; Таким образом, расчет пени должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования удовлетворены судом, исходя из ставки в размере 20%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная по 31.03.2022, размер которой составляет 334 771 руб. 91 коп. согласно следующему расчету: Расчет пеней по задолженности, возникшей 21.12.2021 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней 3 800 440,13 21.12.2021 18.02.2022 60 9,50 % 1/300 3 800 440,13 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 72 208,36 р. 3 800 440,13 19.02.2022 14.03.2022 24 9,50 % 1/170 3 800 440,13 ? 24 ? 1/170 ? 9.5% 50 970,61 р. -419 903,54 14.03.2022 Погашение части долга 3 380 536,59 15.03.2022 20.03.2022 6 9,50 % 1/170 3 380 536,59 ? 6 ? 1/170 ? 9.5% 11 334,74 р.
оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.; Таким образом, расчет пени должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования удовлетворены судом, исходя из ставки в размере 20%. С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 35 290 руб. 38 коп., согласно следующему алгоритму: Расчет пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней 11 535,37 11.12.2018 09.01.2019 30 9,50 % 0 11 535,37 ? 30 ? 0 ? 9.5% 0,00 р. 11 535,37 10.01.2019 10.03.2019 60 9,50 % 1/300 11 535,37 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 219,17 р. 11 535,37 11.03.2019 05.04.2020 392 9,50 % 1/130 11 535,37 ? 392 ? 1/130 ? 9.5% 3 304,44 р. Итого: 3 523,61 р. Сумма основного долга: 164 751,69 руб. Сумма пеней по всем
расчет истца по неустойке, начисленной на сумму задолженности 309 846, 44 руб., который составляет не 376, 61руб., как посчитано истцом (л.д. 45) и принято судом, а 214, 65 руб. Расчет неустойки за период с 21.12.2021 (на сумму задолженности 254 657, 02 руб.) и с 19.01.2022 (на сумму задолженности 309 846,44 руб.) и начисленный по 31.03.3022, составляет 7 100 руб. 15 коп. согласно следующему алгоритму: Расчет пеней по задолженности, возникшей 21.12.2021 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней 254 657,02 21.12.2021 19.01.2022 30 9,50 % 0 254 657,02 × 30 × 0 × 9.5% 0,00 р. 254 657,02 20.01.2022 20.03.2022 60 9,50 % 1/300 254 657,02 × 60 × 1/300 × 9.5% 4 838,48 р. 254 657,02 21.03.2022 31.03.2022 11 9,50 % 1/130 254 657,02 × 11 × 1/130 × 9.5% 2 047,05 р. Итого: 6 885,53 р. Сумма основного долга: 254 657,02 руб. Сумма пеней по
апелляционной инстанции применял ставку, указанную истцом, поскольку в силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Расчет суда апелляционной инстанции: 1. Республика Саха (Якутия), у. Мирнинский, <...>, ком. 2 за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 задолженность составляет 34 066, 89 руб., пени с учетом периода моратория в размере 827,75 руб., всего 34 894,64 руб. Исходя из расчета пени: Расчет пеней по задолженности, возникшей 10.10.2021 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней 4 354,65 10.10.2021 08.11.2021 30 9,50 % 0 4 354,65 ? 30 ? 0 ? 9.5% 0,00 р. 4 354,65 09.11.2021 07.01.2022 60 9,50 % 1/300 4 354,65 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% 82,74 р. 4 354,65 08.01.2022 31.03.2022 83 9,50 % 1/130 4 354,65 ? 83 ? 1/130 ? 9.5% 264,13 р. Итого: 346,87 р. Сумма основного долга: 4 354,65 руб. Сумма пеней по всем задолженностям: 346,87
