интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в результате оспариваемой сделки, совершенной для вида путем юридической замены собственника ½ доли в недвижимости на заинтересованное лицо, ликвидное имущество осталось под фактическим контролем неплатежеспособного должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, признали заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку
дорога, 10 а. 22 сентября 2021 г. юридический адрес изменен с 390000, Рязанская область, город Рязань, Восточная окружная дор., д. 10а на 390047, <...>. При этом, как пояснили представители сторон, фактическое расположение офиса Общества при изменении адреса не менялось. Согласно пояснениям лиц, участвующим в деле и доказательствам, имеющимся в материалах дела, по адресу: город Рязань, Восточная окружная дорога, дом 10а, расположено здание, которое до 14.01.2022 находилось в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 14.01.2022 доля в недвижимости на производственной базе (в том числе и здание - дом 10а), была продана ФИО1 ФИО4 Эти же числом имущество было передано с указанием об отсутствии претензий со стороны ФИО4 На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.10.2009 собственниками земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100011:0030 общей площадью 6670 кв.м., разрешенное использование: обслуживание промышленной площадки, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, стали ФИО11 и ФИО1, каждому из
финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет суда. Определением (протокольным) от 19.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 17.11.2021 для представления дополнительных пояснений по делу. К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили письменные пояснения, из которых следует, что брак между должником и ФИО3 заключен 06.09.2014; в настоящее время за ФИО3 с 2013 года зарегистрирована ? права на недвижимое имущество, указанная доля в недвижимости является единственным жильем и не подлежит реализации. От должника поступили пояснения согласно которым кредитные денежные средства расходовались на ремонт квартиры, принадлежащей жене, не трудоустроен поскольку ухаживает за своей больной бабушкой. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, в том числе
о порядке продажи следующего имущества должника: Земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:677, площадь: 3 462 297 кв.м, вид права собственности: общая долевая собственность: 618,2 баллогек, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, район Изобильненский. Финансовый управляющий просит установить начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. Суд исследовав представленное заявление, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве назначает его к рассмотрению в судебном заседании. Кроме того, принимая во внимание, что объектом продажи является доля в недвижимости – земельном участке, суд считает необходимым запросить выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на этот объект недвижимости, а также обязать финансового управляющего представить пояснения о том, каким образом представленным положением соблюдается преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, предусмотренный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60
в зарегистрированном браке с 06.03.2023. Согласно свидетельству о расторжении брака от 24.03.2023 <...>, брак заключенный с ФИО2 расторгнут 06.03.2023, о чем 24.03.2023 составлена запись акта о расторжении брака. На иждивении имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке УМВД России по Калининградской области от 03.05.2023 № 3/237804355917 за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства и в период с 01.01.2020 регистрационные действия не проводились. Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2023 № КУВИ-001/2023-98407722 за ФИО1 зарегистрирована ¼ доля в недвижимости расположенной по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Алагирский, с Хаталдон, ул Ю.Гагарина, д 2: - земельный участок, общей площадью 4203 +/- 23 кв.м., - нежилое здание, общей площадью 32 кв.м., - жилое здание, общей площадью 61.6 кв.м. В настоящее время ФИО1 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам. Наличие подтвержденной задолженности и
председательствующего судьи Фахретдинова А.З., при участии представителя от ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по: первоначальному иску ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании несовершеннолетних принявшими наследство, признании права собственности на доли в недвижимости; по встречному иску ФИО5 к ФИО2 представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании не принявшей наследство в состав которого входит 1/2 доля в недвижимости , установил: ФИО2 представляющая интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеприведенным первоначальным иском, требуя признать несовершеннолетних детей приявшими наследство в состав которого входит 1/2 доля в недвижимости, расположенной по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску сослалась на то, что 15.05.2008 года умер отец несовершеннолетних, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в приведенной недвижимости. Она к
жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При покупке спорной недвижимости для ее оплаты были использованы личные денежные средства истицы, которые были получены после продажи принадлежащих ей на основании договора дарения долей дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме 507 000 рублей. Т.о. выкупленная на денежные средства в сумме 5 359, 70 рублей при погашении кредита ОАО «Сбербанк России» являлись совместными денежными средствами супругов и выкупленная на эти средства доля в недвижимости подлежит разделу между супругами в равных долях. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная недвижимость была приобретена сторонами за 900 000 рублей, а личные вложения истицы в счет оплаты данной недвижимости составили 507 000 рублей (56,3 %), истец ФИО1 считает, что ей должны принадлежать 0,563 долей данной недвижимости. Оставшаяся доля в размере 0, 431 доли, оплаченная за счет средств материнского капитала и совместно нажитых денежных средств, подлежала бы распределению между сторонами. 5 359,70 рублей
Тюмени ФИО1 по передаче в собственность ФИО5 ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 98,10 кв.м. кадастровый №, обязать судебного – пристава исполнителя возобновить исполнительное производство №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 узнала о том, что принадлежащая ей ? доля в нежилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 98,10 кв.м., кадастровый № перешла к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава – исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО4 стало известно, что доля в недвижимости была реализована в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судам г. Тюмени по делу №. Предметом исполнения является взыскание задолженности в пользу ФИО5 в размере 140 744, 66 руб., в том числе 131 537,07 руб. – основной долг, 9 207,59 руб. - остаток неосновного долга. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени об участии в исполнительном производстве специалиста, которым было привлечено для оценки
