от "__" ______ 2006 г. N ____ проведена инспекционная проверка: __________________________________________________________________ (указать цели, задачи и предмет, даты начала и окончания __________________________________________________________________ проводимой инспекционной проверки) Инспекционная группа в составе: _________________________________________ ________________________ (должность, место работы руководителя (Фамилия, имя, отчество) инспекционной группы) _________________________________________ ________________________ (должность, место работы члена (Фамилия, имя, отчество) инспекционной группы) _________________________________________ ________________________ (должность, место работы члена (Фамилия, имя, отчество) инспекционной группы) Вводная часть: __________________________________________________________________ (указать наименование проверяемого юридического лица; юридический адрес; фамилию, имя, отчество, должность представителя юридического лица, информацию о деятельности организации, по отношению к которой проводилась инспекционная проверка) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ В ходе инспекционной проверки установлено: __________________________________________________________________ (указать сведения о результатах инспекционной проверки, в том числе о выявленных нарушениях) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Выводы: __________________________________________________________________ (по результатам инспекционной проверки) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Предложения: __________________________________________________________________ (по результатам инспекционной проверки) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Подписи членов инспекционной группы: ____________________________ ___________ _________________________ (должность, место работы (подпись) (Фамилия, имя, отчество) руководителя инспекционной группы) ____________________________ ___________ _________________________
комиссии Российской Федерации См. данную форму в MS-Word. АКТ <*> приема-передачи открепительных удостоверений на выборах ___________________________________________________________________________ (наименование выборов) Настоящим актом подтверждается, что _______________________________________ (наименование полиграфической организации) ______________________________________________________________ изготовлено, а Центральной избирательной комиссией Российской Федерации принято ___________________________________________________________________________ (число открепительных удостоверений цифрами и прописью) открепительных удостоверений для голосования на выборах ___________________________________________________________________________ (наименование выборов) за номерами ______________________________________________________________. (номера открепительных удостоверений с N ____ по N ____) "__" ____________ 201_ года _____________________________________ ____________________________________ (фамилия, инициалы, должность (фамилия, инициалы, должность представителя полиграфической представителя(ей) Центральной организации, подпись) избирательной комиссии Российской Федерации, подпись(и) М.П. М.П. -------------------------------- <*> Настоящий акт имеют право подписать лица, присутствующие (ст. 23 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", ст. 32 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации") при приеме открепительных удостоверений от полиграфической организации. Приложение N 2 к Порядку передачи открепительных удостоверений избирательным комиссиям, комиссиям референдума и учета открепительных удостоверений, утвержденному постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Список
избирательной комиссии) передала __________________________________________________________________ (наименование нижестоящей избирательной комиссии) следующее количество избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ___________________________________________________________________: (наименование и номер одномандатного избирательного округа) Количество пачек Количество избирательных бюллетеней Председатель (заместитель председателя, секретарь) МП ------------------------- _______________ ________________________ (наименование вышестоящей (подпись) (фамилия, инициалы) избирательной комиссии) Члены комиссии _______________ ________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) _______________ ________________________ (подпись) (фамилия, инициалы) МП _________________________ _______________ ________________________ ( должность представителя (подпись) (фамилия, инициалы) организации, оказывающей услуги по доставке) "__" _________ 201_ года "__" часов "__" минут ___________________________________________________________________________ (наименование нижестоящей избирательной комиссии) получила следующее количество избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ___________________________________________________________________: (наименование и номер одномандатного избирательного округа) Количество пачек Количество избирательных бюллетеней Председатель (заместитель председателя, секретарь) МП ------------------------- _______________ ________________________ (наименование нижестоящей (подпись) (фамилия, инициалы) избирательной комиссии) Члены комиссии _______________
от подделок специальных заявлений избирателей на ________________________________________________________________ (наименование выборов, референдума) "__" ____________ 201_ года Уполномоченный представитель __________________________________________ (наименование избирательной комиссии субъекта Российской Федерации) передал для доставки в ____________________________________________________ (наименование избирательной комиссии) специальные знаки (марки) для защиты от подделок специальных заявлений избирателей о включении в список избирателей по месту нахождения на ___________________________________________________________________________ (наименование выборов, референдума) в следующем количестве: Количество пачек Количество листов Количество специальных знаков (марок) Номера специальных знаков (марок) _______________________________ ___________ ___________________ МП ( должность представителя (подпись) (фамилия, инициалы) избирательной комиссии субъекта Российской Федерации) МП _______________________________ ___________ ___________________ (должность представителя (подпись) (фамилия, инициалы) организации, оказывающей услуги по доставке) "__" ____________ 201_ года ________________________________________ получила специальные знаки (марки) (наименование избирательной комиссии субъекта Российской Федерации) для защиты от подделок специальных заявлений избирателей о включении в список избирателей по месту нахождения на _______________________________________ в следующем количестве: (наименование выборов, референдума) Количество пачек Количество листов Количество специальных знаков (марок) Номера специальных знаков (марок) МП Председатель
лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Ссылаясь на то, что незаконными действиями и бездействием финансового управляющего ФИО2, выразившимися в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятии решений об освобождении лиц, являвшихся единоличными исполнительными органами в обществах, где должник являлся участником, и назначении на указанные должности представителя финансового управляющего, нарушены права и законные интересы должника и кредиторов, заявитель просил отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 Удовлетворяя частично заявление ФИО1, суды со ссылками на статьи 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее
указание в бюллетенях спорных сведений в качестве документов, подтверждающих право собственности на помещения в МКД, не противоречит действующему законодательству. Оценивая довод службы касательно решений (бюллетеней) собственника квартир №№ 75, 99, 140, 169, суды, принимая во внимание, что в качестве документа, подтверждающего право собственности, указан реестр муниципального имущества № 17701, решения муниципалитета подписаны исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, пришли к выводу, что спорные соответствующие документы подписаны уполномоченным в силу должности представителем . Кроме того, установив, что в общем собрании приняли участие собственники, владеющие 7 977,92 кв. м, что составляет 54,04% от общего числа голосов всех собственников помещений в МКД, суды отметили, что ошибочный учет голоса собственника жилого помещения № 112 в МКД, составляющий 0,32% от общего числа голосов, не свидетельствует о ничтожности решения общего собрания собственников. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и
настоящего договора (пункт 1.1 договора). В силу пункта 2.1 договора поставка осуществляется на основании заявок от покупателя, поданных письменно или в теле сообщения на электронную почту. В соответствии с пунктом 2.5 договора при передаче продукции от Поставщика Покупателю, Стороны подписывают Весовую справку, в которой указываются: дата выгрузки продукции, грузополучатель, фамилию, имя, отчество водителя, госномер автомобиля, осуществлявшего доставку продукции, объем, вес или количество поставленной продукции (в зависимости от единиц измерения, указанных в Спецификациях), ФИО и должность представителя Покупателя, подписывающего справку. Каждые 7 (семь) дней Поставщик направляет Покупателю оформленные надлежащим образом документы: Универсальный передаточный документ (УПД); счет (пункт 2.6 договора). Покупатель в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Универсальных передаточных документов подписывает указанные документы, либо направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания этих документов. В Случае не подписания документов в установленный срок и не направления мотивированного отказа, документы считаются принятыми клиентом без замечаний (пункт 2.7 договора). В силу пункта 4.2 договора
удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Атика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представленный истцом акт приемки выполненных работ сфальсифицирован, не имеет печати общества, невозможно определить дату его составления, стороны в акте поименованы отлично от наименования сторон в самом договоре, что свидетельствует об отсутствии связи между договором и актом, отсутствует указание на должность представителя ООО «Атика», сведения о документе на основании которого действует представитель, проведенная почерковедческая экспертиза носит предположительный характер и не может свидетельствовать о принадлежности подписи в акте. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения,
приемки проектно - изыскательских работ по государственному контракту Санкт-Петербурга № ОСТ-18 от 31.08.2021, согласно которому 27.09.2021 рабочая документация по Объекту, разработанная Истцом, принята Дирекцией, данный акт подписан обеими сторонами. Таким образом, истец не имел возможности приступить к разработке рабочей документации без утвержденной ответчиком проектной документации к государственному контракту от 31.08.2021 № ОСТ-18. Вместе с тем, по условиям контракта подрядчик обязан в течение 3 дней с даты заключения договора сообщить заказчику фамилию, имя, отчество и должность представителя , который будет представлять интересы заказчика в ГАТИ (пункт 5.2.38); в течение 7 дней актуализировать и согласовать с УГИБДД, СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», СПб ГБУ «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга» и Комитетом по транспорту схему организации дорожного движения на период производства работ (пункт 5.2.39); в течение 10 рабочих дней подать заявку в ГАТИ на издание распоряжения об ограничении движения на объекте в соответствии с актуализированной схемой организации дорожного движения на период
за просрочку оплаты. До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 32.369 рублей 25 копеек долга по оплате услуг и 50.779 рублей 18 копеек пени за период просрочки с 02.09.2004 по 19.12.2005. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2006 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что в представленных истцом в подтверждение факта перевозок товарно-транспортных накладных не указаны фамилия, имя, отчество и должность представителя грузоотправителя и грузополучателя, в связи с чем суд не может принять их в качестве доказательства выполнения работ. Представленные истцом счета-фактуры не могут свидетельствовать о получении их ответчиком, поскольку не позволяет идентифицировать принадлежность проставленных в них штампов и дат. Таким образом, истец не доказал факта наступления обязательств ответчика по оплате, а следовательно, правомерность исчисления пени. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В кассационной жалобе заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Н.Чир Суровикинского района Волгоградской области -
законченного объекта приемочной комиссией в установленный контрактом срок. Актом приема-передачи проектно-изыскательских работ по контракту от 11.10.2021, подписанным сторонами, подтверждается, что 27.09.2021 рабочая документация по объекту, разработанная истцом, принята Дирекцией. Таким образом, истец не имел возможности приступить к разработке рабочей документации без утвержденной ответчиком проектной документации к государственному контракту от 31.08.2021 № ОСТ-21. Вместе с тем, по условиям контракта подрядчик обязан в течение 3 дней с даты заключения договора сообщить заказчику фамилию, имя, отчество и должность представителя , который будет представлять интересы заказчика в ГАТИ (пункт 5.2.38); в течение 7 дней актуализировать и согласовать с УГИБДД, СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», СПб ГБУ «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга» и Комитетом по транспорту схему организации дорожного движения на период производства работ (пункт 5.2.39); в течение 10 рабочих дней подать заявку в ГАТИ на издание распоряжения об ограничении движения на объекте в соответствии с актуализированной схемой организации дорожного движения на период
военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, заключили 07.09.2009 г. Трудовой договор (контракт) о приеме ее на работу в ... военное представительство Министерства обороны Российской Федерации. С 07 сентября 2009 года по 13 октября 2009 года она работала контролером-приемщиком, с 14 октября 2009 года по 30 сентября 2011 года - представителем ... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации в М. С 01 октября 2011 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, она была переведена на должность представителя в отдел № ... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (территориального) в ОАО «Н». Фактически же, по указанию начальника ... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (территориального), она продолжала работать представителем ... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации в М до самого увольнения. Иногда, по указанию начальника ... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (территориального), она направлялась в отдел № ... для выполнения определенной работы. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями ВрИО начальника ...
