перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МКК «Союз 5» (Дозарплаты), ООО МК "Саммит" (Доброзайм), ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Belka credit), ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «КарМани» (СагМопеу), ООО МФК «ЭйрЛоанс», (Квики),ООО МКК «СМСФИНДНС» (Вивус), ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (Деньга). Поставлена на учет в качестве налогоплательщика в УФНС по Тульской области 20 июля 2004 г., присвоен ИНН <***>. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Трудоустроен АО «Щебеночный завод «Турдейский»: должность вахтер . Также источником дохода являются пенсионные начисления. В браке не состоит. Имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствует. Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве
уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Из заявления следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 1 275 214 руб. 43 коп. перед кредиторами: АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС Банк». Должник является получателем пенсии в размере 17 574, 67 руб., а также должник трудоустроен в ООО «НОРТ-СТАР», должность вахтер , среднемесячный доход за 2022 год составлял 52 872,10 руб. Должник не состоит в зарегистрированном браке. Иждивенцев нет. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, по заявлению должника – отсутствует. По заявлению должника сделки не совершались. Финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве. Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества. Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по
Согласно справке Госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску за заявителем транспортных средств по состоянию на 18.02.2021 по регистрации не значатся. В настоящее время заявитель состоит в браке, супруг – ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 18.02.1994). Сведений о наличии совместно нажитого имущества не представлено. В соответствии с пояснениями, на иждивении супругов находится ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель с 2017 года трудоустроена у работодателя МБОУ МО г. Саяногорск Майнская средняя общеобразовательная школа, должность «вахтер », в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога за 2017, 2018, 2019, 2020 год, в соответствии с которыми общая сумма дохода заявителя составила: - за период с сентября по декабрь 2017 года – 59 713,84 руб.; - за 2018 год – 223 143,38 руб.; - за 2019 год – 218 373,97 руб.; - за период с января по июнь 2020 года – 144 044,03 руб. Согласно представленным пояснениям, ранее погашение кредитных
в помещения. При осмотре помещений представителями министерства производилась фотофиксация, в том числе занимаемого ею кабинета с указанием «производственный отдел». Согласно инструкции по организации пропускного режима на территорию ФИО13, утвержденной 27.09.2021, осуществляется круглосуточное наблюдение, входная дверь тамбура закрыта на электронный замок, при входе организован пост вахтера с функциями контрольно-пропускного пункта, с тревожной кнопкой на пульт УВО при УВД по г. Самаре. Посетители допускаются по звонку и в сопровождении сотрудника общества. В штатном расписании ФИО14 имеется должность вахтер . По сведениям, содержащимся в общедоступных источниках информации (egrul.nalog.ru), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид экономической деятельности ФИО15 ОГРН № по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 18.1 «деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области». <данные изъяты> Судом принимаются вышеуказанные документы в качестве допустимых доказательств по делу. Из представленных материалов судом достоверно установлено, что собственник помещений в здании ФИО17 не занимается основным видом экономической деятельности по ОКВЭД, позволяющим отнести к
15-22). Вместе с тем, данные доказательства не могут служить основанием для вывода суда о том, что истец работал в должности охранника Общества в заявленный период – с 15.04.2015 г. по 29.09.2015 г. – в силу следующего. Так, в судебном заседании установлено, что 15.04.2015 г. трудовой договор был заключен не между истцом и Обществом, а между истцом как работником и ИП ФИО3 в качестве работодателя, по условиям трудового договора истец принят к ИП ФИО3 на должность «вахтер » с началом работы с 15.04.2015 г., с испытательным сроком три месяца, с оплатой работы по тарифной ставке в размере х час, включая районный коэффициент. В связи с заключением договора ИП ФИО3 издал приказ о приеме истца на работу с 15.04.2015 г. на должность «вахтер», где указано испытание на трехмесячный срок, тарифная ставка х в час, т.е. условия, предусмотренные трудовым договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, подписанного обеими его сторонами – истцом ФИО1
