- 27-9; код условия досрочного назначения страховой пенсии - 27-12. Вместе с тем в ходе проверки Управление установило, что территориальные условия трудовой деятельности членов экипажа судна не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера, поскольку портом приписки судна Х-0516 «Мыс Гвоздева», на котором ходил в рейсы ФИО1, является г. Холмск Сахалинской области, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В этой связи Управлением сделан вывод о том, что период работы этого сотрудника в должности плавсостава на судне, приписанном к г. Холмску Сахалинской области, не может быть учтен в стаже работы в районах Крайнего Севера. Не согласившись с решением Управления, Общество оспорило его в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства и доводы сторон, признали, что Управление правомерно начислило Обществу финансовые санкции в размере 500 руб., а связи с чем полностью отказали Обществу в удовлетворении заявления. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив
по доверенности № 01-29 от 06 января 2012 года, у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о возмещении ущерба в сумме 44 129,76 рублей. В обоснование требований указано, что ГУ Управлением Пенсионного фонда по Холмскому району по заявлению ФИО4 последнему назначена пенсия с учетом льготы по стажу работы в должностях плавсостава . При этом соответствующий стаж был подтвержден справкой, выданной архивным отделом администрации Корсаковского городского округа. При проверке сведений, указанных в справке, было установлено несоответствие справки нормативным актам, регулирующим порядок составления архивных справок, подтверждающих страховой стаж работы. Поскольку справка не отражала необходимых сведений, отрицательно влияющих на решение вопроса о назначении трудовой пенсии С.А.МБ., последнему была назначена пенсия по стажу, и за период с 26 октября по 31 марта 2011 года ему было незаконно выплачена пенсия
свидетельствуют о том, что характер работы и типы судов, на которых работали граждане ФИО1 и ФИО2 полностью соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации, на основании которых возникает право на досрочно назначаемые пенсии по старости для отдельных категорий застрахованных лиц, работавших в особых условиях труда, что не отрицается Управлением. ФИО1 работает в закрытом акционерном обществе «Судоходная компания «БашВолготанкер» с 03.04.1975г. по настоящее время. По 11.05.2005г. включительно гражданин ФИО1 работал на судах речного флота в различных должностях плавсостава 28.08.2006г. гражданину ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Трудовую пенсию гражданин ФИО1 получал по май 2008г. 31.05.2008г. гражданин ФИО1 получил протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.05.2008г. №53 истца. Согласно протоколу Управление Пенсионного фонда со ссылкой на недостоверные сведения о полностью отработанных навигационных периодах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 12 пункта
обязательного пенсионного страхования № 1, по результатам рассмотрения которого, а также представленных Обществом возражений, 26.12.2016 принято решение № 6 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Указанным решением Общество привлечено к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 539 855,19 руб. Основанием для вынесения данного решения послужил вывод Управления о представлении Обществом недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц, работающих в должностях плавсостава , что установлено в ходе проверки, оформленной Актом № 3 от 24.02.2016, и непредставлении Обществом корректирующих сведений в установленный срок – до 30.05.2016. Считая решение Управления недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке. Суд первой инстанции, установив нарушение Управлением положений статей 34, 38, 39 Закона № 212-ФЗ, удовлетворил заявленное требование. Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Федеральный закон от 01.04.1996 N
условий – районы Крайнего Севера; код особых условий труда – 27-9; код условия досрочного назначения страховой пенсии – 27-12. По мнению Управления, территориальные условия трудовой деятельности членов экипажа судна определяются, исходя из территориальной принадлежности судна, на котором проходила работа, то есть порта его приписки. Поскольку порт приписки судна «Мыс Гвоздева», на котором ходил в рейсы указанный сотрудник, – г. Холмск Сахалинской области, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то период работы в должностяхплавсостава на судах, приписанных к г. Холмску Сахалинской области, не может быть учтен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Считая данное решение Управления недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке. Суд первой инстанции, согласившись с доводами Управления, отказал в удовлетворении заявления. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
месяца 9 дней) в должности матроса РТМ «Амга» в ОАО НБАМР; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. (4 месяца 22 дня) в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. (11 месяцев 14 дней) в должности мастера плавбазы «Н. ФИО3» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. (8 месяцев 14 дней) в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н. ФИО3» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ, в том числе с 04.10.1977 г. по 12.03.1978 г. в должности мастера обработки (Список № 2 1956 г.) – всего 1 год 3 месяца 4 дня; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. в должностях плавсостава ОАО «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский, в том числе с 30.04.1981 г. по 29.04.1988 г. в должностях плавсостава «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский (начальник производственной лаборатории плавбазы «Новая Каховка», начальник производственной лаборатории плавзавода «Рыбак Камчатки», дублер помощника капитана по производству плавзавода «Рыбак
ОАО «Архангельский траловый флот») слесарем, <Дата> направлен слесарем подменного экипажа, <Дата> направлен слесарем РТ-166. Судом не принимаются доводы стороны истца о необходимости включения оспариваемых истцом периодов работы в стаж с особыми условиями труда по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в силу следующего. Разделом XXIV “Пищевая промышленность» подразделом 17 «Добыча и обработка рыбы» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены должности плавсостава рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов - производственных, плавающих в океанах и морях, работа в которых дает право на назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В примечании к перечню должностей плавсостава перечисленных судов указано, что плавсостав остальных морских и речных судов рыбной промышленности проходит по перечню профессий и должностей морского и речного флота. Должности слесаря в указанном разделе Списка <№> не имеется.
