ООО «Росскат-Сырье» во многом совпадают. Учитывая, что финансовые результаты АО «Росскат» зависят от деятельности ООО «Росскат-Сырье», суд полагает обоснованными доводы МИФНС по КНП № 10 о том, что наличие общих работников, замещающих совпадающие должности, дополнительно подтверждает факт экономической взаимозависимости между указанными лицами. Также суд обращает внимание на то, что в листе ознакомления с должностной инструкцией заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «Росскат» от 22.04.2019 отсутствует запись об ознакомлении с ней ФИО16 Должностная инструкция аудитора ООО «Росскат-Сырье» является выдержкой из шаблона должностной инструкции аудитора, представленной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, содержит незаполненные реквизиты, что указывает на формальный характер документа. Объяснительная ФИО16, адресованная в адрес генерального директора ООО «Росскат-Капитал» Управляющей организации АО «Росскат» ФИО15 является неотносимым и недопустимым доказательством, данное лицо, давая объяснения. Находится в служебной зависимости, и, кроме того, не был предупрежден судом об ответственности за
район ФИО4: контрольное мероприятие проведено с ведома заместителя главы муниципального образования Красноармейский район, начальника управления сельского хозяйства ФИО3 Согласно должностной инструкции председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район, в должностные обязанности указанного лица входит, в том числе: издание распоряжений по вопросам организации деятельности контрольно-счетной палаты; осуществление контроля за законностью, результативностью использования средств бюджета муниципального образования Красноармейский район; осуществление полномочий внешнего муниципального финансового контроля; оформление актов и отчетов по результатам проведенных контрольных мероприятий. Согласно должностнойинструкцииаудитора Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район, в должностные обязанности указанного лица входит, в том числе: обеспечение своевременного и качественного выполнения возложенных на него функций; осуществление контрольной и экспертно-аналитической деятельности; осуществление контроля за законностью, результативностью использования средств бюджета муниципального образования Красноармейский район; оформление актов и отчетов по результатам проведенных контрольных мероприятий. С учетом изложенного, доводы Предпринимателя об отсутствии у председателя ФИО2 и аудитора ФИО4 полномочий на проведение проверки, составление и подписание акта камеральной проверки,
заместителя генерального директора по экономике и финансам, утв. генеральным директором ОАО «Росскат» ФИО10 22.04.2011, должностными обязанностями ФИО11 являются: выявление состава основных финансовых рисков; осуществление оценки уровня основных финансовых рисков и объема связанных с ними возможных финансовых потерь в разрезе отдельных операций и по хозяйственной деятельности в целом; разработка и формирование системы мероприятий по профилактике и минимизации основных финансовых рисков, а также их страхование; осуществлять постоянный мониторинг и диагностику уровня угрозы банкротства. А из должностной инструкции аудитора , утвержденной директором ООО «Росскат-Сырье» ФИО18 11.01.2010, следует, что должностными обязанностями ФИО11 являются: дача необходимых рекомендаций с целью предупреждения просчетов и ошибок, которые могут привлечь штрафные и другие санкции, снизить прибыль и отрицательно повлиять на репутацию предприятия, учреждения, организации; Консультирование юридических и физических лиц по вопросам хозяйственной и финансовой деятельности, бухгалтерской отчетности, проблемам налогообложения, действующего порядка оспаривания незаконно предъявленных исков и другими вопросами, входящими в его компетенцию. При этом аудитор имеет право вносить
заявление Администрации Селемджинского района к Селемджинскому районному Совету народных депутатов о признании недействительными постановлений Протокол вел: секретарь Карман Л.П. При участии в заседании: Заявитель: ФИО1 по доверенности от 14.11.2008г., удостоверение №28/87 Ответчик: ФИО2 по доверенности от 15.04.2009 года, паспорт установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Селемджинского района с заявлением о признании недействительными постановления Селемджинского районного Совета народных депутатов № 2/12 от 15.04.2008 года «О назначении аудитора КСП Селемджинского района и утверждении должностнойинструкцииаудитора » и постановления № 6/93 от 25.09.2008 года «О назначении председателя контрольно-счетной палаты Селемджинского района» с момента их издания. Также просит признать все действия, акты, заключения и другие документы, составленные ФИО3 в качестве аудитора контрольно-счетной палаты Селемджинского района в период с 15.04.2008 года по настоящее время недействительными, как не имеющие юридической силы. В обоснование заявленных требований указал, что с учетом порядка назначения на должность, установленного Положением о контрольно-счетной палате Селемджинского района, аудитор контрольно-счетной
и аудитора ФИО3 полномочий на проведение проверки, составление и подписание акта камеральной проверки, суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно должностной инструкции председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район, в должностные обязанности указанного лица входит, в том числе, издание распоряжений по вопросам организации деятельности контрольно-счетной палаты; осуществление контроля за законностью, результативностью использования средств бюджета муниципального образования Красноармейский район; осуществление полномочий внешнего муниципального финансового контроля; оформление актов и отчетов по результатам проведенных контрольных мероприятий. Согласно должностной инструкции аудитора Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район, в должностные обязанности указанного лица входит, в том числе, обеспечение своевременного и качественного выполнения возложенных на него функций; осуществление контрольной и экспертно-аналитической деятельности; осуществление контроля за законностью, результативностью использования средств бюджета муниципального образования Красноармейский район; оформление актов и отчетов по результатам проведенных контрольных мероприятий. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеуказанных положений норм действующего законодательства, распоряжения Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район
не произойдет. Отказ в изменении условий трудового договора при таких обстоятельствах существенно нарушит баланс интересов сторон трудовых отношений. Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что за время работы истцу не давались поручения, выполнение которых связано с выездом с определенного трудовым договором рабочего места, не оплачивались расходы на проезд, не издавались соответствующие приказы, а истцом не составлялись какие-либо отчеты и иные документы, подтверждающие выполнение работы в разъезде. У работодателя отсутствуют филиалы в другой местности и должностная инструкция аудитора не содержит указания на разъездной характер работы. Более того, как следует из объяснений истца, все рабочие дни она провела на рабочем месте по месту нахождения работодателя. Следовательно, организационные условия труда по должности аудитора оказались отличными от тех, которые предполагались сторонами при заключении трудового договора. По тем же причинам условие о свободном графике рабочего времени также не соответствует действительным условиям труда истца. При этом трудовое законодательство не знает такого режима рабочего времени как «свободный
отказывается, потому что он никого не знает, и что ему не приносят в кабинет информацию и документацию. В присутствии *й Н.А. пытались ознакомить ФИО1 с приказами о наложении дисциплинарных взысканий, он отказывался знакомиться и ставить подпись, о чем составлялись акты. Кроме того, при трудоустройстве работников всегда проводится инструктаж по технике безопасности. Проводится экзамен по технике безопасности, ФИО1 его удачно сдал. Истца знакомили с должностной инструкцией аудитора, он ее изучал с первого рабочего дня. Должностная инструкция аудитора находилась в отделе сертификации, стандартизации и аудита, ФИО1 ее подробно изучал, 20.11.2018 расписался в ознакомлении. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями сторон, представителей, письменными доказательствами, подтверждают факт неоднократного неисполнения истцом своих должностных обязанностей. В связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Более того, сам ФИО1 истец признает факт неоднократного невыполнения им без уважительных причин своих трудовых обязанностей и невыполнения распоряжений руководителя структурного подразделения. Таким
оценки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно был отклонен. Исходя из системного толкования пункта 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований", ч. 7 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абзаца 7 части 3 статьи 48 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 г. № 102-оз «Об административных правонарушениях», пункта 1.1 Должностной инструкции аудитора Контрольно-счетной палаты Советского района, утвержденной распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты Советского района № 39 от 29 июля 2016 года, аудитор Контрольно-счетной палаты Советского района является лицом, уполномоченным на составление протоколом об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи,
