ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция буфетчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А36-5204/05 от 23.01.2006 АС Липецкой области
отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Как следует из акта проверки № 240 от 07.12.2005г., протокола об административном правонарушении № 003113 от 08.12.2005г., Xотчета контрольно-кассовой ленты от 07.12.2005г., показаний свидетеля ФИО9, охранно-арендного договора на использование недвижимых памятников истории и культуры № 124 от 01.01.2003г., дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2005г. к охранно-арендному договору от 01.01.2003г. № 124, акта приема-передачи нежилых помещений в аренду от 01.11.2005г., распоряжения правления Лебядянского райпо № 129-п л/с от 25.04.2003г., должностной инструкции буфетчика 4-го разряда, утвержденной 09.02.2004г., журнала кассира - операциониста, пояснений заявителя в судебном заседании, буфетчица ФИО9, состоящая в трудовых отношениях с Лебедянским райпо, продала в здании кафе «Закусочная», расположенного по адресу: г. Лебедянь Липецкой области, ул. Интернациональная, д. 10, принадлежащем Лебедянскому райпо на праве аренды, 2 стакана чая по цене 5 руб. 00 коп. за 1 стакан и 2 пирожка по цене 5 руб. 00 коп. за штуку на сумму покупки 20 руб. 00
Решение № А47-5535/09 от 15.07.2009 АС Оренбургской области
к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежали установлению административным органом при вынесении постановления. Из материалов дела следует, что обществом со своей стороны были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения его работниками законодательства РФ о применении контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Для осуществления наличных денежных расчетов у общества имеются кассовый аппарат. С буфетчицей ФИО5 заключен трудовой договор б/н от 24.03.2009, согласно которому она обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности. Должностной инструкцией буфетчика б/н от 24.03.2009, с которой ФИО5 была ознакомлена 24.03.2009, предусмотрена ее обязанность производить расчет с покупателями, подсчитывать стоимости покупки, получать деньги, побивать чек и выдавать сдачу. С кассиром ФИО6 заключен трудовой договор № 28 от 08.04.2008, согласно которому она также обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности. Должностной инструкцией кассира б/н от 08.04.2008, с которой ФИО6 была ознакомлена, предусмотрена ее обязанность ежедневно сверять фактическое наличие денежных средств и ценных бумаг с остатками, зафиксированными в
Решение № А43-8686/08 от 26.06.2008 АС Нижегородской области
отношением виновного к принятой на себя публично-правовой обязанности. Представителем заявителя в ходе судебного разбирательства указано на принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а именно: с продавцом-кассиром ФИО1 проводился инструктаж по работе с контрольно-кассовой техникой, она была осведомлена о результатах и негативных последствиях несоблюдения указанных требований. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала регистрации вводного инструктажа (л.д. 39, 40), должностной инструкцией буфетчика предприятия торговли ООО «Столовая завода «Теплоход» (л.д. 41, 42). Следовательно, в рассматриваемом случае заявителя нельзя считать пренебрегшим формальными требованиями публичного права - Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», так как обществом приняты необходимые меры для соблюдения его требований, совершенное заявителем противоправное деяние не связано с умышленным нарушением законодательства. На основании части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 14АП-4145/2007 от 20.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассматриваемой ситуации реализация товара – конфеты «Чупа-Чупс» была осуществлена ФИО1, которая согласно трудовому договору (контракту) от 31.07.2007 № 48 является продавцом с правом заведования в палатке «Горячий хлеб», принадлежащей Жарковскому ПОСПО. По условиям договора ФИО1 допущена к работе с контрольно-кассовым аппаратом. Должностной инструкцией продавца (зав.магазином) на нее возложена обязанность выполнять требования Закона о применении контрольно-кассовых машин. Из объяснительной ФИО1, имеющейся в материалах дела, следует, что она знала о необходимости применения ККТ; нарушение допустила по неосторожности. Согласно пункту 4.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации 30.08.1993 № 104, кассир-операционист или другое материально ответственное лицо (контролер-кассир, официант, продавец, буфетчик , приемщик заказов и др.) обязаны при расчетах с использованием контрольно-кассовой машины напечатать чек и выдать его покупателю. В данном случае продавцом ФИО1 были нарушены положения Закона № 54-ФЗ, выразившиеся в неприменении ККТ, реализации товара покупателю без кассового чека, который выдается
Постановление № 5-178/2022 от 05.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
трудового договора было направлено в УВМ ГУ МВД России по . О нарушении Постановления Правительства № от 07.10.2021г. им было неизвестно (л.д. 16); - копия паспорта ФИО3 (л.д. 17); - копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, срок действия – 10 лет (л.д. 18); - уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в отношении ФИО4 (л.д. 19); - копия паспорта ФИО4 (л.д. 20); - данные ИП ФИО4 (л.д. 22-24; - должностная инструкция буфетчика (л.д. 25-26). Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения, личность ФИО4, впервые совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, наличие постоянного официального источника дохода, отсутствие сведений об иждивенцах, отсутствие обстоятельств, смягчающих
Приговор № 1-76/2017 от 21.02.2017 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Астрахани «СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО11 из МБОУ <адрес> «СОШ №», приказ МБОУ <адрес> «СОШ №» за № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО10 шеф-поваром МБОУ <адрес> «СОШ 20», должностная инструкция шеф-повара МБОУ <адрес> «СОШ №», приказ МБОУ <адрес> «СОШ №» о приеме на должность подсобного рабочего по кухне ФИО14, должностная инструкция подсобного рабочего по кухне МБОУ <адрес> «СОШ №», приказ МБОУ <адрес> «СОШ №» о приеме на должность буфетчика ФИО13H., должностная инструкция буфетчика МБОУ <адрес> «СОШ №», главные книги МБОУ <адрес> «СОШ №» за 2014-2015 г., обращение директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки, накопительные ведомости по приходу продуктов питания за период 2014-2015 годы, накопительные ведомости по расходу продуктов питания за период ДД.ММ.ГГГГ годы, оборотные ведомости по нефинансовым активам за период 2014-2015 годы, ведомости по остаткам продуктов питания за период 2014-2015 годы, договоры на поставку питания за