в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, и обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охраной деятельности» (далее — Закон РФ № 2487-1), производится, в том числе, на объекте охраны здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>. При проверки сведений, указанных в обращении, административным органом проанализирована должностная инструкция дежурного наряда охраны (приложение № 2 к договору) при оказании охранных услуг. Согласно общим положениям, закрепленным в Инструкции наряда охраны, основной задачей дежурной смены является: принятие необходимых мер к предотвращению преступных посягательств на собственность находящуюся на территории объектов: здание Новокузнецкого подотдела Кемеровского отделения дороги, <...>; здание Беловского подотдела Кемеровского отделения дороги, <...>; Тайгинский центр организации работы ж/д станции, <...>; здание вокзала, расположенного по адресу: <...>, а также защита жизни и здоровья персонала и посетителей
дела не представлено. В вышеназванном постановлении установлено, что хищение совершено неустановленным лицом и неустановленным способом; обстоятельства происшествия в постановлении не приведены. Производство по делу приостановлено в связи с не установлением виновного лица. Согласно пунктам 2.3.2. Договора Заказчик был обязан содержать в исправном состоянии, обеспечивающем необходимую техническую укрепленность: стены, крыши, потолки, окна, ограждения, решетки, замки, запоры, люки, двери помещений, в которых хранятся материальные ценности. На основании пункта 1.5 Договора сторонами была согласована и подписана должностная инструкция дежурного охранника исполнителя, предусматривающая порядок надлежащей сдачи объекта под охрану. В соответствии с пунктом 5 раздела 1 инструкции при заступлении на смену охранник обязан проверить работоспособность средств связи, расписаться в журнале приема-передачи дежурства. Согласно пунктам 6, 7 Инструкции охранник обязан незамедлительно докладывать начальнику команды, дежурному Пункта централизованного наблюдения о всех происшествиях, случившихся на охраняемом объекте. Вносить информацию в журнал, о происшествиях за время дежурства. Ориентироваться в сигналах световых (звуковых) извещателей, основных и дополнительных рубежах
кадровой службы ОМВД и УМВД не учтено, что необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, что определялось исходя из закрепленных и фактически исполняемых должностных обязанностей сотрудника. Ответчиками в материалы дела представлены должностные регламенты: Должностной регламент ( должностная инструкция) дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Губкину прапорщика полиции ФИО1, утв. ДД.ММ.ГГГГ года; Должностной регламент (должностная инструкция) дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Губкину лейтенанта полиции ФИО1, утв. ДД.ММ.ГГГГ года; Должностной регламент (должностная инструкция) дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Губкину лейтенанта полиции ФИО1, утв. ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные должностные регламенты содержат в себе тождественные права и обязанности,
№ 2487-1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.16 КоАП РФ. Указанные обстоятельства были выявлены в результате проверки проведенной 13.03.2017 старшим инспектором отдела лицензионно – разрешительной работы (по г. Самаре и Волжскому району) управления Росгвардии по Самарской области и явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: должностная инструкция дежурного контролера ООО «Сервисная компания «Ильинка» (л.д.15); протокол об административном правонарушении 17 РГ №0001108 от 13.03.2017 (л.д.16-17); штатное расписание ООО «Сервисная компания «Ильинка» от 01.02.2016 (л.д.38); свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Сервисная компания «Ильинка» от 10.12.2013 (л.д.40); свидетельство о постановке на учет ООО «Сервисная компания «Ильинка» от 10.12.2013 (л.д.41); устав ООО «Сервисная компания «Ильинка» (л.д.42 -48); письменный опрос ФИО1 по факту осуществления им трудовой деятельности в ООО «Сервисная компания «Ильинка» (л.д.61),
Центрального Статистического Управления СССР от 25 мая 1979 г. N 248 «Об утверждении типовой междуведомственной первичной учетной документации № Т-2»). Из имеющихся записей в личной карточке № 21, а так же имеющихся приказах, сведений о его занятости истца ФИО1 на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работы средств измерений и автоматики отсутствуют. В подтверждении трудового стажа истца в спорные периоды в материалы гражданского дела представлены: должностная инструкция дежурного электромонтера ТЭС Игарского ЛПК, утвержденная 21.07.1999г., должностная инструкция дежурного электрослесаря ТЭС Игарского ЛПК, утвержденная в 1989г. Между тем, из данных должностных инструкций, сведений о занятости ФИО1 на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, выполнения данной работы в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления - не усматривается. На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2002г. Игарский ЛПК признано банкротом
