Должностная инструкция директора дома культуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 30.08.2019), полномочия ФИО4 следуют из обстановки (нахождение на объекте проверки), а также из должностной инструкции заведующей филиалом (утв. директором МБУ «РЦК» ФИО5 01.09.2018), согласно которой должность «заведующая филиалом» относится к категории «руководитель» (пункт 1.3), заведующая филиалом осуществляет руководство филиалом в соответствии с настоящей должностной инструкцией (пункт 3.1); кроме того, иного представителя ответчиком для участия в проверке 11.09.2019 направлено не было. Ответчиком за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 потреблено 133 476 кВтч на сумму 956 119 руб. 55 коп., общая задолженность, предъявляемая в сентябре 2019 года составляет 973 929 руб. 14 коп. Ответчиком в сентябре 2019 года потреблено 142 460 кВтч на сумму 840 778 руб. 45 коп. (без НДС). Возражая против расчета объема потребления, ответчик представил контррасчет и доказательства установления на объекте режима работы. Так режим работы филиала № 3 «Субботинский Центральный Дом культуры » МБУ «РЦК» утвержден приказом директора ФИО5 № 8 от 10.01.2018, рабочие дни с

частного охранника не предоставлялась. Таким образом, на момент проверки у общества отсутствовала должностная инструкция, регламентирующая деятельность частного охранника при оказании услуг охраны имущества, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, район Захребетная курья, утвержденная лицензиатом, в соответствии с пунктом 4 Положения № 498 Материалами дела, в том числе протоколом 83РГ №001040 об административном правонарушении от 06.04.2021, актом проверки №1/21 органом государственного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 02.04.2021, рапортом старшего инспектора центра лицензионно-разрешительной работы управления ФИО2 от 02.04.2021, контрактом №19/20-Ф на оказание услуг по охране объекта от 29.12.2020, договором №18/20-Ф на оказание услуг по охране объекта от 31.12.2020, объяснением генерального директора общества – ФИО1 от 01.04.2021 подтверждается, что на вышеуказанных постах охраны отсутствует должностная инструкция охранника о действиях при оказании охранных услуг соответствующего вида. Доводы общества, изложенные в отзыве, о том, что на объектах охраны «Дом и усадьба жителя Пустозерской волости конца XIX начало XX веков» и имущество,

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Для привлечения должностного лица к административной ответственности необходимо установить, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение данным лицом своих должностных обязанностей, выяснить, принимало ли указанное лицо меры к надлежащему их исполнению. В нарушение указанной федеральной нормы должностная инструкция директора дома культуры не истребовалась, какие полномочия входили в круг его должностных обязанностей, не выяснялось. ФИО2 признана виновной обжалуемым постановлением как физическое лицо, между тем мотивировочной частью постановления указывается на исполнение ею обязанностей директора . При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее административное дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене. В

№ 33 от 25.03.2015; приказ директора МБУК ДК Росхмель ФИО3 № 28 от 23.12.2014;свод начислений и удержаний на декабрь 2014 г.; расчетная ведомость за декабрь 2014 г.; справка о страховых взносах за декабрь 2014 г.; свод начислений и удержаний за август 2014 г.; расчетная ведомость за август 2014 г.; справка о страховых взносах за декабрь 2014 г.; приказ директора МБУК ДК Росхмель ФИО3 № 24 от 01.08.2014;трудовой договор № 60 с ФИО3, должностная инструкция директора дома культуры , договор о полной материальной ответственности – хранить при уголовном деле. Тетрадь с записями о выдаче приказов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пушкино ГСУ СК РФ по МО, - вернуть по принадлежности руководству МУК ДК «Росхмель». Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10