Е Л И Л: Судебное разбирательство дела отложить на 17 сентября 2010 года в 13 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 327, тел. 24-01-88, факс 62-54-00. Истцу – представить счета-фактуры, указанные в акте сверки от 14.04.2008 № 10/08; технические условия и программы работ к договору от 01.02.2003 №03/03; графики диагностирования и дополнительные соглашения к указанному договору. Ответчику – представить должностные инструкции директора по экономике и финансам , главного бухгалтера, действующие на 14 апреля 2008 года. Сторонам – предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. СудьяБ.Н. Филиппов
основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора. Предложить ответчику ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 2 настоящего определения: - доказательство оплаты услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»; - приказ (решение уполномоченного органа) о прекращении полномочий первого заместителя генерального директора ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» ФИО1; - должностную инструкцию директора по экономике и финансам , первого заместителя генерального директора ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», действовавшую на дату заключения оспариваемой сделки; - доказательства согласования проекта договора купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009 ФИО1 как должностным лицом общества; - сведения, подтверждающие одобрение сделки – договора купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009 уполномоченным органом общества; - список аффилированных лиц ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» по состоянию на 13.10.2009. 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail:
ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области на том основании, что дополнительное соглашение недействительно, поскольку со стороны ответчика подписано лицом, которое не имело полномочий на подписание данного рода документов. Ответчиком также были представлены копии свидетельств о государственной регистрации, устава, решения Учредителя от 28.08.2006г. №11 о назначении на должность директора ответчика ФИО4, приказа №УПС00000018 от 02.12.2006г. о приеме ФИО3 на работу на должность директора по экономике и финансам, должностной инструкции директора по экономике и финансам . Исследовав представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание договоров, дополнительных соглашений. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от имени истца дополнительное соглашение к договору поставки №9 от 15.01.2009г. было подписано ФИО2 на основании доверенности от 15.01.2009г., предоставляющей полномочия на подписание дополнительного соглашения по изменению условий договора поставки №9 от 15.01.2009г. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2, подтвердил, что при подписании
контрагентами. Таким образом, ответственным за невыполнение ОА «Судостроительный завод «Волга» договорных обязательств перед ЗАО «СЭМП» по окончательному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является должностное лицо - директор по экономике и финансам ФИО1 Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: приказом о назначении на должность №139и от 11.07.2016 года, приказом о приеме работника на работу №30 от 11.07.2016 года, должностной инструкцией директора по экономике и финансам , договором «126 от 10.09.2014 года, протоколами разногласий, протоколами урегулирования разногласий, протоколом согласования цены на продукцию производственно-технического назначения, заключением, дополнительным соглашением №1 от 13.03.2015 года, дополнительным соглашением №2 от 25.06.2015 года, календарным планом-графиком выполнения электромонтажных работ, дополнительным соглашением №3 от 21.10.2015 года, дополнительным соглашением №4 от 25.05.2016 года, календарным планом-графиком выполнения электромонтажных работ, актами контроля готовности судна, техническими актами, актами, итоговым актом по выполнению работ, платежными поручениями, актом приема-передачи товара. Процедура
отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением заместитель межрайонного прокурора ФИО6 обратилась в суд с протестом, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В жалобе указала, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица - директора по экономике и финансам, которое в силу требований статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно - хозяйственные функции на предприятии. Согласно должностной инструкции директора по экономике и финансам подтверждено, что ФИО3 О.Б. имела право подписи финансовых и бухгалтерских документов. Кроме того, запрос межрайонной прокуратуры, содержал требование о предоставлении бухгалтерских документов. Считают, что поскольку данные документы оформляются под контролем директора по финансам, которые имеет право их подписи, ФИО3 О.Б. является надлежащим субъектом административного правонарушения. Кроме того, запрос направлен на электронный адрес ФИО3 ФИО5 на запрос получен межрайонной прокуратурой лишь 07 августа 2018 года за подписью директора по экономике и финансам
