Должностная инструкция директора учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворении заявления отказано по мотивам наличия в его действиях вмененного состава правонарушения и соблюдения процедуры и срока привлечения к ответственности. В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. Указывает, что выплата премий исполняющим обязанности директора учреждения ФИО4 себе как заместителю директора учреждения соответствуют локальным актам учреждения в том числе Положению об оплате труда (утвержденное директором Учреждения и согласованное протоколом общего собрания работников ГКУ КК «Кубаньземконтроль»). Исполняющий обязанности директора учреждения ФИО4, действуя на основании должностных инструкций директора учреждения при принятии соответствующих решений о премировании, должен исходить из необходимости применения нормативных актов, обратное привело бы к привлечению к ответственности учреждения. В отзыве на кассационную жалобу департамент просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы

административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 назначена на должность администратора МУК ДСК «Ровесник» с 10.03.2010, с ней заключен трудовой договор на неопределенный срок. Распоряжением главы администрации Красноармейского района от 18.09.2013 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей директора МУК ДСК «Ровесник» с 27.09.2013 и до выхода директора ФИО4 на работу. ФИО4 в - период заключения спорного договора аренды была освобождена от работы в связи современной нетрудоспособностью. В силу должностной инструкции директора учреждения (утв. приказом №55 от 04.07.2008) в его должностные обязанности входили, в частности планирование и организация административно-хозяйственной работы МУК ДСК «Ровесник», руководство организацией хозяйственной и финансов в деятельности кинотеатра; обеспечение сохранности имущества, переданного МУК ДСК «Ровесник в оперативное управление, рациональное использований бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из иных источников. Учитывая, что ФИО1 не были соблюдены требования ч.3 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое

на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Сторонами определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено, административным органом представлен отзыв, материалы административного производства. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного производства, ФИО1 директор муниципального учреждения «Управление капитального строительства» действующий на основании приказа департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 31.03.2011 № 15 «О приеме на работу», должностной инструкции директора учреждения , утвержденной директором департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска 31.03.2011, являясь должностным лицом находясь на рабочем месте по адресу: 628310, <...> своими действиями 23.12.2013 нарушил часть 2 статьи 10, пункт 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ). Муниципальный контракт от 23.12.2013 № 63/-13 заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная

доказательства направления (вручения) учреждению уведомления о поступлении исполнительного документа, уведомления о приостановлении операций по расходованию средств; положение о финансовом управлении, должностную инструкцию руководителя. Муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий центр методического и технического обслуживания учреждений культуры» Муниципального образования Славянский район Славянский район: представить письменный отзыв на заявление; доводы, изложенные в отзыве, подтвердить документально; направить отзыв в адрес УПФ РФ в Славянском районе Краснодарского края, доказательства направления представить суду; представить Устав учреждения, положение об учреждении, должностную инструкцию директора учреждения . Начальнику финансового Управления и директору муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий центр методического и технического обслуживания учреждений культуры» муниципального образования Славянский район ФИО1: представить письменный отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием изложенной в нем позиции. В случае, отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон, в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой или по факсу. Судья А.В. Орлова

от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, п. 4 Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций", допустила на объект защиты лиц, не прошедших обучение мерам пожарной безопасности (по факту с вахтером МБОУ СШ N 31 ФИО5 не проведено обучение мерам пожарной безопасности, а именно, не проведен вводный противопожарный инструктаж). В обоснование вины и обстоятельств совершения правонарушения, представлены: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - должностная инструкция директора учреждения , -инструкция о мерах пожарной безопасности в здании и помещениях и на прилегающей территории МБОУ СШ №; - специальная программа о проведении первичного (повторного) инструктажа, программа проведения вводного инструктажа, программа обучения пожарно – техническому минимуму, приказ об утверждении инструкции о мерах пожарной безопасности, - журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен первичный инструктаж вахтера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проведен внеплановый инструктаж вахтера ФИО5; - журнал регистрации вводного инструктажа, согласно которому

по контролю качестве огнезащитной пропитки деревянных конструкций. Следовательно, указанное нарушение в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, на момент проводимой проверки было уже устранено. Таким образом, при рассмотрении протоколов об административных правонарушениях составленных в отношении должностного лица – директора МКОУ «Реконструкторская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 в нарушение ст. 2.4 Кодекса рФ об административных правонарушениях должностным лицом, рассматривающим административное дело – государственным инспектором Михайловского района Волгоградской области по пожарному надзору ФИО2, не истребована должностная инструкция директора учреждения , для установления объема служебных обязанностей ФИО1 Следовательно в ходе производства по настоящему делу не установлена виновность должностного лица - директора МКОУ «Реконструкторская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 в совершении вмененных ему правонарушений, так как отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей. Таким образом, при судебном рассмотрении административного материала в отношении директора МКОУ «Реконструкторская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 по части 2, части 3, части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных