дела копии должностной инструкции ФИО2 в его должностные обязанности входило: формовка вручную по моделям и образцам в опоках или на почве отливок уникальных и художественных выставочных произведений; изготовление форм уникальных многофигурных композиций со сложным композиционным построением; изготовление форм для опытных и экспериментальных отливок; разметка под шариировку на отдельные блоки гипсовых деталей уникальных многофигурных композиций; подготовка к набивке и набивка форм для сложных и тонкостенных отливок, а также для крупных отливок простых и средней сложности; формовка на машинах оболочковых полуформ и стержней для крупных отливок сложной конфигурации; отделка и сборка форм для отливок средней сложности; установка стержней с проверкой при помощи нескольких простых шаблонов изготовление простых форм и форм средней сложности при помощи пескомета; склеивание оболочковых форм пульвербакелитом в горячем состоянии; сборка оболочковых форм с установкой сложных стержней. Из предоставленных копий трудового договора и трудовой инструкции усматривается, что ФИО2 являлся в том числе, формовщиком , то есть снимал формы со скульптуры
ФИО4, так как исключительные авторские права на произведения, указанные в исковом заявлении, принадлежат ЛПУ Санаторий «Виктория» в связи с тем, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ЛПУ Санаторий «Виктория» и указанные произведения он создавал при исполнении своих трудовых обязанностей и соответственно, эти произведения являются служебными. В обосновании своих доводов ЛПУ Санаторий «Виктория» предоставило в материалы дела копию трудового договора и копию должностнойинструкции ФИО4 Рассмотрев указанный довод, апелляционный суд находит его несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Согласно копии трудового договора от 21.01.2008, ФИО4 состоял в должности «Формовщик художественного литья». Согласно копии должностной инструкции ФИО4 в его должностные обязанности входило: формовка вручную по моделям и образцам в опоках или на почве отливок уникальных и художественных выставочных произведений; изготовление форм уникальных многофигурных композиций со сложным ком позиционным построением;изготовление форм для опытных и экспериментальных отливок; разметка под шариировку на отдельные блоки гипсовых деталей уникальных многофигурных композиций; подготовка к набивке и набивка форм
в штате работников должника на необходимость представления следующих документов: - штатные расписания (общего характера или относящиеся к отдельным структурным подразделениям); - табеля учета рабочего времени; - должностныеинструкции по следующим должностям - (1. Дежурный оперативный; 2. Контролер; 3. Водитель автомобиля; 4. Уборщик производственных и служебных помещений; 5. Специалист архива; 6. Слесарь-сантехник; 7. Электромонтер по ремонту воздушных ЛЭП; 8. Электрогазосварщик; 9. Вед.бухгалтер-кассир; 10. Начальник экономической службы; 11. Зам начальника по общим вопросам; 12. Сортировщик; 13. Главный специалист по реализации; 14. Зам. главного бухгалтера; 15. Зав.хозяйством; 16. Кладовщик; 17. Юрисконсульт; 18. Ведущий специалист отдела реализации недвижимости; 19. Главный бухгалтер; 20. Главный инженер; 21. Главный механик; 22. Ведущий инженер; 23. Электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики; 24. Зам главного инженера, начальник ПТО; 25. Формовщик железобетонных изделий и конструкций; 26. Начальник участка; 27. Зам начальника УЭС, руководитель экономической службы; 28. Механик; 29. Ведущий инженер по сопровождению задач; 30. Ведущий специалист по
так как исключительные авторские права на произведения, указанные в исковом заявлении, принадлежат ЛПУ Санаторий «Виктория» в связи с тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ЛПУ Санаторий «Виктория» и указанные произведения он создавал при исполнении своих трудовых обязанностей и соответственно, эти произведения являются служебными. В обосновании своих доводов ЛПУ Санаторий «Виктория» предоставило в материалы дела копию трудового договора и копию должностнойинструкции Кошелькова Е.Вп Рассмотрев указанный довод, арбитражный суд находит его несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Согласно предоставленной копии трудового договора от 21.01.2008, ФИО2 состоял в должности «Формовщик художественного литья». Согласно предоставленной в материалы дела копии должностной инструкции ФИО2 в его должностные обязанности входило: формовка вручную по моделям и образцам в опоках или на почве отливок уникальных и художественных выставочных произведений; изготовление форм уникальных многофигурных композиций со сложным ком позиционным построением;изготовление форм для опытных и экспериментальных отливок; разметка под шариировку на отдельные блоки гипсовых деталей уникальных многофигурных композиций; подготовка
условиям труда, согласно которой рабочее место формовщика ручной формовки в цехе по изготовлению тротуарной плитки дистанции гражданских сооружений аттестовано. ФИО2 под роспись ознакомлен с Инструкцией по охране труда для машинистов бетоносмесителей от ДД.ММ.ГГГГ, Технологической картой № на изготовление тротуарной плитки и бордюрного камня от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по пожарной безопасности на объектах от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцией по охране труда при выполнении бетонных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Также суду предоставлены Правила внутреннего трудового распорядка дистанции гражданских сооружений, должностная инструкция формовщика ручной формовки 3 разряда. Изучив указанные документы и сопоставив их между собой, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 67 ТК РФ, в соответствии с которой трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, а также то, что последний день работы истца - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложились трудовые отношения.
Наименование профессии формовщик-заливщик менялось на предприятии в соответствии с действующими тарифно-квалификационными справочниками, при этом характер и условия труда не менялись. Также указано, что должностная инструкция по данной должности за 1987-1990гг. не сохранилась, в связи с чем ссылаются на должностную инструкцию 2003г., данная должность тождественна должности «формовщик, участвующий в литье» и усматривается в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. К ответу представлены копии штатных расписаний рабочих ремонтно-механического цеха за 1987-1990гг., должностная инструкция формовщика ручной формовки, участвующего в литье за 2003г. Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает установленным тот факт, что в спорный период времени работы истца в Селенгинском ЦКК он выполнял работы с тяжелыми условиями труда на литейном производстве, а именно занимал должность формовщика, участвующего в литье. Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит включить период работы истца в названной
изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено приговором, в период до 19 часов 30 минут 31 июля 2014 года формовщик железобетонных изделий и конструкций ФИО1 в цехе №1 ООО «Б.» в поселке Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области, узнав о завершении ремонтных работ раздаточной электромеханической тележки, транспортирующей по эстакаде бетон с бетонорастворного участка к его рабочему месту, в нарушение пунктов 1, 2 части 3 должностной инструкции формовщика железобетонных изделий и конструкций ООО «Б.», 5.16 Правил техники безопасности и производственной санитарии в производстве сборных железобетонных и бетонных конструкций и изделий, 17.11 Технологической карты изготовления железобетонных напорных труб со стальным сердечником ООО «Б.» посредством громкой связи дал указание оператору бетонорастворного участка на запуск ее движения, не получив разрешение от главного энергетика, не приняв необходимых мер предосторожности, не убедившись в безопасности движения раздаточной электромеханической тележки по эстакаде и в отсутствии на пути ее
