Должностная инструкция генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том числе осуществлять загрузку и разгрузку банкоматов, обеспечивать полную сохранность полученных/принятых денежных средств и ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности, обеспечивать сохранность, целостность и работоспособность автоматизированного рабочего места, ограничение доступа к совершению операций, конфиденциальность применяемых кодов и паролей. Пунктами 5.1, 5.5 должностной инструкции (раздел 5 «Ответственность») установлена ответственность начальника отдела кассовых операций за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, и за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством. 8 ноября 2016 г. генеральным директором АКБ «Холмск» издан приказ № 79 о проведении в срок до 30 ноября 2016 г. инкассации всех банкоматов АКБ «Холмск» и его филиала. В тот же день генеральным директором АКБ «Холмск» издан приказ № 80/1 о создании комиссии для проведения служебного расследования в целях установления причин реализации случаев операционного риска, а именно фактической недостачи денежных средств в банкоматах Банка и установления виновных лиц, причастных

прав акционера (участника) хозяйственных обществ и других организаций, в которых участвует Общество. Более подробный перечень должностных обязанностей генерального директора и главного управляющего директора изложен в должностной инструкции генерального директора ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и должностной инструкции главного управляющего директора ООО «ЕРИЦ Владимирской области», утвержденной протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.07.2020 № 6/20. При этом, согласно решению от 10.07.2020, должностная инструкция главного управляющего директора ООО «ЕРИЦ Владимирской области» вступает в силу немедленно, должностная инструкция генерального директора ООО «ЕРИЦ Владимирской области» вводится в действие с 01.10.2020, но не ранее соблюдения порядка изменения условий трудового договора по инициатив работодателя. На основании приказа о вступлении в должность главного управляющего директора от 10.07.2020 № 152/1-кп Станкевич М.П. приступила к исполнению обязанностей с 14.07.2020. Таким образом, согласно новой редакции устава от 10.07.2020 полномочия на принятие и увольнение сотрудников, принятие мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий в числе должностных полномочий генерального директора Общества отсутствуют. На

о выданных доверенностях; 14. инвентаризационные описи, ведомости, акты инвентаризации, акты о списании имущества; 15. журнал выданных счетов-фактур; 16. книги покупок, книги продаж; 17. первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выплату дивидендов участникам общества; 18. приказы, протоколы генерального директора общества, относящиеся к регулированию деятельности общества; 19. документы кадрового учета, в том числе: штатное расписание общества, утвержденное за период с 30.11.2014 по 26.04.2016, а также приказы о внесении изменений в штатное расписание общества, правила внутреннего трудового распорядка, должностная инструкция генерального директора , должностная инструкция заместителя генерального директора, должностная инструкция советника генерального директора, иные должностные инструкции по каждой должности в соответствии со штатным расписание, рабочие инструкции по профессиям, трудовые договоры с работниками общества, заключенные в период с 30.11.2014 по 01.07.2016, в том числе со следующими сотрудниками: Кобозов Ю.И., Тарасов А.Ю., Хлуднев И.С., Кузнецов А.Ю., Сорокин Л.А., Гаврикова Н.С., Туров С.И.. Ерыкалов А.А., Теленков В.А., приказы о заключении трудовых договоров, приказы о расторжении трудовых договоров, личные

подлежат удовлетворению в части того периода времени, за который истец обращался с требованиями о предоставлении таких документов с учетом частичного удовлетворения его требований по договорам аренды и субаренды по делу А56-32866/2012. Требования о предоставлении справок о зарплатах сотрудников, должностные инструкции, трудовой договор и договор о материальной ответственности генерального директора по смыслу вышеприведенных норм не подлежат удовлетворению. Вопреки возражениям ответчика, истец не доказал, что общим собранием участников утверждались трудовой договор, договор о материальной ответственности, должностная инструкция генерального директора . Документы должны быть переданы участнику в форме надлежаще заверенных копий. 5-ти дневный срок передачи таких документов законом не установлен. Требование о предоставлении копий ранее утраченных документов и договоров об иных работах и услугах не конкретизированы и не могут быть удовлетворены, ввиду неисполнимости такого требования. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что требование истца о предоставлении заключении ревизионной комиссии за 2020 год незаконно, поскольку указанное заключение оно было утверждено 21.06.2021, то есть уже после предъявления Чеховским С.Ю. внесудебных требований обществу. Отмечает, что во внесудебных обращениях истца отсутствовало требование о предоставлении должностной инструкции генерального директора общества. Помимо этого указывает, что должностная инструкция генерального директора является документом, регулирующим трудовые отношения между обществом и работником, и не может относиться к документам, которые подлежат предоставлению по требованию акционера. В заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным. Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения

В результате проверки выявлены нарушения норм ФЗ №2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» и совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 КоАП РФ № решение о проведении проверки №300 от 30.05.2018г. (л№ требование в порядке ст. ст. 6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от30.05.2018г. (№ опрос ведущего юрисконсульта правового департамента ОАО « Корпорация развития Самарской области» от 14.06.2018г. (л№); запрос № главного редактора ОАО «Хронограф» ФИО3 от 21.03.2018г. (л.№; почтовое уведомление о вручении (л.д.16); должностная инструкция генерального директора ОАО «Корпорация развития Самарской области» утвержденная 30.12.2008г. (№); запрос № главного редактора ОАО «Хронограф» ФИО3 от 21.03.2018г. (№ трудовой договор от 23.01.2018г. заключенный между ОАО «Корпорация развития Самарской области» в лице председателя Совета директоров Общества ФИО4 действующего на основании абз. 2 п.3 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах», Устава Общества и решения совета директоров Общества от 22.01.2018г. и Сойфер М.В. (л.д№), выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2018г. из которой следует, что генеральным директором

надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьевым С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансУголь». Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 июня 2013 года ООО «ТрансУголь» представил в Сибирское управление госжелдорнадзора запрашиваемые сведения не в полном объеме, а именно не были представлены в установленный срок заверенная копия приказа о назначении на должность и должностная инструкция генерального директора ООО «ТрансУголь» Трофимова А.В. Судьей районного суда вынесено указанно выше постановление. В жалобе главный государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьев С.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

возможность назначения наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Дьяков А.В. и его защитник – адвокат Казаданов А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали. Защитник – адвокат Казаданов А.Е. дополнил, что к административной ответственности были привлечены как Общество, так и должностное лицо – Дьяков. В постановлении указано, что именно нарушил генеральный директор. Те же обстоятельства были вменены как юридическому лицу, так и должностному лицу, без разграничений, Судом не была исследована должностная инструкция генерального директора . Дьяков А.В. пояснил, что обязанности секретариата в АО «<...>» выполняет он лично, корреспонденцию на почте получает он, и он же на нее отвечает. Он сам продлевал срок исполнения требования. Документы, запрашиваемые требованием, <...> А.А. получил 22.08.2016 по почте. В судебном заседании допрошена <...> Г.А. – юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения регулирования деятельности некредитных финансовых организаций юридического управления СЗГУ Центрального банка РФ, которая пояснила, что АО «<...>» является эмитентом. В связи с

в верхней части печатными буквами имеется надпись: ««данные изъяты»», «Акт приемки денежных средств» от 10.07.2019 г., копия паспорта самоходной машины серии АА №076921, копия свидетельства о регистрации машины серии ВМ 342567, договор купли продажи транспортного средства от 05.02.2019 г., акт осмотра от 04.02.2019, акт о списании автотранспортных средств от 05.02.2019, заявление в государственную инспекцию Гостехнадзора СК (Апанасенковский) от АО «данные изъяты» от 07.02.2019 года, приказ №92 «О списании транспортного средства» от 05.02.2019 г., должностная инструкция генерального директора от 08.08.2018 г., приказ №237 от 08.08.2018 г., Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 08.08.2018 г., Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.10.2019 г., копия кассовой книги за период с 1 августа 2018 г по 31 января 2019 г., на 54 листах, копия кассовой книги за период с 1 февраля 2019 г по 11 сентября 2019 г., на 70 листах (т. 3 л.д. 67-73, 74-76); -