пояснив, что явка свидетеля обеспечена, ходатайствовал о его допросе, в обоснование пояснив, что рассматриваемый спор усложнен необходимостью исследования конкретных обстоятельств, указанный свидетель является главным инженером предприятия и располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, указанное лицо может дать пояснения в том числе по представленной в материалы дела экспликации объектов, по вопросам технологической связи. Для приобщения к материалам дела представлены трудовой договор от 12.04.2010, заключенный предприятием с Ворошниным А.С., должностная инструкция главного инженера предприятия с датой утверждения 21.06.2018. Представители налогового органа возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных заявителем с ходатайством № 3, поскольку согласно реквизитам, датой документа (договор) является ноябрь 2018 год, в период налоговой проверки данный документ не существовал и не мог быть принят во внимание. Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела, оценка представленным доказательствам будет дана судом при вынесении итогового судебного акта по делу. В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального
сети» округа Муром (том II) Наименование документа 1. Таблица №1 «Сопоставление функций управления» 2. Приложение №1 - Должностная инструкция юрисконсульта 3 Приложение №2 - Должностная инструкция юрисконсульта отдела сбыта тепловой энергии 4 Приложение №3 - Должностная инструкция начальника планово-экономического отдела 5 Приложение №4 - Должностная инструкция начальника отдела сбыта тепловой энергии 6 Приложение №5 - Должностная инструкция главного бухгалтера 7 Приложение №6 - Должностная инструкция начальника производственно-технического отдела 8 Приложение №7 - Должностная инструкция главного инженера предприятия 9 Приложение №8 - Должностная инструкция начальника отдела Энергонадзор 10 Таблица №2 «Основные технико-экономические показатели деятельности МУП «Тепловые сети округ Муром за 2013-2014гг» 11 Приложение № 9 – Характеристика имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры теплоснабжения МУП «Тепловые сети» округ Муром на 01.01.2013 г. 12 Приложение № 10 – Характеристика имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры теплоснабжения МУП «Тепловые сети» округ Муром на 01.01.2014 г. 13 Приложение №11 – Характеристика имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры теплоснабжения МУП
с целью сверки расчетов и предоставления возражений по актам приемки работ. В связи с изложенным в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2014 до 11 час. 30 мин. Сторонам предложено рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке, принять меры к погашению задолженности. После перерыва судебное заседание продолжено. Истцом представлены в материалы дела платежное поручение по оплате иных актов КС-2, подписанных от ответчика тем же лицом, письмо о форме акта сверки. Ответчиком представлена должностная инструкция главного инженера предприятия ответчика. Указанные документы приобщены к материалам дела. На предложение суда о назначении судебной экспертизы с целью проверки фактического объема, качества и стоимости выполненных работ стороны ответили отказом. Ответчиком заявлено, что имеется возможность предоставления доказательства подписания актов приемки работ непосредственно руководителем организации ответчика. В связи с чем, суд считает возможным отложить рассмотрение дала по существу в настоящем судебном заседании для предоставления дополнительных документов и возможным урегулированием спора во внесудебном порядке. Ответчик не возражал
ответчика – представитель ФИО1 от второго ответчика – не явился от третьего лица - не явился установил: Истец - Открытое акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, с. Высокая Гора - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод", г.Буинск, Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон", г.Казань, при участии третьего лица - ООО "Поволжская продовольственная корпорация ", г.Казань, о признании договора недействительным. Истец иск поддержал. Представлена должностная инструкция главного инженера предприятия , а также Устав Открытого акционерного общества «Татагролизинг». Ответчик иск не признал. Истец заявил о возможности назначения почерковедческой экспертизы в отношении подписи гл.инженера ФИО2 на договоре о переводе долга №829-01 от 12.09.2006г., в связи с чем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 03 апреля 2007 года в 10 час. 00 мин. в
и модернизации производства и технологий – задания от 01.12.2015 (т. 5, л.д. 148), от 03.10.2016 (т. 3, л.д. 73); - организацию и контроль подготовки графика отпусков сотрудников ОАО «Черноглазовские мельницы» – задание от 01.12.2015 (т. 6, л.д. 58); - разработку локальных нормативных актов (положения о персональных данных работников ОАО «Черноглазовские мельницы», должностной инструкции для главного технолога, должностной инструкции для административного директора, положения об организации и проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, должностнойинструкции главного инженерапредприятия ) – задания от 11.01.2016 (т. 12, л.д. 88), от 01.02.2016 (т. 11, л.д. 118), от 18.04.2016 (т. 9, л.д. 92), от 23.04.2016 (т. 10, л.д. 3), от 01.07.2016 (т.5, л.д. 71), от 01.09.2016 (т. 4, л.д. 63), от 01.11.2016 (т. 3, л.д. 40); - подготовку ответов на поступившие требования ИФНС – задания от 01.03.2016 (т. 11, л.д. 52, 59), от 18.04.2016 (т. 10, л.д. 92), от 12.05.2016 (т. 9, л.д. 87),
в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных функций или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица если законом не установлено иное. Установлено, что лицом, контролирующим соблюдение правил охраны труда в МУП «Асфальтобетонный завод» является ФИО1, назначенный приказом № ... от < дата > на должность главного инженера предприятия. Директором МУП «Асфальтобетонный завод» ФИО3 утверждена должностная инструкция главного инженера предприятия , с которой ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. Данная инструкция является действующей и признана недействительной в установленном законом порядке. Согласно п.п. 1.1., 2.4., 3.3., 3.11, 4.3. указанной инструкции главный инженер относится к категории руководителей; осуществляет контроль за соблюдением правил по охране труда и технике безопасности; в его обязанности входит создание безопасных условий труда и повышение технической культура производства; руководит деятельностью технических служб предприятия. Контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной
переезд является их объектом, по документам это не технический проезд, а переезд, документов, подтверждающих, что переезд технологический нет, соответственно он является основным, находится в промзоне по <адрес изъят>, при этом является действующим и должен быть оборудован надлежащим образом, в протоколе сделали привязку к ближайшему дому, поскольку на ФИО2 вблизи переезда домов не имеется. Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> о нарушении заявителем п.13,14 ПДД РФ; фотоматериал; должностная инструкция главного инженера предприятия ОАО КМП «Промжелдортранс»; приказ о принятии ФИО1 на должность главного инженера; ведомость классификации переездов расположенных на железнодорожных путях не общего пользования ОАО КМП «Промжелдортранс». В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов
