Должностная инструкция главного маркшейдера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в 2020 году. Паспорт загрузки находящийся в кабине автосамосвала, не подписан техническим руководителем предприятия. В проектах на бурение отсутствует сведения об ознакомлении с порядком ведения буровых работ (машинист бурового станка, инженерно-технический состав участка буровзрывных работ). Должностная инструкция главного геолога, старшего горного мастера, горного мастера АО «Боксит Тимана» разработана на основе не действующей нормативной правовой документации, не переработана в связи со вступлением в силу с 01.01.2021 Федеральных норм и Правил № 505, № 494. Должностная инструкция главного маркшейдера , заместителя главного маркшейдера, маркшейдера АО «Боксит Тимана» разработана на основе по действующей нормативной правовой документацией, не переработана в связи со вступлением в силу с 01.01.2021 Федеральных норм и Правил № 505, № 494, а также «Положения о лицензировании производства маркшейдерских работ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1467. Не переработан Приказ № БТ-19-П361 от 31.05.2019 и регламент технологического производственного процесса «Обращение со взрывчатыми материалами промышленного назначения» в связи с изменениями

и утвердившего Программу выполнения работ, а также являющегося подписантом либо исполнителем в направленных в адрес подрядчика письмах заказчика № 25/04-55 от 04.02.2022, № 25/04-94 от 02.03.2022, № 25/04-187 от 29.04.2022 и № 25/04-203 от 06.05.2022, равно как и получателем писем подрядчика № 608 от 20.10.2021, № 675 от 30.11.2021, № 698 от 16.12.2021 и № 33 от 08.02.2022, явствовали для истца из обстановки, в которой действовало это лицо. Представленная ответчиком в материалы дела должностная инструкция главного маркшейдера Карагулова А.А. не свидетельствует об отсутствии у него полномочий по представлению интересов заказчика в спорный период, однако указанное обстоятельство не отменяет действие пункта 13.1 договора, предусматривающего изменение условий договора путем составления и подписания в письменной форме соглашений к договору, и пункта 7.2 договора. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости дополнительно выполненного объема работ, запланированного Программой работ на 2022-2023 гг., на сумму 1 156 209,54 руб.,

Однако данное требование административного органа вызвано ошибочным толкованием и не верным применением норм Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр. Также обществу вменяется факт не разработки должностных инструкций главного геолога и работников служб главного геолога. Однако административному органу были представлены все должностные инструкции работников вышеуказанных отделов, утвержденные генеральным директором общества 15.07.10, а также должностная инструкция главного геолога, утвержденная 11.01.2011 г.. Кроме того, пункт 14 Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр предусматривает, что обязанности и права руководителей и работников служб главного геолога и главного маркшейдера определяются в положениях, должностных инструкциях и договорах. Таким образом, обязательное составление должностных инструкций, при имеющихся положениях и договорах не предусмотрено данным нормативным актом. Но административным органом снова допущено не правильное толкование норм Положения, в связи с чем, им не были приняты трудовые договоры (контракты) и положения о службах главного геолога в качестве подтверждения надлежащего исполнения законной обязанности

административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В обоснование требования о снижении размера административного штрафа заявитель указывает, что общество работает над устранением выявленных нарушений, занимаясь корректировкой плана разработки лицензии, разработало должностные инструкции на геолога и маркшейдера , что подтверждается представленными в материалы дела документами. Также согласно бухгалтерской справке от 15.10.2018 №01-2019/4685 АО «Тизол» по состоянию на 31.08.2018 имеет дебиторскую задолженность в размере 204 348 тыс. руб., также на долгосрочные займы для неотложных нужд работников предприятия отвлечено оборотных средств в размере 28 777 тыс. руб., в 2018 году на инвестиционные проекты потрачено 121 367 тыс. руб., для завершения строительства необходимо извлечь из оборотных средств около 100 000 тыс. руб.,

россыпного золота р. С. с притоком р. М. произведена первичная переработка полезного ископаемого с отступлением от утвержденной в установленном порядке проектной документации, тем самым нарушены ст. 23.2, п. 1 ст. 23.3 Закона РФ «О недрах», п. 31 правил охраны недр. За совершение указанного нарушения предусмотрено привлечение нарушителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ. Генеральным директором ООО «Мангазея Золото» - управляющей организации ООО «Корякмайнинг» в 2018 году утверждена должностная инструкция главного маркшейдера , согласно пп. 1.1, 1.2, 2.8, 2.10, 2.15, 2.18 Инструкции главный маркшейдер ООО «Корякмайнинг» контролирует соблюдение требований природоохранного законодательства, утвержденной проектной и технической документации и рационального использования природных ресурсов, являясь должностным лицом. Таким образом, установленные на момент проверки нарушения требований законодательства о недрах по рациональному использованию и охране недр при первичной переработке добытых полезных ископаемых, допущены ООО «Корякмайнинг» по вине должностного лица главного маркшейдера ООО «Корякмайнинг» Лескова Д.И., за совершение указанного нарушения предусмотрено

обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о признании незаконным приказа филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля от 24 августа 2015 года № о дисциплинарном взыскании в виде выговора, лишении премии за август 2015 года на 100%, взыскании невыплаченной в августе 2015 года премии, морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, полагая безосновательным вменение ему в вину ответчиком п.3.3 Должностной инструкции главного маркшейдера разреза ввиду не совершения дисциплинарного проступка. Как следует из оспариваемого истцом приказа « выявленные в ходе проведенной проверки с участием представителей маркшейдерского отдела разреза «Красногорский» нарушения со стороны Игуменова А.В. регламента по учету добычи угля и продуктов обогащения на шахтах ( разрезах) и обогатительных фабриках ОАО «Мечел» по результатам проведения 28.07.2015 г. замеров на угольном складе № разреза «Красногорский» стали следствием не обеспечения главным маркшейдером разреза «Красногорский» Игуменовым А.В. работ по составлению основной