ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция инженера 2 категории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-5590/16 от 13.01.2017 АС Челябинской области
в деле, извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. До начала судебного разбирательства в арбитражный суд поступили следующие документы: от истца – заявления о фальсификации доказательств («таблицы из журнала событий Ромкор» - т.5, л.д.53; должностной инструкции инженера 2 категории от 12.08.2014 и должностной инструкции заместителя начальника службы транспорта электроэнергии от 29.07.2014), ходатайство об отказе в приобщении к материалам дела стандарта организации ТРГ МРСК-ДРУ и УЭ-01-2016; от третьего лица – должностная инструкция инженера 2 категории от 12.08.2014 и должностная инструкция заместителя начальника службы транспорта электроэнергии от 29.07.2014. В судебном заседании представители истца уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика 2 194 612 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 169 079 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 07.11.2016, всего 2 363 692 руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 до момента фактического погашения
Решение № А32-2300/2021 от 09.03.2021 АС Краснодарского края
категории группы таможенного оформления дирекции по коммерческой работе АО «ТМТП» ФИО8, он работает в должности инженера 2 категории группы таможенного оформления дирекции по коммерческой работе АО «ТМТП» с 06.07.2020г., согласно приказа от 13.07.2019г. №477/03-02. В его должностные обязанности входит выполнение работы по таможенному оформлению и предъявлению к таможенному оформлению товаров и • транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации. Проверять достоверность товаросопроводительных документов и-соответствие перемещаемых товаров, сведеньями на них...В работе руководствуется Должностной Инструкцией инженера 2 категории группы таможенного оформления дирекции по коммерческой работе АО «ТМТП» НТД 0044/01-15 от 21.08.2017г.Полномочиями по таможенному оформлению, в том числе по подаче отчетности по форме ДО-1, и предъявлению к таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, уполномоченным лицом, в отношении которых является АО «ТМТП», наделена группа таможенного оформления дирекции по коммерческой работе АО «ТМТП». Основанием для подачи недостоверных сведений при подаче ДО-1 №0005105 от 03.12.,2020г. послужила электронная опись о помещении товара на
Решение № 2А-1573/2017 от 20.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на работу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» на должность «ведущий инженер» по трудовому договору №. Место работы - город Сочи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлена с должностной инструкцией ведущего инженера, о чем свидетельствуют роспись в ознакомлении на должностной инструкции и роспись в трудовом договоре. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она переведена на должность «инженер 2 категории». ДД.ММ.ГГГГ должностная инструкция инженера 2 категории изготовлена и утверждена, в этот же день ФИО3 с ней ознакомлена, от подписи об ознакомлении отказалась, что подтверждается актом. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 был прекращен по ее собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, как указывает административный истец, поступили акт проверки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящей отметкой на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о назначении административного наказания №-ОБ/193/6/6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП города Сочи
Решение № 12-892/19 от 20.05.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
организации дорожного движения от 17 февраля 2019 года и фотоматериалы к нему, где установлено, что на <адрес изъят>, в лотковой части дороги сформированы валы снега, тротуар не очищен от снега; объяснение миг, где он поясняет, что с вменяемым правонарушением не согласен, уборка дороги и тротуаров производится по графику; приказ директора <адрес изъят> от 20 мая 2014 года о переводе работника миг на должность инженера 2 категории по улично-дорожной сети МУП <адрес изъят> должностная инструкция инженера 2 категории <адрес изъят>; копия муниципального контракта от 28 декабря 2018 года, заключенного между заказчиком <адрес изъят> и подрядчиком <адрес изъят>, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию дорог общего пользования и их элементов обустройства на территории <адрес изъят> в 2019 году и приложение к нему с техническим заданием; приказ директора <адрес изъят> от 4 июня 2012 года о приеме работника миг на работу в <адрес изъят> на должность мастера по улично-дорожной сети;
Решение № 12-38/2021 от 17.03.2021 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
достоверных доказательств, представленных прокурором в судебное разбирательство (письменными материалами проведенной прокурором проверки, объяснениями ФИО12 с признанием вины, обращением гражданина ФИО4, иных работников депо), которые объективно свидетельствовали о виновности ФИО12 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ. Мировым судьей нарушен принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения обстоятельств дела, устные пояснения сторон не приняты во внимание, федеральное законодательство, регламентирующее трудовые отношения применено и истолковано неверно. Доводы прокурора о том, что должностная инструкция инженера 2 категории ФИО5 появилась после проверки и утверждена задним числом не получили должной оценки. Мировым судьей оставлен без должного внимания установленный при разбирательстве дела факт изначального трудоустройства ФИО6 и ФИО7 на должности электромеханика и экономиста, соответственно, и дальнейших переводов этих лиц на должности, не соответствующие их квалификации. Эти доводы и представленные в их подтверждение доказательства, заявлялись, но не получили своей оценки в мировом суде. Нарушения, свидетельствующие о неправомерном принятии решения о трудоустройстве и последующих
Определение № 88-20842/2021 от 12.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
должностной инструкцией, локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с трудовой функцией; соблюдать трудовую дисциплину. На основании приказа ГУП РК «Крымэнерго» от 30 января 2015 года № ФИО1 принят на работу с 30 января 2015 года бессрочно на должность инженера 2-й категории бригады по обслуживанию потребителей Феодосийского РЭС. 3 декабря 2018 года начальником Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» взамен № утверждена должностная инструкция инженера 2 категории бригады по обслуживанию потребителей № От ознакомления с указанной должностной инструкцией и получения ее копии ФИО1 отказался. В соответствии с должностной инструкцией инженера 2 категории бригады по обслуживанию потребителей № в обязанность истца входит, в частности, осуществлять техническую политику ГУП РК «Крымэнерго» по внедрению в эксплуатацию современных приборов и автоматизированных систем учета электроэнергии в измерительных комплексах потребителей электроэнергии и присоединений РЭС; осуществлять контроль за соблюдением и выполнением подчиненными работниками распорядительных и нормативных