Должностная инструкция инженера по автоматике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; схемы, принцип работы, конструктивные особенности, нормальные и допустимые режимы эксплуатации средств РЗА; электрические схемы первичной и вторичной коммутации основной сети; техническое устройство, конструктивные особенности, нормальные, аварийные, послеаварийные и ремонтные режимы эксплуатации оборудования с установленными устройствами РЗА; технологию работ по техническому обслуживанию, проверкам работы, наладке и испытаниям устройств РЗА; должностные и производственные инструкции персонала, обслуживающего РЗА; передовой производственный опыт по обслуживанию РЗА; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Инженер по релейной защите и автоматике I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по релейной защите и автоматике II категории не менее 3 лет. Инженер по релейной защите и автоматике II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по релейной защите и автоматике III категории не менее 3 лет. Инженер по релейной

а также повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет. Обязанности по обеспечению качества лицами, занимающими вышеперечисленные должности, закреплены в разделе III «Обязанности»: -должностной инструкции инженера по автоматическим системам управления производством узла СТОП СЭСТОП (ДИ СЭСТОП-23, утв. 24.04.2018, per. № 2064); - должностной инструкции инженера по светотехническому обеспечению полетов узла СТОП СЭСТОП (ДИ СЭСТОП-41, утв. 20.06.2018, per. № 2118); -должностной инструкции электромеханика по обслуживанию светотехнического оборудования систем обеспечения полетов узла СТОП СЭСТОП (ДИ СЭСТОП-12, утв.16.12.2016, per. № 1534); -должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования узла СТОП СЭСТОП (ДИ СЭСТОП-13, утв. 16.12.2016, per. № 1535); -должностной инструкции электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики узла СТОП СЭСТОП (ДИ СЭСТОП-17, утв. 26.01.2018, per. № 1928). Согласно пункту 62 ФАП № 286, нарушение которого вменяется Обществу пунктом 2 оспариваемого предписания, оператор аэродрома гражданской авиации устанавливает и обеспечивает функционирование системы контроля качества. Система контроля качества и политика в области качества

прошедшего года соответствующими федеральными органами исполнительной власти не установлен. Поэтому непредставление рассматриваемой информации в Управление в течение календарного года, следующего за отчетным, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Непредставление при проведении проверки должностных инструкций само по себе не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Должностная инструкция главного инженера была в Обществе разработана и утверждена его генеральным директором 06.10.2004. В данной части факт нарушения опровергнут. Обществу вменено отсутствие договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт приборов КИП и средств автоматики и безопасности. В соответствии с пунктом 9.14 ПБ 12-527-03, на который ссылается Управление в обоснование нарушения, текущий ремонт приборов следует производить в специализированной мастерской с заменой снятого прибора резервным. Согласно пункту 9.24 названных правил ремонт и подготовку КИП к поверке выполняет специально обученный персонал. В приведенных пунктах Правил, равно как и в иных пунктах, не содержится

сторонами не согласовывались и оплате не подлежат. Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что, должностная инструкция заместителя начальника по производству ФИО5 от августа 2000 года, утратила свое предназначение и стала недействительной, и как полагает заявитель жалобы не имеет отношения к должности главного инженера. Кроме того, как указывает заявитель жалобы, ответчиком не представлено доказательств нахождения или отсутствия на рабочем месте директора на момент подписания спорных документов. Как указывает заявитель жалобы, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в суд первой инстанции каких-либо доказательств об отсутствии у ФИО5 право подписи спорных документов и отсутствия одобрения данной сделки предыдущими директорами ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой». Как указывает ОДО Фирма «АВТОМАТИК », что поскольку ответчик не предоставил истцу ответ на акты выполненных работ по охране и содержанию и на претензию, указанное обстоятельство означает, что истец принял работу в одностороннем

внутреннего трудового распорядка, правил ОТ, ТЭ, ПБ, инструкций по ОТ, производственных инструкций, приказов, указаний, инструктажей (п.5.1.8). С должностной инструкцией ФИО11 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в листе ознакомления с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 69об). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение, в том числе п.п. 6.1.10, 6.2.6, 12.3 Правил внутреннего трудового распорядка, п.п. 2.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в выносе из административного здания базы Тольяттинского РЭС и попытке вывоза с территории энергообъекта – базы Тольяттинской РЭС прибора «мегаомметр» без оформления материального пропуска, к ФИО11 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному начальником ТРЭС ФИО1, главным инженером ТРЭС ФИО2, инженером СРЗиА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 электромонтер по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 5 разряда службы релейной защиты автоматики и измерений отказался от подписи об ознакомлении с приказом о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за неисполнение