от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. В силу пункта 4 статьи 743 подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. В материалы дела представлены должностная инструкция инженера по техническому надзору – ФИО3, в обязанности которого также входит техническая приемка законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформление необходимой технической документации (т.2 л.д. 129-130). В п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 указано, что в случае нарушения подрядчиком обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно-монтажных работ подписан представителем
22.09.2008 представителями истца и представителями ответчика был подписан акт выполненных работ по пилению ж/б полов (л.д. 11), которым зафиксировано, что истец выполнил работы по алмазной резке методом алмазного дискового пиления ж/б полов в производственном цехе окраски ответчика в объеме 349 кв. м. От ответчика акт подписан прорабом ФИО4 и инженером по тех. надзору ФИО5 Суд отклоняет довод ответчика о том, что акт подписан ненадлежащими лицами, по следующим основаниям: ответчиком в дело представлена должностная инструкция инженера по техническому надзору отдела строительства и технического надзора с ознакомительной подписью ФИО5 В соответствии с п.п. 6-7 данной должностной инструкции инженер по техническому надзору за строительством осуществляет техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию; участвует в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию. Таким образом, довод ответчика о том, что акт подписан ненадлежащим лицом, не подтверждается материалами дела. Помимо вышеуказанного акта в деле имеются доказательства того, что
Наличие возможности у АО «Трест Гидромонтаж» оказывать услуги по осуществлению контроля и надзора за строительством подтверждается трудовым договором от 01.10.2015 о приеме на работу ФИО9 для выполнения трудовых обязанностей в должности «инженер по техническому надзору» с фактическим нахождением по адресу: <...> (место нахождения офиса ООО «ВТЭК») на условиях совместительства, приказом от 01.10.2015 № 56-лс о приеме на работу ФИО9 на выполнение трудовых обязанностей в должности (профессии) инженер по техническому надзору по совместительству, должностной инструкцией инженера по техническому надзору за строительством от 01.10.2015 года, пунктом 3.1 которой предусмотрено, что работник «осуществляет надзор за выполнением строительно-монтажных работ по адресу: <...> «Интерьер-Холл», а также справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2015 и 2016 годы. Фактическое оказание услуг по осуществлению контроля и надзора за строительством подтверждено актами от 29.02.2016 № 363, от 31.03.2016 № 563, от 30.04.2016 № 769, от 31.05.2016 № 984, от 30.06.2016 № 1195, от 31.07.2016 № 1379. Таким
освидетельствования скрытых работ с участием истца составлен 18.03.2016, в дальнейшем работы проводило ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ", с 23.01.2017 – ООО «СК «Мой Дом». ФИО5 работал в должности инженера по техническому надзору ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" с 01.12.2014 по 30.09.2016 и с 30.12.2016 по 25.10.2021. При этом, как указывает ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ", исходя из должностной инструкции инженера технического надзора, он не уполномочен на подписание финансовых документов (КС-2, КС-3) генподрядчика, подрядчиков и субподрядчиков. ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" представило должностную инструкцию инженера по техническому надзору ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" приказы ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ": от 01.12.2014 № 22 о приемке с 01.12.2014 на работу ФИО5, от 30.09.2016 № 17 о прекращении действия трудового договора с ФИО5, от 30.12.2016 № 46 о приемке с 01.01.2017 на работу ФИО5, от 25.10.2021 № 17 о прекращении действия трудового договора с ФИО5, акты освидетельствования скрытых работ за период 2015 – 2017 годы. Управляющая компания в пояснениях указала, что протоколом от 17.06.2017 № 1
от 28 декабря 2018 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания с лишением премии за декабрь 2018 года в размере 100% за проставление надписи простым карандашом в документе по форме КС-2, чем нарушены подпункты 8, 17 пункта 15 должностной инструкции, а также пункт 2.8 положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Министерством финансов СССР от 29июля 1983 года № 105. Считал приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, поскольку должностная инструкция инженера по техническому надзору не возлагает обязанность по визированию, письменному согласованию отчетности по форме КС-2; акт по форме КС-2 подписывается уполномоченными представителями сторон, тогда как он не был уполномочен КГУП «Камчатский Водоканал» на подписание акта по форме КС-2, поскольку доверенность на его имя не выдавалась. Отсутствовал журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), который ведется на основании постановления Госкомстата РФ от11 октября 1999года, что также исключало возможность подписания акта КС-2. Кроме того, подписание акта КС-2 возможно только
