кодекса Российской Федерации следует, в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе обнаружения недостатков, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Довод ответчика об эксплуатации товара персоналом, не имеющим соответствующей квалификации и допусков, опровергается представленными истцом в материалы дела приказом о приеме работника на работу № 33-ЛС от 18.09.2015, дипломом А № 075825, свидетельством о прохождении курсов и должностной инструкцией киномеханика . Довод ответчика о неправильной эксплуатации истцом товара (превышения температурного режима эксплуатации) также не может быть принят судом во внимание, так как из руководства пользователя Solaria One следует, что товар может эксплуатироваться при температуре окружающей среды от 10?С до 35?С. Из акта сдачи-приемки работ (услуг, продукции) от 20.10.2017 усматривается, что температура воздуха в аппаратной составляла 28?С, что соответствует требованиям, предусмотренным руководством пользователя. Определениями от 05.12.2017, 23.01.2018, 07.02.2018 и 13.03.2018 суд предлагал ответчику представить
158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела № А36-11781/2017 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 2 (2 этаж). Истцу в срок не позднее 05 февраля 2018 года представить: - доказательства направления в адрес ответчика уточнения исковых требований и ходатайства о приобщении к материалам дела документов (копии должностной инструкции киномеханика ; копии диплома А № 075825 и свидетельства о прохождении курсов; копии диплома ВСГ 1099087; копии листа ознакомления с локальными нормативными актами ООО «Каравелла»; копии приказа о приеме на работу № 33-ЛС от 18.09.2015; копии руководства пользователя Solaria One 020-100901-01; диска с электронной копией руководства пользователя Christie Integrated Media Block). Ответчику в срок не позднее 05 февраля 2018 года представить: - доказательства, подтверждающие неправильную эксплуатацию истцом оборудования. Суд разъясняет ответчику право на обращение
проверка ООО «Кинотеатр «Октябрь» с 09.04.2019г. по 15.04.2019г. В результате проверки установлено, что 12 марта 2019 года у киномеханика ФИО2 работодателем затребованы объяснения по факту неисполнения служебных обязанностей 06 марта 2019 года. В этот же день составлен акт об отказе ФИО2 предоставить пояснения. 00.00.0000 приказом и.о. директора ООО «Кинотеатр «Октябрь» ... на киномеханика ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей изложенных в пп.3.5 и 9.1 раздела II Должностной инструкции киномеханика . Таким образом, установлено, что в нарушение ст. 193 ТК РФ ФИО2 не предоставлена возможность дать объяснения в предоставленный срок – по истечении двух рабочих дней. 00.00.0000 государственным инспектором труда в РБ ООО «Кинотеатр «Октябрь» выдано предписание ... с обязанием отменить до 15.05.2019г. приказ от 00.00.0000 ... о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Не согласившись с актом проверки ... от 00.00.0000. и предписанием ... от 00.00.0000. и.о. директора ООО «Кинотеатр
обуви и других средств индивидуальной защиты, а также смывающих и/или обезвреживающих средств», нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам ООО «Кинотеатр «Октябрь» (приложение 1), инструкцией по определению пригодности средств индивидуальной защиты к дальнейшей эксплуатации (приложение 2), трудовым договором ... от 00.00.0000 заключенным с ФИО4, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ... от 00.00.0000, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от 00.00.0000, должностной инструкцией киномеханика , картой ... специальной оценки условий труда, актом проверки от 11.04.2019, предписанием ...-И от 00.00.0000, ответом на предписание от 08.05.2019, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, и другими материалами дела. В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением
проверка ООО «Кинотеатр «Октябрь» с 00.00.0000 по 00.00.0000. В результате проверки установлено, что 12 марта 2019 года у киномеханика ФИО8 работодателем затребованы объяснения по факту неисполнения служебных обязанностей 06 марта 2019 года. В этот же день составлен акт об отказе ФИО4 предоставить пояснения. 00.00.0000 приказом и.о. директора ООО «Кинотеатр «Октябрь» ... на киномеханика ФИО9Р. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей изложенных в пп.3.5 и 9.1 раздела II Должностной инструкции киномеханика . Таким образом, госинспекцией труда установлено, что в нарушение ст. 193 ТК РФ ФИО4 не предоставлена возможность дать объяснения в предоставленный срок – по истечении двух рабочих дней. 15 апреля 2019 года государственным инспектором труда в РБ ООО «Кинотеатр «Октябрь» выдано предписание ... с обязанием отменить до 15.05.2019г. приказ от 00.00.0000. ... о привлечении ФИО10. к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности
