узла учета приборами учета воды не допускается. Согласно п. 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. В материалах дела представлен акт осмотра водомерного узла от 06.12.2012 г. (т.1,.л.д.127), согласно которого проведена проверка и опломбирование прибора учета представителем истца ФИО8 В соответствии с должностнойинструкцией п. 2.7 (т.2. л.д.100-102) контролерводопроводногохозяйства ФИО8 осуществляет контроль за приборами учета абонентов: проверка и опломбировка. В данной должностной инструкции не оговаривается обязанность контролера принимать в эксплуатацию узел учета. Согласно п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета) - совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды
на которые должны быть приняты 25 работников, согласно штатному расписанию № ШР-2 от 28.04.2018г. - 11 должностей и 21 сотрудник, согласно штатному расписанию № ШР-1 от 29.12.2018г. - 17 должностей и 26 работников, согласно штатному расписанию № ШР-1 от 30.12.2019г. -10 должностей и 20 сотрудников, согласно штатному расписанию № ШР-1 от 28.12.2020г. - 10 должностей и 20 сотрудников. В переданных ООО УК «Стандарт-С» документах представлены 8 должностныхинструкций: - бухгалтера по учету абонентов; - генерального директора; - главного бухгалтера; - контролераводопроводногохозяйства ; - мастера участка; - начальника ПТО; - слесаря-сантехника; - экономиста. Все должностные инструкции датированы 01.02.2019г. Это означает, что должностные инструкции за 2018 год не представлены. В 2019 году штатное расписание предусматривало наличие 17 должностей. Представлено 7 должностных инструкций. Должностные инструкции за 2019 и 2020 годы диспетчера, инспектора по работе с абонентами, системного администратора, кассира, инспектора по кадрам, бригадира слесарей, машиниста ВНС, машиниста КНС, электромеханика не
ИПУ указаны как 01565 куб.м. (показания снятого ИПУ). При выяснении фактических обстоятельств замены прибора учета в принадлежащем ФИО1 домовладении судебной коллегией установлено, что место установки ИПУ располагается на территории участка в колодце. Выходившая по адресу истца контролер АО «Тулагорводоканал» Б. в колодец не спускалась, новый счетчик № устанавливал супруг истца ФИО3 самостоятельно в присутствии контролера, которая передала ему магнитную наклейку, пломбу и пояснила, как их установить. В материалы дела стороной ответчика представлена должностная инструкция контролера водопроводного хозяйства участка технического контроля по работе с физическими лицами технического управления, утвержденная начальником Технического управления АО «Тулагорводоканал» в 2018 году, согласно п 3.2 которой контролер осуществляет снятие показаний приборов учета, за исключением случаев нахождения приборов учета в водопроводных колодцах. Таким образом, в должностные обязанности контролера Б. не входила проверка прибора учета, расположенного в колодце, что имело место в случае с ИПУ в домовладении ФИО1 Учитывая, что доказательств опломбирования подлежащего замене прибора учета №
на основании составленного ДАТА специалистом ФИО4 акта, в котором зафиксировано отсутствие на индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения пломбы. У ответчиков не было никакой заинтересованности в доначислении истцу платы за коммунальные услуги. Привлеченная судом ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании она поясняла, что на ДАТА она работала контролером в МП (суду представлены приказ от ДАТА о приеме на работу и приказ от ДАТА об увольнении на л.д173-175 и должностная инструкция контролера водопроводного хозяйства на л.д. 176-177). Она была направлена руководством для проведения проверки индивидуальных приборов учета в квартирах многоквартирных домов. В квартире истца в туалете был установлен прибор учета горячей воды, на котором отсутствовала контрольная пломба, что было видно явно. Оправдываясь, истец заявила, что, очевидно, ее сбил ребенок. Факт отсутствия пломбы ответчик зафиксировала в акте, который был подписан истцом, которому она порекомендовала заменить такой прибор учета. Истцу ответчик передала второй экземпляр такого же акта. В