Должностная инструкция контрольного мастера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ремонт теплоснабжения, водоснабжения, канализации и водостоков завода, ревизию сантехнического оборудования; ФИО49 JT.E. на обслуживание вентиляционных и аспирационных установок, фильтров и др. вспомогательного оборудования, наладка обслуживаемого оборудования, выявление и устранение неполадок в работе обслуживаемого оборудования; ФИО50 на слесарные работы на спец.технику по плану производства цеха (слесарь); ФИО51 на выполнение контроля станочных и слесарных работ (контролер); ФИО52 на выполнение обязанностей грузчика; ФИО53 на осуществление работ по разгрузке и погрузке (грузчик); ФИО54 на выполнение обязанностей согласно должностной инструкции контрольного мастера ; ФИО55 на руководство производственным участком в соответствии с должностной инструкцией; ФИО56 на ежемесячный расчет заработной платы, формирование ведомостей и файлов для бухгалтерии, ОТиЗ, ОК, списков для столовой и магазина, подготовка ежеквартального отчета в ПФР и налоговую инспекцию (бухгалтер расчетной группы); ФИО57. на исполнение обязанностей бухгалтера расчетной группы согласно должностной инструкции; ФИО58. на осуществление надзора за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов, ведение нормативной документации по водозабору и водоотведению, составление бухгалтерской и статистической отчетности,

мастера контрольного ФИО3, штамп К-9 и электрик ФИО4, штамп К-2 - машина тестомесильная МТМ -ПО, заводской номер 40 прошла все испытания 25.03.2014г. и 27.03.2014г. (в т.ч. требования к маркировке и упаковке), соответственно свойства товара соответствуют установленным требованиям ТУ5151-035-00242430-96. В паспорте МТМ-ПО, заводской номер №40 содержит отметки контрольного мастера ФИО3 и мастера ФИО5 об соответствии машины техническим условиям и признании ее годной к эксплуатации, сведениями об упаковывании и консервации (стр.12 руководства об эксплуатации/паспорта). Согласно должностной инструкции контрольный мастер контролирует соответствие продукции утвержденным образцам (эталонам), стандартам, техническим условиям и другой нормативно-технической документации (п.2.2. инструкции). Подробные обязанности контрольного мастера указаны в пояснении ФИО3 В дальнейшем изделие отвечающее качеству, признанное годным к эксплуатации, упакованное в тару (тара промаркирована) передается на хранение на склад готовой продукции. ФИО6 тестомесильная модель МТМ - 110, заводской номер №40, дата выпуска март 2014г. сдана на хранение на склад готовой продукции диспетчером ЦОП ФИО7 в присутствии контрольного мастера ФИО3 (принята

Согласно п. 2.2 должностной инструкции начальника железнодорожного вокзала первого, второго, третьего класса ДИ ЮУРДЖВ 30554 (исследованному апелляционной коллегией при рассмотрении дела №А76-7241/2018), утвержденной начальником региональной дирекции ФИО8 02.03.2015 в задачи начальника железнодорожного вокзала входит содержание зданий и сооружений вокзала в исправном техническом состоянии в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, правил и других нормативных документов (пункт 2.2), контроль состояния инженерных и работоспособность технических средств охраны, установленных на вокзале (п.2.4.32). Контроль выполнения договорных обязательств контрагентами на услуги по обеспечению жизнедеятельности вокзала (вывоз мусора, коммунальные услуги, техническое обслуживание оборудования) (п.2.4.33). Согласно п. 2.4.45, п. 2.4.46 начальник железнодорожного вокзала контролирует своевременную проверку и колибровку средств измерения, организует противопожарный режим на вокзале и контролирует его выполнение. Таким образом, в силу возложенных на указанного представителя контрольных функций и должностных обязанностей, оно является уполномоченным лицом для участия в проверке. Акт проверки от 02.05.2017 по объекту «Цех дефектоскопии» подписан работником ответчика мастером цеха - ФИО4

должностной инструкции. Акт проверки от 21.04.2017 по объекту «Вокзал», подписан начальником вокзала ФИО3 Согласно п. 2.2 должностной инструкции начальника железнодорожного вокзала первого, второго, третьего класса ДИ ЮУРДЖВ 30554 (т. 1, л. д. 133-140), утвержденной начальником региональной дирекции Ю.К. ФИО8 02.03.2015 в задачи начальника железнодорожного вокзала входит содержание зданий и сооружений вокзала в исправном техническом состоянии в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, правил и других нормативных документов (пункт 2.2), контроль состояния инженерных и работоспособность технических средств охраны, установленных на вокзале (п.2.4.32). Контроль выполнения договорных обязательств контрагентами на услуги по обеспечению жизнедеятельности вокзала (вывоз мусора, коммунальные услуги, техническое обслуживание оборудования) (п.2.4.33). Согласно п. 2.4.45, п. 2.4.46 начальник железнодорожного вокзала контролирует своевременную проверку и колибровку средств измерения, организует противопожарный режим на вокзале и контролирует его выполнение. Таким образом, в силу возложенных на указанного представителя контрольных функций и должностных обязанностей, оно является уполномоченным лицом для участия в проверке. Впоследствии именно ФИО3 подписала

год и с 16 августа 1983 года по 14 июля 1988 год ( 05 лет 04 мес.04 дня), истец работал в течение полного рабочего дня и его работа была связана непосредственно с осужденными. В силу требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение вышеуказанных требований, истцом представленные доказательства : ксерокопия штатного расписания исправительно-трудовой колонии № Дубравного УИТУ МВД СССР (л.д.21-23), должностная инструкция контрольного мастера группы технического контроля центра трудовой адаптации осужденных ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.24-27), должностная инструкция командира взвода отдела охраны Учреждения ЖХ-385/№ (л.д.28-31) не подписаны, надлежащим образом не заверены. А следовательно, вышеприведенные доказательства не могут судом отнесены к допустимым и относимым доказательствам по делу. Списком работ, профессий, и должностей работников учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями

и выполняет свои должностные обязанности согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОТК ФИО5 и в ее должностной инструкции отсутствует п.п 2.22. указанные нарушения в протоколе не входят в обязанности ФИО1 Представители Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО4, ФИО2 считают жалобу необоснованной, просили в ее удовлетворении отказать, постановление оставить без изменения, пояснив, что во время проверки работодателем в надзорную организацию была предоставлена должностная инструкция в том виде в котором она находится в деле. Это должностная инструкция контрольного мастера первой группы отдела технического контроля, эта инструкция, представленная работодателем доведена до работника и должностного лица. Другой инструкции на момент проверки не было. Нарушения указанные в протоколе прописаны в должностной инструкции ФИО1 Ссылка на пункт 2.22 является ошибкой, но она носит технический характер. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в

2- 1033/2019, составление акта о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, предоставление представителем ПАО «Омский каучук» документов в качестве доказательств возражений, не относящихся к рассмотрению дела повлияли на вывод суда при рассмотрении дела по иску об обязании ПАО «Каучук» внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета, Должностная инструкция контрольного мастера , карта аттестации рабочего места контрольного мастера, перечень подразделений, профессий, должностей на дополнительный отпуск, перечень профессий, должностей, работа в которых дает право на лечебно- профилактическое питание, положение об оплате труда работников не были представлены ответчиком, представлены суду ею. Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ПАО «Омский каучук» - ФИО3, по доверенности возражал против заявленных требований, суду пояснил, что права истца действиями ответчика не нарушены. Конечной целью истца является установление