осуществляют организационно-методические функции. Под организационно методическими функциями работников культуры применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд понимает функции по установлению времени проведения культурно-массовых мероприятий и их продолжительности, разработке системы контроля исполнения принимаемых решений; участие работников в разработке и реализации культурно – массовых мероприятий, направленных на удовлетворение духовных, эстетических, интеллектуальных и других потребностей населения в сфере культуры и досуга, содействия свободному участию граждан в культурной жизни общества, приобщения к культурным ценностям в муниципальном образовании. Согласно должностныминструкциямкульторганизатора (методиста) МБУК "Усть-Пристанский РДК" в должностные обязанности последнего, в частности, входит: организация и проведение массовых театрализованных праздников и представлений, народных гуляний, обрядов и ритуалов, в соответствии с местными обычаями и традициями; организация развлечений, коллективных форм игрового общения и досуга населения; организация и проведение игровых программ, конкурсов, массовых игр; составление сметы расходов и представление ее в установленном порядке на утверждение. Согласно должностной инструкции хормейстера МБУК "Усть-Пристанский РДК" в должностные обязанности последнего, в частности, входит:
Борзовая Заимка». Однако в приказе о приеме на работу № 133-к от 05.11.2014 и в трудовом договоре б/н от 05.11.2014 ФИО3 принята на работу в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры «Южный» 05.11.2014 на должность культорганизатора в филиал «ДК пос. Борзовая Заимка» на полную ставку с окладом 5182 руб. согласно штатному расписанию, утвержденному 01.01.2014. Таким образом, установлено нарушение в оформлении документов при трудоустройстве ФИО3 и несоответствие ставки и размера должностного оклада. Согласно должностнойинструкции, на должность культорганизатора назначается лицо, имеющее среднее специальное образование со знанием: приказов и распоряжений вышестоящих органов, определяющих развитие культуры и искусства, культурно-просветительной работы; основ истории и теории искусства; происхождения и истории возникновения игр и развлечений, их социально-психологические и педагогические функций; драматургических построений массовых развлекательных мероприятий; основ конферанса, игрового репертуара для различных возрастных категорий; передового опыта работы культорганизаторов в других учреждениях культуры. Однако, согласно представленному документу о начальном профессиональном образовании ФИО3 присуждена квалификация парикмахера 3 разряда.
рамках выполнения государственного задания на общую сумму в размере 31 913,30 рублей (нарушение ч. 8 ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее - Закон № 174- ФЗ). Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя в указанной части, исходя из того, что в рассматриваемом случае заключение договора с физическим лицом ФИО8, являющейся начальником культурно-массового отдела Учреждения, на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией и должностнымиинструкциями работников Учреждения (звукорежиссер, культорганизатор , звукооператор и другие) при проведении мероприятий в рамках выполнения Государственного задания, в финансовое обеспечение которого уже заложена заработная плата вышеуказанных работников из средств субсидии, является неправомерным. Неправомерно произведенные расходы на оплату договоров гражданско- правового характера с физическим лицом ФИО8 на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией, составили 31 913,30 руб. Деятельность по проведению различных по форме и тематике культурно -массовых мероприятий предусмотрена уставом Учреждения, для осуществления которой Учреждением набран
174-ФЗ) Учреждение, оспаривая нарушение, считает, что, распоряжение самостоятельным доходом, полученным Учреждением в рамках выполнения иной приносящей доход деятельности, не связанной с расходованием бюджетных средств, в силу действующего законодательства не может являться предметом проверки и не относится к компетенции Контрольного управления. Отклоняя доводы заявителя суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заключение договора с физическим лицом ФИО7, являющейся начальником культурно-массового отдела Учреждения, на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией и должностнымиинструкциями работников Учреждения (звукорежиссер, культорганизатор , звукооператор и другие) при проведении мероприятий в рамках выполнения Государственного задания, в финансовое обеспечение которого уже заложена заработная плата вышеуказанных работников из средств субсидии, является неправомерным. Неправомерно произведенные расходы на оплату договоров гражданско-правового характера с физическим лицом ФИО7 на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией составили 31 913,30 руб. Деятельность по проведению различных по форме и тематике культурно - массовых мероприятий предусмотрена уставом Учреждения, для осуществления которой Учреждением набран
17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее в периоды работы истицы до 1993 года, также не предусматривало права работников просвещения на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в указанной должности. Свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что, работая в должности культорганизатора, истица выполняла функции по воспитанию детей, проводила праздники, диспуты, вовлекала детей в кружки, работала с родительским комитетом, составляла воспитательные планы для классных руководителей. Истцом в материалы дела не представлена должностная инструкция «культорганизатора », в соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. При указанных обстоятельствах, период работы истицы в должности культорганизатора в Новоянтузовской средней школе Бирского района РБ с 28.08.1995 по 31.03.1996 не может быть засчитан в специальный стаж. Поскольку непосредственно после периода обучения истицы в БашГУ с 06.08.1990 по 15.06.1995 не следовала педагогическая деятельность, то период обучения также не подлежит
РБ с 28.08.1995 г. по 31.03.1996 г. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что период работы истицы в должности культорганизатора в Новоянтузовской средней школе Бирского района РБ с 28.08.1995 г. по 31.03.1996 г. не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку ФИО2 в материалы дела не представлена должностная инструкция «культорганизатора », в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается и поскольку непосредственно после периода обучения истицы в БашГУ с 06.08.1990 г. по 15.06.1995 г. не следовала педагогическая деятельность, то период обучения также не подлежит включению в специальный стаж. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013
