(машинисты крана) занятым во вредных условиях труда по пункту 3 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ за 2016 год - в размере 327 011,99 руб., что привело к неуплате страховых взносов по дополнительному тарифу за 2016 год в сумме 13 080,48 руб. Указанные обстоятельство подтверждается документами, представленными в ходе выездной проверки, и имеющимися в материалах дела: трудовыми договорами; расчетными листами за проверяемый период; картами аттестации рабочего места по условиям труда № 20; должностной инструкцией «машиниста крана »; штатным расписанием 2016 года; табелями учета рабочего времени за проверяемый период; карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленных страховых взносов за 2016 год; нарядами за проверяемый период; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1) за 2016 год. Всего по результатам проверки выявлена недоимка: по страховым
(т.4, л.д. 50-54). Ввиду отсутствия в материалах дела штатного расписания на момент введения конкурсного производства, в качестве доказательств наличия вакантной ставки юриста конкурсным управляющим представлен приказ от 01.03.2000 №31 о принятии на должность юрисконсульта с должностным окладом 1 600 руб. в месяц ФИО3 (т.3, л.д.14), а также должностная инструкция юриста (т.5, л.д.139-142). В качестве доказательств наличия ставки главного бухгалтера в штате организации конкурсным управляющим представлена копия трудовой книжки, должностнаяинструкция главного бухгалтера от 08.04.2013 (т.10, л.д.55-65). В отношении наличия ставки машинистакрана (водителя) каких-либо документов, за исключением трудовой книжки ФИО9, конкурсным управляющим не представлено (т.9, л.д.10-19). В качестве доказательств наличия вакантной ставки мастера, на должность которого был принят ФИО6, в материалы дела представлен приказ от 28.08.2014 №6 об увольнении в связи с истечением трудового договора мастера ФИО16 (т.1, л.д. 117), а также должностная инструкция от 22.04.2005г. (т.5, л.д.139-141). Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в связи с большим объемом выполняемой работы ФИО6
потерпевшие, порядок участия которых в производстве по делу об административном правонарушении достаточно регламентирован законодательством об административных правонарушениях ( ст.ст. 25.2, 28.2, 28.4 КоАП РФ). Кроме того, заслуживают внимание и доводы жалобы о том, что оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности как должностного лица, не имелось. Как следует из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 02.03.2015 года, ФИО3 принят в ООО «ГК СпецТрансСервис» на должность машиниста крана. В материалы дела представлена должностная инструкция машиниста крана , утвержденная генеральным директором ООО «Группа компаний СпецТрансСервис» и определяющая функциональные обязанности, права и ответственность машиниста в ООО «Группа компаний СпецТрансСервис». Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридических лиц. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с
ФИО1 Помимо этого, в обоснование своей позиции истцом представлены: справка о медицинском обеспечении, из которой следует, что в период с 1992 по 2004гг. он регулярно проходил медосмотры, работает машинистом крана по разгрузке угля с 1995 года в топливо-транспортном цехе ТЭЦ-1; акт о несчастном случае на производстве от 19.07.2006г., из которого следует, что ФИО1 работает в должности машиниста крана по разгрузке угля 6 разряда со стажем работы в занимаемой должности 10 лет 7 месяцев, должностная инструкция машиниста крана по разгрузке угля 6 разряда топливо-транспортного цеха Улан-Удэнской ТЭЦ-1. В материалах дела имеются справки филиала ПАО «Россети Сибиль» - «Бурятэнерго» уточняющие особый характер или условия труда за периоды работы ФИО1 с 01.08.1992-30.10.1995гг., с 01.01.2002-31.12.2002гг., из которых следует, что истец работал в структурном подразделении Улан-Удэнской ТЭЦ-1 в качестве машиниста бульдозера, занятого на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, машинистом погрузочных машин, занятого на складах