Должностная инструкция мастера производственного обучения по вождению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- Устранены ли ответчиком нарушения лицензионных требований? б) представить следующие документальные доказательства: - данные о принятии мер по устранению выявленных нарушений и о сообщении об этом лицензирующему органу, - документы, подтверждающие доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, - документы, подтверждающие обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (в случае оспаривания обстоятельств совершения административного правонарушения), - правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: <...>, - трудовые договоры, приказы о назначении на должность и должностные инструкции мастеров производственного обучения вождению , - договоры, заключенные с медицинскими учреждениями, об оказании услуг по предрейсовым медицинским осмотрам, - паспорта транспортных средств, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств, используемых ООО «Ягуар» при подготовке водителей транспортных средств категорий «А», «В», «С», «D», «Е», в) представить подлинники следующих документальных доказательств: - лицензию № 318 от 07.02.2012 с приложением, - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, - свидетельство

учреждения (письмо от 15.08.2011 года № 03-515/59 Министерства образования и науки Российской Федерации «Разъяснения по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений»). Как видно из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняты на работу в автошколу мастерами производственного обучения вождению. На основании должностных инструкций для мастера производственного вождения, действующих на момент приема перечисленных лиц на работу, на должность мастера производственного обучения принимается лицо: имеющее образование не ниже начального профессионального образования; непрерывный стаж управления транспортным средством соответствующей категории не менее трех лет; на протяжении всего водительского стажа не должно быть лишения водительских прав; имеющее документ на право обучения вождению транспортным средством данной категории. Наличие соответствующего образования у Мастеров производственного обучения вождению подтверждается дипломами. Водительские удостоверения подтверждают, что все перечисленные лица имеют необходимый водительский стаж. Ни один из перечисленных выше лиц не был лишен водительских прав. Прохождение указанными выше мастерами специального обучения на мастера производственного обучения вождению

характеристик должностей работников образования, также является полномочием образовательного учреждения (Письмо от 15.08.2011 года № 03-515/99 Министерства образования и науки Российской Федерации «Разъяснения по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений». Как видно из материалов дела, ФИО3 принят на работу заявителем в 2005 году мастером производственного обучения (практическое вождение). На основании должностной инструкции для мастера производственного вождения, действующей на момент приема ФИО3 на работу на должность мастера производственного обучения принимается лицо, имеющее образование не ниже среднего общего образования, непрерывный стаж управления транспортным средством соответствующей категории не менее трех лет, и документ на право обучения вождению транспортным средством данной категории. Таким образом, на момент приема ФИО3 на работу, он соответствовал предъявляемым к занимаемой должности требованиям. Далее. В процессе трудовой деятельности в 2006 году ФИО3 прошел полный курс в объеме 120 часов по методике обучения вождения автотранспортных средств и сдал установленные экзамены и зачеты в специализированном образовательном учреждении. В 2001

в трудовой книжке. Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования в части включения в его специальный стаж для досрочного назначения пенсии указанного периода работы, суд исходил из того, что в период с 12.06.1984 г. по 01.09.1986 г. ФИО1 работал в в должности мастера производственного обучения по вождению автотранспортных средств, а запись в трудовой книжке о выполнении работы водителя не соответствует фактически выполняемой трудовой функции. При этом вывод суда основан на представленной в материалы дела должностной инструкции мастера производственного обучения по вождению автотранспортных средств, дипломе о среднем профессиональном образовании ФИО1, а также свидетельских показаниях В.Н.В., Б.Ю.А., Л.А.А., К.Е.А., Г.В.А. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, по следующим основаниям. Согласно п.3ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федеральногозакона от 24 июля 2009г. N213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по