Должностная инструкция му - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципального образования городского округа «Ухта» статусом муниципального жилищного инспектора, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период проведения в отношении Общества выездной проверки сотрудник МУ «УЖКХ» ФИО2 являлась руководителем или заместителем руководителя МУ «УЖКХ», следует признать правильными выводы суда о том, что ФИО2 являлась неуполномоченным на проведение проверки лицом. При этом должностная инструкция ведущего эксперта отдела муниципального контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда муниципального образования городского округа «Ухта», в пункте 2.3 которой закреплено полномочие на проведение плановых и внеплановых проверок в рамках муниципального жилищного надзора, была утверждена начальником МУ «УЖКХ» 07.05.2013 (том 1 л.д. 106-108), то есть ранее утверждения Порядка осуществления муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования городского округа «Ухта», императивно закрепляющего перечень должностных лиц, уполномоченных на проведение проверок (23.09.2013). В этой связи при отсутствии доказательств наделения ведущего эксперта необходимым статусом после вступления в силу названного нормативного правового акта сама по себе указанная

и документов от 27.12.2016 года, объяснений ФИО12 и ФИО13 от 27.12.2016 года недопустимыми доказательствами и исключении его из числа доказательств; о приобщении к материалам арбитражного дела заключения почерковедческой экспертизы № 17-11-23-2 от 23.11.2017 года, выполненного экспертом ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» ФИО8; об истребовании из МУ МВД России «Красноярское», находящегося по адресу: 660049, <...>: - копии приказа о приеме на работу специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО13; - копии должностной инструкции специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО13; - приказа о приеме на работу бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО12; - копии должностной инструкции бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО12; - сведений карточек учета личного персонала, подтверждающих наличие специального звания органов внутренних дел Российской Федерации в отношении специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 и бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО12; - журнала учета

жилищного инспектора, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период проведения в отношении Общества выездной проверки сотрудник МУ «УЖКХ» ФИО3 являлась руководителем или заместителем руководителя МУ «УЖКХ», следует признать правильными выводы суда о том, что проверка проведена и оспариваемое предписание выдано неуполномоченным должностным лицом. Судом первой инстанции верно отмечено, что должностная инструкция на ведущего эксперта отдела муниципального контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда муниципального образования городского округа «Ухта», в пункте 2.3 которой закреплено полномочие на проведение плановых и внеплановых проверок в рамках муниципального жилищного надзора, была утверждена начальником МУ «УЖКХ» 07.05.2013, то есть ранее утверждения Порядка осуществления муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования городского округа «Ухта», императивно закрепляющего перечень должностных лиц, уполномоченных на проведение проверок (23.09.2013). В этой связи при отсутствии доказательств наделения ведущего эксперта необходимым статусом после вступления в силу названного нормативного правового акта сама по себе указанная должностная инструкция не

объекты благоустройства, проведение комплекса работ по благоустройству территории и капитальному ремонту жилищного фонда (п.2.1. Устава). В соответствии с п. 2.2.10 учреждение рассматривает материалы, связанные с нарушением благоустройства и подготавливает их для рассмотрения на административной комиссии администрации Дзержинского района. На основании п. 5.2. и 5.7.5. Устава , директор учреждения утверждает по согласованию с администрацией Дзержинского района Волгограда структуру и штатное расписание учреждения и утверждает самостоятельно положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции его работников. В соответствии с приказом директора МУ «ЖКХ Дзержинского района» от 12.04.06. № 10-3-О\Д в штатное расписание введена административно-техническая инспекция по благоустройству и утверждены должностные инструкции специалистов административно-технической инспекции по благоустройству. Штатное расписание с введением указанной должности согласовано главой администрации Дзержинского района г.Волгограда . В соответствии с приказом о приеме на работу от 28.04.2006г., ФИО4 принят на должность ведущего специалиста административно-техническойинспекции МУ «ЖКХ Дзержинского района» и осуществлял деятельность на основании должностной инструкции, согласно которой в его функции

года недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств». 15. «Признать объяснения ФИО12 от 27.12.2016 недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств». 16. «Приобщить к материалам арбитражного дела № АЗЗ-7084/2017: заключение почерковедческой экспертизы № 17-11-23-2 от 23.11.2017, выполненного экспертом ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» ФИО13.». 17. «Истребовать из МУ МВД России «Красноярское», находящегося по адресу: 660049, <...>: копию приказа о приеме на работу специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО12; копию должностной инструкции специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО12; приказ о приеме на работу бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» ФИО11; копию должностной инструкции бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» Ирхиной Юлии Олеговны; сведения карточек учета личного персонала, подтверждающих наличие специального звания органов внутренних дел Российской Федерации в отношении специалиста - эксперта бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» Зайцевой Анастасии Сергеевны и бухгалтера 2-ой категории бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» Ирхиной Юлии Олеговны;

было видно их с Ж., потом, когда выходили из кабинета, увидели ФИО1, которая сказала, что она заглянула в кабинет и не увидела их, думала, что судебное заседание не началось. Согласно командировочного удостоверения № 4 от 23 ноября 2012 года ФИО1, (…) направлена в командировку в г.Тюмень, часть командировочного удостоверения в графе в прибытии в г.Тюмень и убытии из него заполнено судьей Бедериной М.Ю., имеется печать канцелярии Арбитражного суда Тюменской области. В суд представлена должностная инструкция (…) МУ «УЖКХ г.Ишима», утвержденная 14 января 2011 года( л.д. 15-17), согласно п. 2.6 которой указано, что (…) представляет интересы учреждения в арбитражном суде, указанной инструкцией обязанность представлять иную организацию не определена. В суд ФИО1 представлены ( л.д. 21,22) сообщения Ш.И.А., на которых имеются виза руководителя ФИО3 В суд не представлены локальные акты, регламентирующие правомочность указанных распоряжений руководителя по представительству интересов иного юридического лица. В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного