Р.Р. он не знает. Антипин М.А. поставил в его заявлении штамп входящей корреспонденции, который находился в свободном доступе и присвоил входящий номер со своего рабочего компьютера. Зарегистрированный документ был возвращен Давлетшину Р.Р., генеральному директору общества зарегистрированный документ свидетель не передавал. На оснвоании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество с 06.12.2013 не может считаться извещенным о выходе из состава участников Давлетшина Р.Р. Согласно пунктов 2. и 8.1 должностнойинструкцииначальникаотделаинформационныхтехнологии , отдел информационных технологии подчиняется генеральному директору. Начальник отдела информационных технологии обязан любую информацию и документы, образующиеся в деятельности отдела - передать генеральному директору (том 2 л.д. 54-57). Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, признать заявление участника общества Давлетшина Р.Р. документом, образованным в результате деятельности отдела информационных технологий признать нельзя. Следовательно, свидетель не имел обязанности сообщать о таком заявлении генеральному директору общества, тем более при отсутствии у него самого текста
к материалам дела Акта приемки судом удовлетворено. Истец возражал, указывая, что лицо, подписавшее данный Акт приемки, не уполномочено его подписывать. В судебном заседании согласно статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 04.03.2010г. до 10 час. 15 мин, для представления истцом дополнительных доказательств. После перерыва истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений истца, Трудового договора от 27.09.2007г., заявления от 10.08.2009г., Приказы № 194 от 30.10.2009г., № 111 от 01.06.2009г. должностную инструкцию начальника отдела информационных технологий истца, Положение о подразделении, которые приобщены к материалам дела. Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик требования не признал. Для применения примирительных процедур судом принято определение об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 15 марта 2010 года в 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Г. Казань, Кремль, 4 подъезд, 2
к материалам дела. В зал судебного заседания приглашается свидетель Зиновьев А.В., установлена личность свидетеля, разъяснена уголовно-правовая ответственность. В судебном заседании допрошен свидетель Зиновьев А.В., протокол допроса свидетеля приобщается к материалам дела. В зал судебного заседания приглашается свидетель Ерастова М.А. установлена личность свидетеля, разъяснена уголовно-правовая ответственность. В судебном заседании допрошен свидетель Ерастова М.А. протокол допроса свидетеля приобщается к материалам дела. Представитель истца представил копию положения о конфиденциальности информации ООО УК «КамАс Менеджмент», копию должностной инструкции начальника отдела информационных технологий , которые судом приобщается к материалам дела. Представитель ответчиков заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Баширову Ф.Н. для дачи пояснений относительно содержания бухгалтерского баланса Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каминцентр Ассет Меджмент" . Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию бухгалтерского баланса Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каминцентр Ассет Меджмент" за 2013 г. и копию уточненного баланса. Поскольку имеется спор о содержании представленных копий документов бухгалтерской
объектов - в радиусе 2,5 км вокруг объектов. При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованном пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием проектной документации на локальную систему оповещения ЗАО "З" невозможно оценить состояние данного технического средства оповещения, в том числе установить зону действия локальной системы оповещения, в связи с чем, в ходе проверки организацией не подтверждена зона действия указанной системы оповещения в радиусе 2,5 км от ЗАО "З" Представленная суду должностная инструкция начальника отдела информационных технологий и связи ЗАО "З" указывает на то, что в его обязанности входит обеспечивать техническую готовность аппаратуры оповещения, средств связи, каналов связи, используемых в системе оповещения, а также руководство хранения и использования средств оповещения. Поэтому суд, соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях начальника отдела информационных технологий и связи ЗАО "З" - Коршикова М.А. административное правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ. Доводы жалобы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, были
системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 107 Закона №44-ФЗ). Таким образом, изучением вышеуказанных норм Закона №44-ФЗ можно прийти к выводу, что контрактный управляющий - важная и ответственная должность, которая требует соответствующей подготовки, наличие которой в штате муниципального органа является обязательным. Проведенной проверкой установлено, что ... распоряжением главы АМС ... ...-лс ...2 назначена на должность начальника отдела информационных технологий АМС МО .... Должностная инструкция начальника отдела информационных технологий АМС МО ... утверждена главой АМС МО ... ..., ...2 ознакомлена с вышеуказанным документом .... ... ...2 распоряжением главы АМС МО ... 23-р назначена контрактным управляющим АМС МО .... ... Распоряжением главы АМС МО ... ...-лс исполнение обязанностей начальника отдела информационных технологий АМС МО ... с ... и до выхода на работу ...2 возложено на ...3 главного специалиста данного отдела. Вместе с тем вопрос о возложении обязанностей контрактного управляющего АМС МО ...
обезличен> от <дата> «О мерах по защите коммерческой <данные изъяты> ЗАО «Порт-Альянс», положение по защите коммерческой <данные изъяты> предприятия ЗАО «Порт-Альянс»; обязательство о сохранении коммерческой <данные изъяты> и иной конфиденциальной информации ... от <дата>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ... с <дата> на должность начальника отдела АСУ; приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу ... на начальника отдела информационных технологий <дата> трудовой договором ... с ЗАО «Порт-Альянс» от <дата>; должностная инструкция начальника отдела информационных технологий ЗАО «Порт-Альянс» ... от <дата>; приказ (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) ... от <дата>; договор на оказание услуг по управлению обществом управляющей компанией от <дата>; протокол <№ обезличен> годового общего собрания акционеров АО «Порт-Альянс» от <дата>.; протокол <№ обезличен> годового общего собрания акционеров АО «Порт-Альянс» от <дата>; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Точка Входа»; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от <дата>
