Должностная инструкция начальника отдела сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

безопасности (Госгортехнадзора России); положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; принципиальные электрические и тепловые схемы электростанции; конструктивные особенности, нормальные и ремонтные режимы эксплуатации основного оборудования электростанции; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; должностные и производственные инструкции подчиненного персонала; передовой отечественный и зарубежный опыт по организации и проведению ремонта; основы экономики и организации ремонтного производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда, пожарной безопасности и взрывобезопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов и руководителей в организациях электроэнергетики не менее 5 лет. Начальник отдела по работе с бюджетными организациями энергосбытовой организации Должностные обязанности. Организует работу отдела с организациями - потребителями энергии, финансируемыми из федерального, регионального или местного бюджета (бюджетными организациями), направленную на обеспечение предотвращения образования или возрастания дебиторской задолженности за отпущенную энергию. Анализирует динамику показателей отпуска электрической и

не содержат доказательств принятия обществом всех возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Заинтересованное лицо в своем отзыве ссылается на то, что Заявителем не был принят во внимание тот факт, что ответственным лицом за проверку контроля качества продукции от поставщиков в соответствии с требованиями стандартов и технических условий в ООО «Восток-Сервис Екатеринбург» является Начальник отдела контроля качества ФИО6 в соответствии с должностной инструкцией. Общество считает, что лицом прямо виновным в выявленных нарушениях, является Начальник отдела контроля качества ФИО6, в рабочей инструкции которой указаны ее должностные обязанности по контролю качества продукции, с которой она была ознакомлена при приеме на работу, так и при ее изменении. Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку в данном случае неисполнение предприятием установленных требований вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности за совершение правонарушения. Вина юридического лица как субъекта

«Альянс». Учитывая, что обжалуемое постановление по делу № 68-2009 от 23.06.2009г. по делу о назначении административного наказания за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, вынесено в соответствии с действующим законодательством, основания для удовлетворения заявления и отмены постановления отсутствуют. Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении, судом отклоняется. Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела муниципального земельного контроля правления земельных ресурсов и землеустройства ФИО4, которая проводит проверку земельного участка № 19 в СНТ «Учитель» 23.04.2009г. не имеет права составлять протокол об административном правонарушении. В соответствии СП. 4.1.6 должностной инструкции заместитель начальника отдела имеет право направлять в органы государственного земельного контроля, а также в органы прокуратуры материалы по выявленным нарушениям земельного законодательства для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно

лицо подразделения административных расследований изучает представленные материалы и информацию и по результатам дает правовую оценку на предмет установления данных, указывающих на возможное наличие события административного правонарушения. В случае установления достаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, должностное лицо подразделения административных расследований возбуждает дело об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ходе проведения камеральной таможенной проверки в соответствии с п. 18 Инструкции, в отдел административных расследований Читинской таможни была направлена информация (служебная записка от 10.07.2014 №08-32/0273) о нарушении ООО «Стройтехкомплект» порядка и условия ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (в том числе территорию РФ) продукции, подлежащих обязательному подтверждению соответствия (т. 1 л.д. 72-75). На основании направленной информации заместителем начальника отдела административных расследований таможни 18.07.2014 определением было возбуждено дело об административном правонарушении №10612000­1113/2014. Порядок возбуждения дел об административных правонарушениях, ведения производства по указанным делам и их рассмотрение регулируется нормами КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1

назначен на должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества с 25 июня 2019 года, трудовой договор №48, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность начальника отдела сертификации и лицензирования ОАО «МАБ» с 16 июня 2008 года, трудовой договор №48/09, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность начальника отдела сертификации и лицензирования ОАО «МАБ» с 01 января 2009 года, дополнительные соглашения №№8,9 к трудовому договору №48/09 от 31 декабря 2008 года, должностная инструкция начальника отдела сертификации , лицензирования и качества ОАО «МАБ», утвержденная генеральным директором ОАО «МАБ» 25 июня 2019 года, договоры №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и №8 от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», приложения к ним, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, был осмотрен кабинет начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», в котором

протокол обыска по месту жительства С.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты документы, относящиеся к делу; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» оптического диска с перепиской по электронному адресу Ч.А.В., при осмотре которого обнаружена переписка Ч.А.В. и ФИО1, касающееся вопросов хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>»; - справка генерального директора АО «МАБ» С.И.Н. о не поступлении с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ООО «<данные изъяты>», ущерб составил <данные изъяты> рубля»; - должностная инструкция начальника отдела сертификации , лицензирования и качества АО «МАБ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором С.А.Т., согласно которой он ведет работу по разработке, внедрению, обеспечению функционирования и улучшению сертификации, лицензирования и качества аэропорта в соответствии с требованиями международных, государственных стандартов и корпоративных стандартов аэропорта; по своему направлению ведет договорную работу, включающую в себя, в том числе, осуществление контроля за исполнением обязательств по договорам, предоставляет генеральному директору АО «МАБ» предложения по улучшению системы менеджмента качества, взаимодействует с представителями