ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция начальника полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285 (ред. от 13.09.2002) "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.10.2001 N 2966)
нахождения, ИНН, __________________________________________________________________ другие необходимые сведения о проверяемом налогоплательщике) Проверку просим провести в срок до ____ по следующим вопросам: 1. ___________________________________________________________ 2. ___________________________________________________________ 3. ___________________________________________________________ 4. ___________________________________________________________ Приложение: на ... листах, в том числе: 1. Копия постановления о проведении проверки налогоплательщика. 2. ___________________________________________________________ (другие необходимые сведения о проверяемом налогоплательщике) Место печати ___________________________ (подпись должностного лица) Приложение 9 к Инструкции (п. 13), утвержденной Приказом ФСНП России от 25 июня 2001 г. N 285 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СПЕЦИАЛИСТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ___________________________________ _________________ (наименование населенного пункта) (дата) __________________________________________________________________ (ФИО начальника (заместителя начальника) органа налоговой полиции ) __________________________________________________________________ (наименование органа налоговой полиции) установил ________________________________________________________ __________________________________________________________________ (краткое изложение обстоятельств, явившихся основанием __________________________________________________________________ для привлечения специалиста) ПОСТАНОВИЛ: Привлечь для участия в проверке налогоплательщика ____________ ___________________________ в качестве специалиста(ов): __________ __________________________________________________________________ (ФИО, должность(ти) специалиста(ов), с указанием органа __________________________________________________________________ (организации), который он (они) представляет(ют)) ___________________________________ (начальник (заместитель начальника) ___________________________________ органа налоговой полиции) _____________
Постановление № А74-1775/17 от 26.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
актах осмотра оружия от 27.12.2016 и актах проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 30.12.2016 (л.д. 85, 87, 90, 92). 30.12.2016 должностным лицом отдела составлены заключения об отказе в переоформлении разрешений на хранение и использование оружия (л.д. 88, 93) и патронов и выданы уведомления от 30.12.2016 № 21/538, № 21/539 (л16, 17) в которых сообщено предприятию об отказе в переоформлении разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с обстоятельствами, предусмотренными в пункте 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288. Не согласившись с отказами, содержащимися в уведомлениях № 21/538, № 21/539, предприятие направило соответствующую жалобу в адрес начальника отдела. Письмом от 24.01.2017 № Т-1 начальник отдела дал ответ предприятию о законности отказа в переоформлении разрешений (л27). Оспаривая полученные отказы, выраженные
Постановление № 17АП-18065/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
за период за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно, включая документы, подтверждающие такую информацию; 7) документов по списанию дебиторской задолженности ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 8) штатного расписания ООО "ЧОП "Русь-Ек" действующего на 31 января 2014 года; 9) должностных инструкций работников ООО "ЧОП "Русь-Ек" действующих на 31 января 2014 года, за исключением должностной инструкции руководителя персонала, должностной инструкции начальника ЧОП, должностной инструкции главного бухгалтера, должностной инструкции генерального директора, должностной инструкции старшего смены охраны с листом ознакомления, должностной инструкции начальника охраны с листом ознакомления; 10) приказов о назначении главного бухгалтера ООО "ЧОП "Русь-Ек"; 11) доверенностей, выданных от имени общества и действительных на 31 января 2014 года; 12) приказов о выплате работникам ООО "ЧОП "Русь-Ек", включая генерального директора, заработной платы или об ее изменении за период с 01 января 2012 года по 31 декабря
Постановление № 20АП-7547/2014 от 12.02.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
административных правонарушений. Пунктом 27.9 типового положения об отделе ОПАЗ определена одна из обязанностей начальника подразделения организации применения административного законодательства – обеспечение по вопросам, относящимся к компетенции подразделения организации применения административного законодательства, своевременного и полного рассмотрения обращений граждан, должностных лиц и организаций, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок. Согласно должностному регламенту ( должностной инструкции) старшего инспектора отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления УМВД России по Тульской области, утвержденной начальником ООПАЗ УОООП УМВД России по Тульской области 23.04.2013, в обязанности старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Тульской области входит рассмотрение в установленном порядке жалоб и заявлений граждан и должностных лиц (пункт 20), организация и осуществление пресечения административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, а также осуществления производства по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых в порядке арбитражного процессуального производства
Решение № 2-390/2014 от 19.06.2014 Обской городского суда (Новосибирская область)
МВД России в аэропорту Толмачево состоит ФИО1, являющийся племянником (сыном родного брата) начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО2. Замещение должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево связана с подчиненностью и подконтрольностью начальнику полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. Так. согласно п.4.1 Должностной инструкции полицейского ОППСП ФИО1, он находится в прямом подчинении начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. В соответствии с п.п.14,15, 16 должностной инструкции начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3, начальник полиции организует, планирует работу, осуществляет постановку задач подразделений полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. Таким образом, в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево допущен конфликт интересов, т.е. ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) сотрудника органов внутренних дел влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью сотрудника и законными интересами
Апелляционное определение № 33-4308/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
оперативного совещания от 23.07.2016 № 30, в котором речь идет о недостаточном материальном оснащении опорных пунктов участковых уполномоченных полиции ОМВД (отсутствие электроэнергии, запорных устройств и т.д.), тогда как его должностная инструкция не предусматривает обязанности по материальному обеспечению участковых пунктов участковых уполномоченных полиции. Ответчиком нарушены сроки ознакомления с приказом от 20.08.2016., с которым его ознакомили только 03.11.2016. Истец просил признать приказ №94 л/с от 20.08.2016 незаконным и отменить. Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2017 года приказ №94 л/с от 20.08.2016 «О привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности», вынесенный начальником отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области подполковником полиции Г.К.В. в отношении полковника полиции Ц.О.Г. заместителя начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области - начальника полиции признан незаконным. С ответчика в пользу Ц.О.Г. взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей. Представитель МВД России по Мошковскому району в апелляционной жалобе указывает, что судом не верно истолковано