Должностная инструкция начальника службы экономической безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подписанными со стороны ответчика начальником службы экономической безопасности ФИО3 актами на выполненную зачистку резервуаров № 1 от 07.11.2008 , № 2, № 3, № 4, содержащими печать ОАО «Акоста» ( л.д. 59-62). Ответчик, не оспаривая то обстоятельство, что ФИО3 на момент подписания актов, занимал должность начальника службы экономической безопасности, указывает на отсутствие у него полномочий на подписание актов на выполненную зачистку. Однако данный довод документального подтверждения не находит. Представленная в материалы дела должностная инструкция начальника службы экономической безопасности , утвержденная в 2006 году, устанавливает полномочия на подписание и визирование документов в пределах своей компетенции ( пункт 3.5 ). В то же время в пунктах 1.1., 1.4, 1.6. инструкции указано, что начальник СЭБ относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно генеральному директору предприятия и в своей деятельности руководствуется приказами и распоряжениями генерального директора предприятия. Таким образом, из системного толкования положений инструкции не усматривается отсутствие соответствующих полномочий у должностного лица ответчика на подписание

Хвойнинская» представило в материалы дела объяснения ФИО4 (л.д.38 т.ВР5.1), в которых указано, что ФИО4 работал в должности начальника службы экономической безопасности. В феврале 2018 года им было принято и подписано письмо-уведомление о проведении платежей в адрес ООО «А2» и передано в бухгалтерию ООО «А2». Возражая против получения письма от 22.02.2018 ООО «А2» указывало что ФИО4 являлся начальником службы экономической безопасности, в компетенцию которого не входило принятие корреспонденции для ООО «А2», что подтверждается должностной инструкцией начальника службы экономической безопасности . В бухгалтерию ООО «А2» данное письмо ФИО4 не передавалось. ФИО4 уволен из ООО «А2» на основании приказа № к-22 у от 30.10.2018. Суд, исследовав представленные документы в порядке, установленном пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов

в должностную инструкцию инспектора КК АНО несостоятелен, а требования, указанные в п.п. 1, 3 оспариваемого предписания не соответствуют нормам действующего законодательства. Исходя из материалов дела информация о событии, имеющем отношение к работе службы ЭРТОС доводится до персонала службы начальником службы, путем озвучивания на совещаниях проводимых со специалистами службы 1 раз в неделю, либо внеплановых совещаниях. Действующим законодательством форма доведения информации о событиях, зафиксированных в БД БП, до персонала службы ЭРТОС не установлена. В судебном заседании представитель заинтересованного лица признает, что руководящий орган самостоятельно решает каким образом доводить информацию о событии. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено в порядке ст. 65 и 200 АПК, бесспорных доказательств, подтверждающих, наличие допущенных нарушений, а поэтому является необоснованным и незаконным. Нарушение прав и законных интересов заключается в незаконном возложении обязанностей по внесению изменений в порядок, установленный локальным нормативным актом предприятия, в создании препятствий для ведения экономической деятельности.

копия трудового договора с Р. на 3 листах, уведомления ООО «( / / )» субарендаторам на 10 листах, предписание ООО «( / / )» субарендаторам о переоформлении договоров субаренды, доверенность от ( / / ) на имя О.2, список арендаторов на 9 листах, трудовой договор № ... от ( / / ) с Ч. на 2 листах, лист с записями от руки с фамилиями, приказ № ... от ( / / ), должностная инструкция начальника службы экономической безопасности на 2 листах, лист с записями от руки, служебная характеристика на О.3, 3 листа с записями от руки с фамилиями, график посещаемости работников ОАО «( / / )», расписки ан 29 листах, акт приема-передачи имущества по договору аренды № ... от ( / / ) на 2 листах, акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «( / / )», договор № ... от ( / / ) о полной коллективной материальной ответственности с Ч.

КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признавая ФИО1 виновной в совершении вменяемого правонарушения суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно должностной инструкции начальника службы экономической безопасности она организует физическую защиту объектов и принимает надлежащие меры по исключению несанкционированного доступа к ним, их утери, хищений и повреждений на всех этапах деятельности. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных

выполнения возложенных на службу задач предоставляется право требовать от работников филиала устранения нарушений по вопросам связанным с обеспечением безопасности. В соответствии с п.7.1 указанного положения начальник Службы ЭБР и работники данной службы несут ответственность, определенную их трудовым договором в соответствии с законодательством РФ, распределением обязанностей установленных должностными инструкциями и данным положением, в том числе и за нарушения прав и интересов Филиала, неисполнение и ненадлежащие исполнения возложенных на них трудовых обязанностей. Согласно п.2.2 должностных инструкций начальника службы экономической безопасности и режима следует, что одним из основных задач является организация работы по обеспечению физической охраны, противодиверсионной и антитеррористической защищенности Филиала. Согласно п.3.2.2 указанных же должностных инструкций начальник службы экономической безопасности и режима обеспечивает разработку и корректировку Комплексного плана мероприятий по усилению защищенности объектов Филиала, внедрение и совершенствование системы инженерно-технических средств физической защиты. В соответствии с п.3.2.4 данных же должностных инструкций руководит деятельностью Филиала в области физической охраны, противодиверсионной и антитеррористической защищенности. -анализирует