ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция по пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19-АД22-1 от 11.02.2022 Верховного Суда РФ
материалов дела об административном нарушении следует, что на основании требования заместителя прокурора г. Невинномысска Ставропольского края должностными лицами ОНД И ПР (по г. Невинномысску) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления и профилактики работы МЧС России по Ставропольскому краю проведена внеплановая проверка на объекте защиты, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства
Решение № А78-6963/07 от 21.02.2008 АС Забайкальского края
энергоустановок Акшинского МУП «Заготовитель». По выявленным в ходе проверки нарушениям составлен акт № II-115-30 от 21.11.2007г. и предписание технического осмотра энергоустановок, в котором перечислены нарушения и установлены сроки их исполнения. 22.11.2007г. в присутствии директора составлен протокол, в котором отражены все выявленные в ходе проверки нарушения: - не обучен и не аттестован электротехнический персонал, нет ответственного лица, нарушены п.п. 1.4.3, 1.2.1 ПТЭЭП, п.1.2.1, 1.2.5, 1.2.6 ПОТ РМ; - нет инструкций по охране труда, должностных инструкций по пожарной безопасности , нарушен п. 1.8 ПТЭЭП; - эксплуатация эл. установки ведется с нарушением требований п.1.3.1, 1.3.10, 1.3.11 НТД, ПТЭЭП. Согласно Правил устройства электроустановок, - вновь сооруженные и реконструированные электроустановки и установленное в них электрооборудование должно быть подвергнуто приемо-сдаточным испытаниям. Все сооруженные и реконструированные электроустановки вводятся в промышленную эксплуатацию только после их приемки согласно действующим положениям (п.1.1.38, 1.1.39 Правил устройства электроустановок). В соответствии с п.1.3.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, - новые или реконструированные
Определение № А60-62225/20 от 24.05.2022 АС Свердловской области
УНД и ПР ГУ МЧС России по свердловской области капитан внутренней службы ФИО7 в письме от 04.03.2020 года № 16-4-42: - акт осмотра поврежденного помещения; - заключения комиссии о причине пожара; - документы на используемые в помещении электроприборы, потребляемая им в процессе работы мощность, принципиальные и монтажные схемы электрических сетей; - схему размещения оборудования в помещениях, паспорта на оборудование, приборы; - сведения о сотрудниках, находившихся на момент пожара на территории объекта; - должностные инструкции по пожарной безопасности ; - записи с камер наблюдений с 15 часов 3.03.2020 года по 15 часов 4.03.2020 года. Все запрашиваемые материалы необходимы для более детального и объективного изучения обстоятельств пожара произошедшего 04.03.2020 года по адресу земельный участок № 12 базы отдыха «Волна», Сысерский район, 2 км, северо-западнее г.Сысерти. Экспертная организация также просит сообщить информацию о текущем состоянии объекта, сохранилась ли вещная обстановка с момента пожара для определения целесообразности выезда для натурного осмотра объекта. В
Определение № А60-62225/20 от 07.07.2022 АС Свердловской области
УНД и ПР ГУ МЧС России по свердловской области капитан внутренней службы ФИО5 в письме от 04.03.2020 года № 16-4-42: - акт осмотра поврежденного помещения; - заключения комиссии о причине пожара; - документы на используемые в помещении электроприборы, потребляемая им в процессе работы мощность, принципиальные и монтажные схемы электрических сетей; - схему размещения оборудования в помещениях, паспорта на оборудование, приборы; - сведения о сотрудниках, находившихся на момент пожара на территории объекта; - должностные инструкции по пожарной безопасности ; - записи с камер наблюдений с 15 часов 3.03.2020 года по 15 часов 4.03.2020 года. Все запрашиваемые материалы необходимы для более детального и объективного изучения обстоятельств пожара произошедшего 04.03.2020 года по адресу земельный участок № 12 базы отдыха «Волна», Сысерский район, 2 км, северо-западнее г.Сысерти. Экспертная организация также просит сообщить информацию о текущем состоянии объекта, сохранилась ли вещная обстановка с момента пожара для определения целесообразности выезда для натурного осмотра объекта. В
Решение № 12-130/17 от 25.01.2018 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
/п.3.5/; -давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции, с целью предотвращения угрозы жизни людей, а также в случае выявления фактов нарушения законодательства в области охраны труда, пожарной безопасности и т.д. /п.3.6/; Несет ответственность: -за невыполнение обязанностей по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности, природоохранной деятельности, предписаний государственных органов надзора ( п.4.4 л.д. 6-13). Таким образом, согласно указанных обязанностей, прав и ответственности, ФИО1 не выполнил ни один из указанных пунктов должностной инструкции по пожарной безопасности несмотря на то, что у него как у начальника железнодорожной станции имелась возможность соблюдения требований пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом, он как лицо ответственное за обеспечение пожарной безопасности и проведение противопожарного инструктаж проходил обучение пожарно-техническому минимуму, что подтверждается удостоверением ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения пожарно-техническому минимуму, лиц ответственных за обеспечение пожарной безопасности и проведению противопожарного инструктажа (л.д. 56). Распоряжением ОАО «РЖД»
Решение № 12-503/17 от 05.04.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
из материалов дела, мировой судья, привлекая к ответственности и.о. директора МБОУ «Ялтинская средняя школа № 6» ФИО1, в качестве доказательств ее виновности сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 2/2017/10 от 17.02.2017 года, составленного должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ в отношении ФИО1, назначенной на должность и.о. директора МБОУ «Ялтинская средняя школа № 6» распоряжением № 348-л от 30.06.2016 года, которая являясь должностным лицом и в соответствии с должностной инструкцией по пожарной безопасности директора МКОУ «Ялтинская средняя школа № 6», несет персональную ответственность за невыполнение требований настоящей должностной инструкции по пожарной безопасности, а также за противопожарный режим школы, в установленный срок не исполнила предписание дознавателя ОНД по г. Ялта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики; копию предписания дознавателя ОНД по г. Ялта УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики № 24/1/1 от 15.03.2016 года; копию распоряжения о проведении внеплановой проверки МБОУ «Ялтинская