Должностная инструкция приемщика заявок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

безвозмездного пользования недвижимого имущества, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель (ИП ФИО2) передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю (МУП «Сервис-К») нежилые помещения общей площадью 51,79 кв.м, расположенное по адресу: <...>, для оказания ритуальных услуг и похоронному оформлению. В данном здании располагается сотрудник МУП «Сервис-К» - приемщик заказов, который осуществляет прием заказов на предмет похоронного ритуала, на обслуживание автокатафалка, на рытье могил и захоронение, сопровождение тела покойного, на обслуживание похорон оркестром, на доставку ритуальных принадлежностей ( должностная инструкция приемщика заказов МУП «Сервис-К). Согласно Уставу МУП «Сервис-К» осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг (организация похорон и связанных с ними услуг). МУП «Сервис-К» является специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании постановления Администрации города Димитровграда от 01.11.2005 № 2719. Постановлением Администрации города Димитровграда от 29.06.2009 № 1761 утверждены Положение о порядке содержания кладбищ и иных мест захоронения на территории МО «город Димитровград» и Положение о гарантированном перечне услуг по погребению на территории МО

согласовать с исполнителем объем, сроки и стоимость работ и услуг. Обществом не представлено надлежащих доказательств того, что произведенные работы и услуги (за исключением работ по выявлению неисправности электрики) согласованы с полномочным лицом. Полномочия водителя ФИО3 на подписание документов, являющихся основанием для оплаты работ, услуг, не подтверждаются ни доверенностью, ни должностной инструкцией водителя оперативного автомобиля. Имеющаяся в материалах дела доверенность № 19 от 14 марта 2014 года не подтверждает полномочий водителя ФИО3 на подписание каких-либо финансовых документов (л.д. 19). В данной доверенности указано единственное полномочие, которое может быть осуществлено ФИО3 – получение от ООО "Смарт-Авто" автомобиля. Представленные обществом аудиозаписи телефонных переговоров мастера-приемщика с водителем оперативного автомобиля не являются доказательством того, что имело место согласование полномочного лица на объем и стоимость работ и услуг, - с начальником Петрозаводского отряда предприятия, либо с иным полномочным лицом. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 никаких сведений о согласовании руководителем предприятия объема

безопасности и должностную инструкцию механика. В судебном заседании представители истца пояснили, что не представили инструкцию, разработанную заводом – изготовителем в связи с большим объемом содержащейся в ней информации. Одновременно пояснили, что ознакомиться с данной инструкцией могут только официальные дилеры марки «Вольво» к которым относится ООО «Прикамье – Трак». При данных обстоятельствах суд считает необходимым проанализировать представленные доказательства и доводы сторон в рамках заявленных доводов и возражений. Судом был запрошен отказной материал проверки по факту причинения ущерба ООО «Областная продовольственная компания». Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2010г. следует, что 10.04.2010 г. автослесарь ФИО2 в помещении автоцентра «ВОЛЬВО» выполнял ремонтные работы на автомашине «ВОЛЬВО» г/номер <***> согласно заказ – наряда №01355. В перечень работ входило : проверка топливной системы, проверка Эл. подкачивания насоса, проверка подъема кабины. В ходе ремонтных работ была выявлена неисправность гидроцилиндра подъема кабины, о чем был поставлен в известность мастер – приемщик ФИО1 Замена

названного Закона Российской Федерации за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнитель несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В представленных ООО «Автореал» возражениях (вх. от 17.02.2015 № 544) и приложенных к ним документах имеются сведения о том, что ответственность за совершенное правойарушение, на основании приказа о приеме на работу от 13.08.2013 № 54, трудового договора от 13.08.2013 № 26, должностной инструкции, возлагается на должностное лицо — мастера-приемщика ФИО2 Одновременно ООО «Автореал» предоставлен приказ от 08.12.2014 № 94 о прекращении действия трудового договора от 13.08.2013 № 26 с ФИО2 В статьях КоАП РФ не указано, что установленные статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные меры относятся и могут быть применены только к физическому лицу.