на другую работу №9-к от 02.06.2003; копия приказа о переводе работника на другую работу №9-к от 02.06.2003; долж- ностная инструкция старшего кассира операционно-кассового отдела от 01.03.2005; копия должностной инструкции старшего кассира операционно- кассового отдела; положение об операционной кассе филиала "Рязанский" ООО "Промрегионбанк" от 01.03.2004; копия положения об операционной кассе филиа- ла "Рязанский" ООО "Промрегионбанк"; приказ о приеме работника на работу №12/1-к от 14.08.2006; копия приказа о приеме работника на работу №12/1-к от 14.08.2006; должностная инструкция старшего экономиста учетно-операционного отдела от 01.03.2005; копия должностной инструкции старшего экономиста учетно-операционного отдела от 01.03.2005; положение об операционно-кассовом отделе от 01.03.2004; копия положения об операционно-кассовом отделе от 01.03.2004. Представитель ответчика ООО "ГАРАНТ-РЕСУРС", ознакомившись с пред- ставленными документами, заявил о фальсификации расходного кассового ордера №1145 от 26.04.2007; расходного кассового ордера №202 от 11.08.2006, указывая, что не представлены кредитные договоры, подтверждающие получение кредита Шемаровым А. В. Суд, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил
(локомотивное эксплуатационное депо Тайга). Истец в полном объеме поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил для приобщения к материалам дела копии положения о Западно-Сибирской железной дороге- филиала Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», должностной инструкции на ФИО3, доверенности от 10.05.2006 на ФИО3 Ответчик пояснил, что представить истребованные судом документы в полном объеме не может, поскольку положение о Дирекции по ремонту и техническому обслуживанию локомотивов; должностная инструкция старшего приемщика локомотивного депо Тайга; должностная инструкция старшего экономиста локомотивного и эксплуатационного депо Тайга; доверенность, выданная старшему приемщику локомотивного ремонтного депо Тайга ФИО4; доверенность, выданная старшему экономисту локомотивного ремонтного депо Тайга, у него отсутствуют. Истцом представлен для приобщения к материалам дела текст телеграммы. Судом ответчику предложено представить письменные пояснения относительно указанной телеграммы. В связи с необходимостью представления истцу времени для ознакомления с представленными ответчиком в судебном заседании документов, а также в целях предоставления ответчиком дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
запрос общества от 27.01.2022 №1 (из которого следует, что обществом представлялась отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год на 5 застрахованных лиц, по форме СЗВ-М за отчетный период август-декабрь 2021 года – на 5 застрахованных лиц); копия акта проверки ГУ МЧС России по Челябинской области от 16.02.2022 №4 (которым подтвержден факт выполнения обществом требования оспоренного предписания путем обеспечения наличия в штате имеющих надлежащие квалификацию и стаж работников в необходимом количестве); копия должностной инструкции старшего экономиста , содержащей дату ее утверждения директором общества – 19.02.2019 (пункт 2.17 которой предусматривает обязанность старшего экономиста выполнять работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности зданий и сооружений). Оценивая эти документы, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные письмо органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 04.02.2022 и акт проверки от 16.02.2022 ранее представленным в материалы дела доказательствам не противоречат. К представленной обществом копии должностной инструкции старшего экономиста суд апелляционной инстанции относится критически,
составляющий 3 года. Согласно материалам дела при проведении проверки управлением проанализированы представленные обществом в целях подтверждения соблюдения требования подпункта «в» пункта 4 Постановления № 1128 документы в отношении сотрудников: ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 А.Э. ФИО8 Судами установлено, что согласно трудовой книжке ФИО4 принята в общество «Технологии Безопасности» на должность старшего экономиста. При этом, должностные обязанности старшего экономиста заключаются в исследовании, планировании и экономическом сопровождении финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Трудовой договор, должностнаяинструкция, либо иные документы с содержанием возложенных на старшегоэкономиста обязанностей по осуществлению лицензируемой деятельности обществом управлению не представлены. В связи с указанным, судами сделан вывод о том, что представленные обществом документы не могут надлежащим образом подтвердить выполнение работником ФИО4 работ в области лицензируемой деятельности (работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здании и сооружений). Судами также установлено, что согласно ответу Отделения Пенсионного фонда по Челябинской области от 02.12.2021 № 11-7/1872 обществом отчетность по форме
№ от 27.12.2016 года, согласно выводам которого объяснительная от 19.02.2016г. и объяснительная от 20.02.2016г. выполнены ФИО1, а также подписи в указанных объяснительных выполнены ФИО1 (л.д. 227-233, т. 2). Протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 года, которым были осмотрены документы: рукописная объяснительная от 20.02.2016г. ФИО1; должностная инструкция администратора локальной сети; должностная инструкция экономиста №; должностная инструкция старшего бухгалтера №; должностная инструкция главного бухгалтера; должностная инструкция бухгалтера-ревизора; должностная инструкция бухгалтера кассира; должностная инструкция заместителя главного бухгалтера; должностная инструкция старшего экономиста ; должностная инструкция бухгалтера; аудиторское заключение за 2013г.; аудиторское заключение за 2014г.; аудиторское заключение за 2015г. - предоставленные по запросу от 10.12.2016г. №/СУ5721, которые на основании постановления от 20.12.2016 года приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9-11, 12-13 т.3). Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016 года, которым осмотрено помещение кассы отдела реализации ГУСП «Птицефабрика Островная», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого изъяты документы: суточные отчеты с 01.01.2013г. по февраль 2016 г.,
ОАО «Россельхозбанк» Свидетель №6 и заемщиком Свидетель №30 Мемориальный ордер № 3635 от 06.11.2015г., подписанный Свидетель №33 Опись приема передачи документов по соглашению № 1410051/0161 от 19.11.2014г., подписанную Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО39, и Свидетель №33 (т. 5 л.д. 225-227). Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017 года, в ходе которого осмотрены должностные инструкции работника Банка ФИО1 за период работы с 2010 по 2014 годы на различных должностях Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а именно должностная инструкция старшего экономиста дополнительного офиса № 3349/10/05 в г. Орел, утвержденная 30.04.2008 года. Должностная инструкция подписана управляющим дополнительным офисом ФИО41 и ФИО1 Должностная инструкция старшего экономиста дополнительного офиса Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/10/05, утвержденная 18.07.2011 года. Должностная инструкция подписана управляющим дополнительным офисом Свидетель №4, ФИО1 и другими сотрудниками Банка. Должностная инструкция ведущего экономиста отдела розничных продаж Орловского РФ ОАО «Россельхозбанк», утвержденная 21.03.2014 года.Должностная инструкция подписана заместителем начальника ОРЛ ФИО42, утверждена директором Орловского РФ ОАО
