и оплатить их). Ссылки административного органа на то, что из пояснений бригадира Егорова И.И. и научного сотрудника Семакова Е.М. следует, что невод устанавливали работники общества, суд считает несостоятельным, так как работники общества по условиям договора № 29-В/06 должны были осуществить установку ставного невода (представляющего собой сложную техническую конструкцию). При этом ни договор, ни разрешение не возлагали на общество обязанности по определению места установки невода и осуществления вылова. Довод административного органа о том, что должностная инструкция техника не содержит возложение на него ответственности за соблюдение правил вылова ВБР, суд считает несостоятельным. Порядок определения обязанностей работника является внутренним делом МагаданНИРО. Из разрешения № 49-029-Н следует, что научный сотрудник является ответственным за проведение вылова. Из объяснений научного сотрудника Семакова Е.М. и бригадира Егорова И.И. следует, что разрешение № 49-029-Н и промысловый журнал находились у научного сотрудника, он с ними прибыл на участок, научный сотрудник, как ответственный за вылов, самостоятельно заполнял промысловый журнал.
средств фонда обществом представлены приказ от 05.05.2016 № ГР000000003 о принятии Михайловой Н.Е. с 05.05.2016 на основное место работы на должность техника-технолога (консультанта); положение об оплате труда и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Гора» от 01.12.2014; трудовой договор с Михайловой Н.Е. от 05.05.2016 № 81; табель учета рабочего времени за 2016 год, согласно которому Михайлова Н.Е. принята на работу 05.05.2016; штатные расписания от 31.07.2015; приказ от 31.07.2015 № 12 «Об утверждении штатного расписания»; должностная инструкция техника -технолога, утвержденная директором общества 02.02.2015; диплом Михайловой Н.Е. о высшем экономическом образовании; листок нетрудоспособности Михайловой Н.Е.; свидетельство о рождении Михайловой С.П. от 20.07.2016; заявления Михайловой Н.Е. о предоставлении отпусков, приказ от 12.05.2016 № 9 о предоставлении т отпуска по беременности и родам с 13.05.2016 по 29.09.2016, приказ от 30.09.2016 № ГР000000004 о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с 30.09.2016 по 13.07.2019; расчеты пособий; платежные поручения о выплате пособий; справка о постановке на
директором 01.09.2003г., Устав ОАО «ГНЦ-НИИАР», утвержденный распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 04.08.2008г. Ж227-р, положение о научно-исследовательском отделе исследований ТВЭЛов и ТВС, утвержденное директором НИИАР 14.01.1991г., Положение о научно-исследовательском Отделе исследования топлива (ОПТ), утвержденное генеральным директором 26.12.2002г., Положение о научно-исследовательской лаборатории методик исследований отработавшего топлива реакторных установок (23020), утвержденное начальником ОИТ в 1995г. приказ № 256 от 20.04.2007г., Положение об Отделении реакторного материаловедения, утвержденное генеральным директором ФГУП «ГГНЦ РФ НИИАР» 26.06.2007г., Должностная инструкция техника 1 категории лаборатории стендовых исследований, утвержденная директором ОРМ 06.12.2016г., Карта аттестации: № 054.1 от 30.11.2013г., Должностная инструкция специалиста по рентгеновской радиографии лаборатории стендовых исследований, утвержденная начальником ОРМ 07.08.2018г., справка об индивидуальных эффективных дозах облучения, выданная начальником УРБ 21.01.2019г. № 19-09/15, допуски на проведение радиационно-опасных работ. Указанные документы подтверждают занятость Дворецкого В.В. на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радия 226. В соответствии
в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Алимова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Представленная Алимовым С.К. должностная инструкция техника -технолога не свидетельствует об отсутствии в действиях Алимова С.К. состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что Алимов С.К. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, и утвержденная работодателем должностная инструкция не освобождает иностранного работника от соблюдения установленного п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" запрета на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
технологических процессов и режимов производства. Из вышеизложенного усматривается, что выполнение трудовой функции по вязке жгутов, кабелей и шнуров не входит в сферу деятельности и обязанности техника-технолога. При наличии разрешения на работу в качестве техника-технолога М. не имел право осуществлять трудовую деятельность в качестве вязальщика жгутов, кабелей и шнуров, т.е. осуществлять деятельность по иной специальности, а потому довод жалобы о том, что в трудовые обязанности техника-технолога входит вязка жгутов, кабелей и шнуров является несостоятельным.Представленная должностная инструкция техника -технолога не свидетельствует об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что М. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве вязальщика схемных жгутов, кабелей и шнуров, и утвержденная работодателем должностная инструкция не освобождает иностранного работника от соблюдения установленного п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" запрета на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении
5 разряда, должностной инструкции контролера приемщика вооружения ОТК 6 разряда войсковой части 59313-45» в связи с тем, что должностные обязанности техника отдела технического контроля войсковой части 59313-45, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 59313-45, не соответствуют требованиям профессионального стандарта «Специалист по техническому контролю качества продукции». утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях актуализации, конкретизации и уточнения должностных обязанностей техника ОТК утверждена и с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие должностная инструкция техника отдела технического контроля войсковой части 59313-45. Согласно п. 5 приказа командира войсковой части 59313-45 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с ведением в действие настоящих должностных инструкций специалистов ОТК, действие должностной инструкции, утвержденной командиром войсковой части 59313-45 от ДД.ММ.ГГГГ «Должностные обязанности техника ОТК войсковой части 59313-45» … прекратить. В связи с тем, что утвержденная приказом командира войсковой части 59313-45 от ДД.ММ.ГГГГ № новая Должностная инструкция техника отдела технического контроля включает дополнительные обязанности, которые существенно
