Должностная инструкция ведущего конструктора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Представлен диплом Ижевского монтажного техникума ДТ-I № 458577 по специальности «санитарно-технические устройства зданий». Изучив должностную инструкцию сменного мастера цеха № 14 от 01.03.2004г. и трудовую книжку следует, что стаж работы в области лицензируемой деятельности (монтаж, ремонт и техническое обслуживание автоматических систем противопожарной защиты зданий и сооружений) более 3 лет отсутствует. Ведущий инженер-конструктор ФИО10- образование в области лицензируемой деятельности (монтаж, ремонт и техническое обслуживание автоматических систем противопожарной защиты зданий и сооружений) отсутствует. Изучив должностную инструкцию ведущего инженера- конструктора КБ энергомеханического управления № 145 от 01.03.2004г. и трудовую книжку следует, что стаж работы в области лицензируемой деятельности (монтаж, ремонт и техническое обслуживание автоматических систем противопожарной защиты зданий и сооружений) более 3 лет отсутствует. Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей цеха № 73 ФИО11 образование в области лицензируемой деятельности (монтаж, ремонт и техническое обслуживание автоматических систем противопожарной защиты зданий и сооружений) отсутствует. Стаж работы в области лицензируемой деятельности (монтаж, ремонт и техническое обслуживание

УАССР с присвоением квалификации электромонтер по обслуживанию и по ремонту электрооборудования, а также протоколом № 12 от 12 июня 2006г. заседания квалификационной комиссии ОАО «Ижевский завод пластмасс», согласно которому ФИО7 присвоен 6- ой разряд элетромонтера по обслуживанию ППА и ПС. Ознакомление с должностной инструкцией в момент приема на работу 23.01.2004г. подтверждается подписью работника в книге кадровых приказов ООО «Вита». Данные возражения ответчика судом принимаются. Начальник монтажного участка АПС ФИО6 работает в ООО «Вита» в указанной должности с 23.01.2004г., то есть имеет стаж работы в области лицензируемой деятельности более 4 лет, что подтверждается копией трудовой книжки. Кроме того, согласно справке ФИО6 по основному месту работы, будучи ведущим инженером- конструктором управления № 69 ОАО «Ижмашэнерго», занимается вопросами разработки, монтажа и технического облуживания систем пожарной сигнализации, противопожарной автоматики и дымоудаления. Ознакомление с должностной инструкцией в момент приема на работу 23.01.2004г. подтверждается подписью работника в книге кадровых приказов ООО «Вита». Данные возражения ответчика судом

11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», выразившегося в несоблюдении правил благоустройства на территории г. Иваново. Полномочия на составление протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.1 Закона от 24.04.2008 года № 11-ОЗ предоставлены должностным лицам Управления благоустройства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11.1 Закона от 24.04.2008 года № 11-ОЗ, п. 1.3 Правил санитарного содержания и благоустройства г. Иваново, Положением об административно-технической инспекции по благоустройству г. Иваново, Должностной инструкцией ведущего специалиста инспекции. На основании указанного протокола и иных материалов административного дела предприниматель ФИО1 постановлением Административной комиссии при Администрации г. Иваново №1774 от 17.12.2008 года была привлечена к административной ответственности с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Частью 1 статьи 6.1 Закона Ивановской области №11-ОЗ установлена административная ответственность за необеспечение и (или) несоблюдение чистоты и порядка (правил благоустройства) на территории муниципальных образований Ивановской области, в том числе в местах общественного пользования, пребывания, массового посещения

значение и влекущие определенные юридические последствия принимать не мог и не принимал. Кроме того, указывают, что ФИО3 ни с какой должностной инструкцией никто не знакомил, а его должность была введена, чтобы он получил возможность удержаться на ФИО61 когда сократили Дирекцию по транспортировке. Отмечают, что ФИО3 был переведен на должность при отсутствии представления Генерального конструктора и личного заявления ФИО3, а начальником отделения 1900 ФИО62 Положение об отделении 1900, Структурная схема отделения не были откорректированы, должностная инструкция ведущего конструктора по транспортировке не была разработана и в отделение 2910 передана также не отсутствовала. Таким образом, авторы жалобы полагают, что назначение ФИО3 на руководящую должность в порядке, предписанном приказом генерального директора предприятия № от 15.02.2012, по факту не состоялось. Обращают внимание, что при приеме на работу проверка умения, навыков ФИО3 и аттестация не проводились и на протяжении семи лет, с 2012 года ни ФИО64, ни ФИО63 не разрабатывалась должностная инструкция на ведущего конструктора по

«РН-Снабжение» в рамках Договора поставки материально-технических ресурсов № РСН-0149/16 от 07.10.2015 года ведущим конструктором ФИО1 была допущена конструкторская ошибка, которая заключается в неверном подборе тройника газохода (вместо тройника 45 градусов подобран тройник 90 градусов), что создает избыточное давление в газоходах и не позволяет выйти котельной на номинальную нагрузку 100% (по факту 92%). Данная конструкторская ошибка была допущена ведущим конструктором ФИО1 вследствие неисполнения им требований абзаца 2 пункта 6.3 Трудового договора и пункта 2.5 Должностной инструкции ведущего конструктора проектно-конструкторского отдела, а именно в результате недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей. При выполнении данных проектных работ начальник проектно-конструкторского отдела ФИО2 также недобросовестно исполнял свои должностные обязанности, а именно ненадлежащим образом руководил разработкой конструкторской документации, нарушив тем самым абзац 2 пункта 6.3 Трудового договора и пункт 2.5 Должностной инструкции. Согласно докладной записке главного инженера ОАО «Тюмень-Дизель» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, избыточное давление и допущенная конструкторская ошибка были выявлены в процессе проведения пусконаладочных работ на Установке.