ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция ведущего технолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-15861/10 от 08.07.2011 АС Саратовской области
технолога цеха № 1 ФИО6, заместителя директора ФИО10 и технического директора ФИО8 Согласно пункту 2.2.5 должностной инструкции технического директора ФИО8, последний участвует в заключении договоров …и проектов реконструкции организации, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов. В рамках реализации своих полномочий технический директор вправе в соответствии с разделом 3 инструкции представлять интересы организации во взаимоотношениях с организациями, органами государственной власти, участвовать в подготовке смет, договоров и других документов, вязанных с производственной деятельностью организации. Согласно должностной инструкции ведущего технолога ФИО5, последний осуществляет текущий контроль исполнения технологии, согласно пункту 2.2.1 участвует совместно с руководством цеха, техническими службами и мастерами во внедрении разработанных технологических проектов в производство. В рамках реализации своих полномочий технический директор вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Согласно должностной инструкции заместителя технического директора по развитию ФИО10, последний осуществляет руководство по обеспечению стабильного функционирования оборудования, техническому перевооружению и реконструкции производственных площадок с целью увеличения объемов производства и повышения качества
Постановление № 08АП-8322/20 от 29.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
130). Указанные документы, в основном, относятся к периоду проведения налогового проверки. Часть указанных в заданиях действий повторяется, в частности указание на подготовку проекта должностной инструкции для главного технолога предприятия предусмотрено заданиями, должностной инструкции главного инженера предприятия. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в штате должника имелись генеральный директор, его заместитель, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, финансовый менеджер, главный экономист, экономист и помощник экономиста, руководитель юридического отдела, ведущий юрисконсульт и юрисконсульт, руководитель управления отдела управления персоналом, начальник управления персоналом, руководитель коммерческого отдела и менеджер коммерческого отдела (ранее управляющий закупа и управляющий сбыта), технический руководитель, системный администратор, менеджеры по делопроизводству, менеджер и руководитель коммерческого отдела, начальник отдела экономической защиты и контроля, главный инженер, главный технолог и т.д., о чем свидетельствуют представленные документы, в частности, ведомости начисления заработной платы, график отпусков, приказы ОАО «Черноглазовские мельницы», в том числе, о приеме работника на работу, о предоставлении отпуска работникам
Решение № А21-10379/15 от 02.03.2016 АС Калининградской области
и инвестиционной деятельности. В обоснование вывода о том, что в трудовых договорах и должностных инструкциях отсутствует фактический адрес рабочего места сотрудников, чья оплата труда была отнесена в состав расходов по иному виду деятельности, Инспекция ссылается на трудовые договоры и должностные инструкции главного технолога ФИО6, ведущего инженера по стандартизации и технологической документации ФИО7, механика рефрижераторных установок ФИО8, электросварщика 6 разряда ФИО9 Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что трудовые договоры многих работников Общества, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО9 были заключены до создания производства по адресу: <...>, поэтому в этих договорах мог быть указан только один адрес рабочего места, а именно: <...> (том 6 л.д. 34-48). В должностной инструкции главного технолога ФИО6, утвержденной генеральным директором Общества 16.01.2009, среди прочего определены его функциональные обязанности в отношении оборудования, находящегося по адресу: <...> (том 6 л.д. 20-24). Согласно табелям учета рабочего времени и расчетным ведомостям за январь-май 2011 года главный технолог ФИО6 работал
Решение № 2А-3463/16 от 26.10.2016 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
недвижимости, государственный кадастровый учет недвижимого имущества (п. 2.2.1, 2.2.2). Положением об отделе кадастрового учета *, утвержденным приказом ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** */ОД от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 74,75) к функциям отдела отнесены: обработка документов, поступающих для проведения государственного кадастрового учета объектов капитального строительства на территории ***, проверка документов на соответствие требованиям законодательства, принятие и удостоверение решений об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенных объектах капитального строительства (п. 4.1,4.4,4.9). Согласно должностной инструкции ведущего технолога отдела кадастрового учета *, утвержденной приказом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** (л.д. 76,77), в должностные обязанности ведущего технолога входит, в том числе, проверка документов на соответствие законодательству Российской Федерации и сведениям информационных ресурсов (семантическим и пространственным) (п. 3.3). Исходя из указанных материалов дела, решение органа кадастрового учета, подписанное ведущим технологом ФГБУ ФКП Росреестра по *** ФИО2, принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий указанного органа и должностного лица, поскольку были
Постановление № 5-48/19 от 04.02.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является ведущим технологом технологического отдела АО «Аграрная Группа МП», что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции ведущего технолога технологического отдела № (АО «Аграрная Группа МП»), утвержденной приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ определяются должностные обязанности ведущего технолога технологического отдела. В соответствии с п. 3.10, 3.30 указанной должностной инструкции ведущий технолог технологического отдела участвует в процессе согласования упаковки продукции, оригинал-макета упаковки продукции, в том числе, при их изменении; исполняет надлежащим образом иные обязанности, возложенные на него действующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации, трудовым договором, внутренними документами предприятия, приказами и распоряжениями директора и