удовлетворению. Ответчик ходатайствовал об истребовании информации у истца. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу № А40-58455/17-158-526 на 10 августа 2017 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>, зал 6026, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. К судебному заседанию: Истцу – предлагается предоставить штатное расписание и должностную инструкцию юриста/юрисконсульта , оказывающего сопровождение деятельности истца, а также дело ООО «Геоинжстрой» со всем перечнем документов в нем содержащихся, поданных для вступления в состав СРО в соответствии с п. 10 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ; при получении от ответчика отзыва на исковое заявление, представить письменную правовую позицию по доводам отзыва; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчику – отзыв заблаговременно направить истцу и в суд, доказательства направления представить
организации-работодателя в арбитражном суде, если речь идет о сотруднике — юристе, но в должностной инструкции работника не указано, что он должен осуществлять представительство работодателя в судебных процессах, однако суды исходят из того, что трудовая функция юриста предприятия не может не предполагать осуществление юристом как лицом, обладающим специальными познаниями в области права, функций представительства работодателя в суде. Отсутствие в должностнойинструкции работника такой обязанности, как представительство в арбитражном суде, не может являться препятствием для участия сотрудника, который является юристом организации в судебных процессах. Ответчик исходит из того, что ФИО3. является помощником юрисконсульта ООО «Завод приборных подшипников» и трудовая функция юриста предприятия не может не предполагать осуществление юристом как лицом, обладающим специальными познаниями в области права, участие в судебных процессах. Кроме того, ФИО3 являлся представителем ООО «Жилуниверсал» по другим судебным делам: А55-19289/2017, А55-10181/2018. Ответчик считает, что судом при вынесении определения указанным обстоятельствам оценка не дана. В судебном заседании представитель ответчика доводы,
в области права и выполняющим поручения работодателя в сфере правового обеспечения деятельности истца, включая представление его интересов в суде. Апелляционный суд отметил, что пунктом 5.2. должностнойинструкции предусмотрено, что работник в связи с производственной необходимостью обязан выезжать в служебные командировки. Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, 01.01.2016 ОАО «ЛЛЗХ» выдало ФИО2 доверенность сроком действия до 31.12.2017, которой как юрисконсульту предоставлен широкий круг процессуальных полномочий по осуществлению судебного представительства в Арбитражном суде Республики Карелия, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа. При этом в данной доверенности руководителем ОАО «ЛЛЗХ» удостоверена подпись ФИО2 именно как юриста, а не как представителя истца по гражданско-правовому договору. При таких обстоятельствах участие ФИО2 в качестве представителя своего работодателя в суде входит в содержание трудовой функции юрисконсульта . Вывод апелляционного суда о взыскании транспортных расходов, связанных с участием представителя ОАО «ЛЛЗХ» в апелляционной и кассационной инстанциях, пропорционально удовлетворенным требованиям соответствует положениям частей
УК «Альтернатива» ФИО2 на частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов, согласно которым ФИО2 просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Касательно довода жалобы о штатном юристе, указано, что в штатном расписании ООО УК «Альтернатива» присутствует должность юрисконсульта, однако в соответствии с должностной инструкцией в обязанности штатного юрисконсульта не входит работа с дебиторской задолженностью, в подтверждение чего суду представлено штатное расписание за май <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, должностная инструкция юриста (юрисконсульта ) от <Дата обезличена> ссылаясь на пп. ж п. 4 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 25.12.2015) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения ее частной жалобы
обязанности Работника входит, добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей согласно должностной инструкции, являющейся приложением № к настоящему трудовому договору. На основании трудового договора № от директором ООО «УИТК» ФИО5 был издан приказ № от о приеме ФИО1 на работу в должности юриста, в нем указана тарифная ставка (оклад) 15000 рублей. При этом в трудовой книжке ФИО1 сделана запись № о приеме на работу в должности начальника юридического отдела. В соответствии с должностнойинструкциейюриста (юрисконсульта ) в должностные обязанности юриста (юрисконсульта) входит, в частности, представление интересов Общества в судах и других органах по доверенности, подготовка исковых заявлений, жалоб, претензий, отзывов и т.п., документов для разрешения возникающих споров, изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, и т.д. На основании заявления ФИО1 от трудовой договор был расторгнут с по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем работодателем вынесен приказ
