Должностная инструкция заместителя директора по экономическим вопросам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 203, тел. 24-01-88 (помощник судьи Емельянов Дмитрий Владиславович), факс 62-54-00. Вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>. Ответчику – представить прошитую и надлежащим образом заверенную копию должностной инструкции заместителя директора по экономическим вопросам – начальника ПЭО, действовавшую в апреле 2008 года. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru Судья Б.Н. Филиппов

представить их до 04.04.2008, указав, что в противном случае произойдет увеличение сроков выполнения проекта и значительное увеличение стоимости проектно-изыскательских работ. Требования ответчика до настоящего времени истцом не выполнены и на основании этого подрядчик не имеет возможности выполнить условия, предусмотренные контрактом № 7. Ответчик готов вернуть 30 % предварительной оплаты, перечисленной отделом образования администрации города Шумерля по платежному поручению от 25.04.2008 № 989 в размере 263 800 рублей. Представил в материалы дела должностную инструкцию заместителя директора по экономическим вопросам – начальника планового экономического отдела государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Жилремстрой". В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 09 декабря 2008 года. 09 декабря 2008 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит вместе с ранее заявленными исковыми требованиями рассмотреть требование о взыскании суммы долга в размере 263 800 рублей, перечисленной по платежному

27 апреля 2016 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. До начала судебного заседания от ЗАО «Вибропресс» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – заключения аудиторов по деятельности должника; ходатайство об истребовании у должника подлинника приказа № 12 от 10.03.2011; а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обработкой большого объема документов для представления в суд. Временный управляющий должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела должностной инструкции заместителя директора по экономическим вопросам , справки должника от 16.06.2016, сведений по операциям с заявителем (по вопросу срока исковой давности). Суд протокольным определением приобщил все представленные документы к материалам дела. По ходатайству заявителя об отложении судебного заседания временный управляющий, представитель должника возражений не заявили. Временным управляющим представлены дополнительные письменные пояснения. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО «Вибропресс» и отложить судебное заседание; запросить у ООО «АВТОКОМ» подлинник приказа от 10.03.2011 № 12. Руководствуясь статьями 158, 184, 185,

удовлетворить ходатайство заявителя и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять с отсрочкой по уплате государственной пошлины к производству заявление конкурсного управляющего ООО «ССТ-Усинск» ФИО1. Назначить заявление к рассмотрению на 29 марта 2022 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213. Заблаговременно до даты судебного заседания: Конкурсному управляющему представить должностную инструкцию заместителя директора по экономическим вопросам ; выписки по расчетным счетам должника за февраль 2019 года; кассовую книгу должника за февраль 2019 года; Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием; документальные доказательства оплаты по оспариваемому договору; В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств,

***, выразившееся в навязывании невыгодных условий договора на технологического присоединение путем установления платы за технологическое присоединение в размере 284684,46 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 16 марта 2017 года; техническими условиями на присоединение к электрическим сетям №22/16-ЭС от 22 марта 2016 года; договором №ТП-507/16 от 28 марта 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; расчетом стоимости мероприятий, осуществляемых сетевой организацией для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя; должностной инструкцией заместителя директора по экономическим вопросам и договорным отношениям; кадастровым паспортом земельного участка; схемой градостроительного зонирования территории пос. ФИО6; градостроительным планом земельного участка; публичной кадастровой картой; договором аренды земельного участка №38-2012 от 05 апреля 2012 года; постановлением от 05 апреля 2012 года №383 «О предоставлении в аренду земельного участка»; соглашением от 03 декабря 2014 года о смене арендатора в силу закона по договору аренды земельного участка №38-2012 от 05 апреля 2012 года; свидетельством о государственной регистрации права;