№74-П от 28.12.2006г.; - приказ №16/2-П от 03.04.2007г. об утверждении сроков проверки знаний электротехнического персонала на 2008 г.; - приказ №76-П от 29.12.2006г. о назначении лица, ответственного за электрохозяйство; - удостоверение ФИО4 №82/04-Э; - должностная инструкция главного энергетика; - производственная инструкция электромонтера; - должностные обязанности электромонтера; - перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации для электротехнического персонала до 1000 V; - приказ о приеме работника на работу №17 П-1 от 02.04.2007г.; - должностная инструкция заместителя главного энергетика ; - удостоверение ФИО6 №384. Из материалов дела следует, что ни при составлении акта-предписания №135/07 от 23.03.2007г., ни при привлечении к административной ответственности анализ данных документов административным органом сделан не был, что ставит под сомнение вывод о наличие в действиях ОАО «Волжанка» нарушений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. В соответствии с ч.5 ст.205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном
ТКРМ комплекса станаОСВП-220 (инв. № 5528700) располагается оборудование для компенсации реактивной мощности в сетях электроснабжения цеха. ФИО6 (протокол допроса от 14.09.2016 № 07-75/108) пояснил, что в 2013-2014г.г. работал на ПАО «Ижсталь», до 07.03.2013г.- главным энергетиком, с 08.03.2013г. по март 2016г. заместитель главного энергетика по тепловодоснабжению, в настоящее время работает в отделе главного энергетика, главным специалистом по тепловодоснабжению. В должностные обязанности входило общее руководство энергослужбой согласно должностной инструкции до 08.03.2013г. С 08.03.2013г. согласно должностным инструкциям заместителя главного энергетика и главного специалиста. В 2013-2014г.г. в определении кодов ОКОФ не участвовал. Согласно протоколу допроса от 14.09.2016 № 07-75/108 на вопрос: отпускает или нет ПАО «Ижсталь» электроэнергию сторонним потребителям, свидетель ответил отрицательно. Исходя из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что поступающая электроэнергия от ИЖТЭЦ-1 поступает по кабельным трассам на подстанцию «Ижсталь», которая предназначена для обеспечения электроснабжением ПАО «Ижсталь». Установлено функциональное назначение, в том числе, следующих объектов: - здание центральной энергосиловой станции (инв.
оборудование для компенсации реактивной мощности в сетях электроснабжения цеха. -бывшего главного энергетика ПАО «Ижсталь» - ФИО7 (протокол допроса от 14.09.2016 № 07-75/108), который пояснил, что в 2013-2014г.г. работал на ПАО «Ижсталь», до 07.03.2013г.- главным энергетиком, с 08.03.2013г. по март 2016г. заместитель главного энергетика по тепловодоснабжению, в настоящее время работает в отделе главного энергетика, главным специалистом по тепловодоснабжению. В должностные обязанности входило общее руководство энергослужбой согласно должностной инструкции до 08.03.2013г. С 08.03.2013г. согласно должностных инструкций заместителя главного энергетика и главного специалиста. В 2013-2014г.г. в определении кодов ОКОФ не участвовал. Согласно протоколу допроса от 14.09.2016 № 07-75/108 на вопрос: отпускает или нет ПАО «Ижсталь» электроэнергию сторонним потребителям, свидетель ответил отрицательно. Исходя из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что поступающая электроэнергия от ИЖТЭЦ-1 поступает по кабельным трассам на подстанцию «Ижсталь», которая предназначена для обеспечения электроснабжением ПАО «Ижсталь». Установлено функциональное назначение, в том числе, следующих объектов: -здание центральной энергосиловой станции (инв. №
имени заказчика по приемке выполненных работ и приемке документов от подрядчика о их выполнении, ссылаясь на отсутствие полномочий у последнего. Суд, оценив материалы дела, к доводам ответчика об отсутствии полномочий у заместителя главного энергетика ФИО3 на совершение действий по приемке от имени предприятия-заказчика документов о завершении монтажных работ подрядчиком относится критически, так как в договоре (л.д.11-18 том 1) ответчик не назвал курирующего монтажные работы представителя заказчика, не представил в материалы дела и должностнуюинструкциюзаместителя главного энергетика или Положение о службе главного энергетика, в которых имеется запрет руководителей данного подразделения принимать у подрядчика документы, подтверждающие выполнение работ; вместе с тем первичные документы в материалах дела подтверждают, что названное лицо совершало от имени заказчика производственно-распорядительные функции: принимало заявки от подрядчика на материалы (л.д.26 том 1), неоднократно участвовало в подписании актов испытаний на герметичность трубопровода транзитной тепловой сети в кабельном цехе № 2 от 10.10. и 10.11.2015 (подпись от 28.12.2015), акта
13.01.2003 №6. Потребитель не обеспечил разработку должностных инструкций для административно-технического персонала (на момент проверки не представлена Должностнаяинструкции старшего мастера по ремонту оборудования участка сетей и подстанций цеха энергетического обеспечения) (ЦЭО). п.1.2.2, п.1.2.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6. Потребителем не обеспечено проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. п.1.2.2, п.1.2.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Отсутствуют сведения о прохождении аттестации по вопросам безопасности в сфере электроэнергетики (не реже одного раза в пять лет) ответственным за электрохозяйство – заместителем начальника цеха ЦЦЛ ФИО3 п.1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; ст.28.1 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Потребителем не выполнен пересмотр в установленный срок «Должностной инструкции энергетика цеха центробежного литья (ЦЦЛ)» (указанная дата утверждения 06.02.2015г.). п.1.2.2, п.1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные
Протокол №134 от 02.12.2016-07.12.2016 г. превышение нефтепродукты составляет 0,46 мг/дм3,- 0,28 мг/дм3, превышение железо общее составляет 0,28 мг/дм3. Из представленных документов ООО «РН-Туапсинский НПЗ» следует, что ответственным лицом за соблюдение требований соблюдение требований законодательства в области охраны и использования животного мира и среды его обитания назначен заместитель главного энергетика по тепловодоснабжению и очистке сточных вод Отдела главного энергетика (ОГЭ) - ФИО1 (приказ о переводе от 01.10.2008 г. № 1660-К), о чем свидетельствует Должностная инструкция заместителя главного энергетика потепловодоснабжению и очистке сточных вод Отдела главного энергетика ООО «РН- Туапсинский НПЗ» от 25.08.2016 г. (п.п.2.5- 2.7.). В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения
вследствие схода снега по адресу: Куюргазинский район. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76) установлено, что гаража истца, пострадавший вследствие схода снега, осмотрен с участием представителей АО «Башспирт» ФИО5 ФИО6 Представитель ответчика не отрицал в судебном заседании, что ФИО5, ФИО6 являлись на момент осмотра работниками организации-ответчика. Должностная инструкция начальника организационно-юридического отдела Стерлитамакского филиала АО «Башспирт», где в данной должности работал ФИО5, подразумевала в п.2.1 обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия и защиту его правовых интересов. Должностная инструкция заместителя главного энергетика Стерлитамакского филиала АО «Башспирт», где в данной должности работал ФИО6, подразумевала в п.3.7 взаимодействие с другими предприятиями, организациями и учреждениями по вопросам энергоснабжения и другим вопросам, относящимся к компетенции зам. главного энергетика зернохранилища. Вышеуказанный акт подтверждает выводы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что 10.03.2019 г. во время схода большого объема снега с крыши нежилого производственного здания «Столярка» (литер Ж) на забор ограждения бывшего Ермолаевского спирто-водочного комбината, произошел отрыв
