(некомплектность документов). При этом согласно пункту 49 Регламента в случае, если в заявлении или документах, указанных в подпункте «а» пункта 12 Регламента, содержится полная, достоверная и неискаженная информация, ответственный специалист подготавливает проект приказа территориального органа Росприроднадзора об установлении ПДВ, который передается на визирование начальнику уполномоченного подразделения и на подпись руководителю территориального органа Росприроднадзора или лицу, его замещающему, имеющему право подписи в соответствии с должностнымрегламентом. В случае выявления в заявлении или документах, указанных в подпункте «а» пункта 12 Регламента, неполной, недостоверной или искаженной информации, ответственный специалист подготавливает проект письма с мотивированным отказом в установлении ПДВ с указанием конкретной причины отказа в установлении ПДВ, который передается на визирование начальнику уполномоченного подразделения и на подпись руководителю территориального органа Росприроднадзора или лицу, его замещающему, имеющему право подписи в соответствии с должностным регламентом. Результатом выполнения административного действия является подписание приказа территориального органа Росприроднадзора об установлении ПДВ или подписание письма заявителю с мотивированным отказом
осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В данном случае департамент не представил доказательства, позволяющие установить, что он наделен полномочиями органа регистрации прав на осуществление им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на лесные участки. Ссылка департамента на должностной регламент главного специалиста отдела организации землепользования управления организации использования лесов департамента ФИО4, зарегистрированный 01.08.2016 за № 681, не принята судом первой инстанции во внимание. Названный должностной регламент к таким доказательствам не относится, поскольку не является правовым актом, устанавливающим полномочия названного постоянно действующего органа исполнительной государственной власти Вологодской области. Нормы Положения № 1108, на которые сослался департамент (подпункт 2.3.30 пункта 2.3), также не предусматривают наличие процедуры отказа департаментом в направлении в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области
деятельности от 16.01.2008 г. №1/08-ЮЛ, постановление о внесении изменений в Положение о Министерстве здравоохранения РТ от 06.06.2008 г. №350, акт приема-передачи от 16.01.2008 г., приказ о назначении Чульдум А-Х.Э. от 10.06.2008 г. №358л, приказ об утверждении положения отдела лицензирования в сфере здравоохранения и контроля качества оказания медицинской помощи Минздрава Республики Тыва и должностных инструкций специалистов от 10.06.2008 г. №530, положение от 10.06.2008 г. №530, приказ об утверждении уполномоченных лиц от 29.09.2008 г. №895, должностной регламент главного специалиста от 10.06.2008 г. Ответчик в судебном заседании представила отзыв на заявление, в котором указывает, что лицензионные требования выполнены в полном объеме, установленные нарушения устранены. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил. Из материалов дела следует, что 22 марта 2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000126509. Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии от 26.03.2004 г.
деятельности от 16.01.2008 г. №1/08-ЮЛ, постановление о внесении изменений в Положение о Министерстве здравоохранения РТ от 06.06.2008 г. №350, акт приема-передачи от 16.01.2008 г., приказ о назначении Чульдум А-Х.Э. от 10.06.2008 г. №358л, приказ об утверждении положения отдела лицензирования в сфере здравоохранения и контроля качества оказания медицинской помощи Минздрава Республики Тыва и должностных инструкций специалистов от 10.06.2008 г. №530, положение от 10.06.2008 г. №530, приказ об утверждении уполномоченных лиц от 29.09.2008 г. №895, должностной регламент главного специалиста от 10.06.2008 г. Ответчик в судебном заседании возражает против заявленных требований, представила отзыв на заявление, в котором указывает, что лицензионные требования выполняются в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил. Из материалов дела следует, что 27 апреля 2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным суду свидетельством серии 17 № 000071495. Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии от 04.10.2007
юстиции Российской Федерации по Смоленской области от 29 августа 2008 г. №4, Положение об отделе по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, утвержденное приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от 29 августа 2008 г. №4, Положение об отделе по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, утвержденное приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от 07 июня 2012г. №49, Должностной регламент главного специалиста -эксперта отдела по обеспечению деятельности Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, утвержденный приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от 29.08.2008 №5, должностной регламент заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, утвержденный приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от 15.06.2009 №18, Должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области,
согласовала и подписала и передала на рассмотрение и подписание главе городского округа Инта» - руководителю администрации ФИО3 ФИО1 особо обращает внимание на то, что проект ответа гражданину ею был подготовлен по существу исходя из предоставленных полномочий. Изучение иных вопросов, связанных с возможными правонарушениями, изложенных в обращении не входит в круг полномочий, также как и вопросы о передаче и изучении на предмет необходимости передачи, а равно подготовки ответа на них. В материалы дела приобщен должностной регламент главного специалиста отдела ПТС и ЖКС от 25.02.2019, который утратил силу в связи с принятием нового должностного регламента от 11.10.2019 года. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В должностном регламенте от 11.10.2019 формулировка относительно касающихся обязанностей изложена в другом виде, а именно п.3.2.9 звучит: «Готовит проекты письменных ответов на обращения граждан, юридических лиц». Следовательно, должностной регламент от
