Должностной регламент помощника судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного заседания, утвержденной руководителем аппарата - администратором Арбитражного суда Оренбургской области секретарь судебного заседания с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ ведет протокол судебного заседания, знакомит с протоколом лиц, участвующих в деле, по их ходатайствам. Обязанности помощника судьи предусмотрены Должностным регламентом федерального государственного служащего, замещающего в Арбитражном суде Оренбургской области должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи, утвержденной 19.10.2006 руководителем аппарата - администратором Арбитражного суда Оренбургской области. Согласно п. 3.6. вышеуказанного должностного регламента помощник судьи ведет протокол судебного заседания при отсутствии секретаря судебного заседания. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о замене лица, ведущего протокол предварительного судебного заседания. Правовое обоснование заявленного ходатайства со ссылкой на нормы арбитражного процессуального Кодекса РФ истцом не указано. Согласно ст. 23 Арбитражного процессуального Кодекса РФ при наличии оснований, указанных в ст. 21 АПК РФ, сторона вправе заявить отвод секретарю судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст. 21 АПК РФ секретарь судебного заседания не может

районного суда Краснодарского края от 15.02.2021 по делу №2-156/2021. Таким образом, наличие обязательств Должника перед Кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Так, в указанном решении отражено, что Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.07.2019 и апелляционным определением от 19.09.2019 по уголовному делу 1-5/2019 (22-587/2019) установлено, Калакуток Л.Р. в период с 01.04.2014 по 14.07.2017 занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея. В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи , Калакуток Л.Р. была не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса. В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несет персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия. Таким образом, было установлено, что подсудимая Калакуток Л.Р. занимая должность государственной гражданской службы - помощника судьи, изготавливала фиктивные документы и

о том, какие структурные подразделения ответчика организованы по адресу: г. Липецк, ул.Шуминского, д. 14, какое должностное лицо руководило деятельностью данного подразделения в августе – сентябре 2016г.; представить копию трудового договора с указанным лицом, копию должностной инструкции (регламента), либо иного документа, подтверждающего его должностные обязанности; копию трудового договора с Кокоревым В.И., копии выданных Кокореву В.И. и Бесчеревных Д.Л. доверенностей, должностной инструкции (регламента), либо иного документа, подтверждающего их должностные обязанности. Судебное заседание окончено 06 августа 2018 года в 12 час. 07 мин. Протокол составлен «06» августа 2018 года Судья _____________ Левченко Ю.М. Помощник судьи _____________ Толмачева Л.В.

департамента в Ростовской области на запрос заместителя прокурора г. Таганрога существенного значения для принятия решения по делу не имеет, поскольку в этом ответе нет сведений о нормативном акте, в силу которого ректор ФГБОУ ВПО «Таганрогский П» Г обязана была выполнять требования ч.2 ст.64-1 Трудового кодекса РФ и ч.4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» при заключении трудового договора с бывшим помощником судьи Таганрогского городского суда Ш, а указанный в этом ответе типовой должностной регламент помощника судьи не относится к таким нормативным актам и не является доказательством того, что должность помощника судьи районного суда относится к должностям федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками. В типовых регламентах и в Федеральном законе «О судах общей юрисдикции» говорится о том, что работники аппарата суда, в том числе помощник судьи, наделены не организационно-распорядительными, а организационно-подготовительными функциями и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей

рассмотрении жалобы на ответ начальника Управления Судебного департамента в <адрес> существенного значения для принятия решения по жалобе не имеют, поскольку в этом ответе нет сведений о нормативном акте, в силу которого ректор ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Голубева И.В. обязана была выполнять требования ч.2 ст.64-1 Трудового кодекса РФ и ч.4 ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции» при заключении трудового договора с бывшим помощником судьи Таганрогского городского суда ФИО2, а указанный в этом ответе типовой должностной регламент помощника судьи не относится к таким нормативным актам и не является доказательством того, что должность помощника судьи районного суда относится к должностям федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками. Следует отметить противоречие в содержании ответа за запрос прокурора с содержанием самого типового регламента, в котором ничего не говорится о том, что помощник судьи наделен организационно-распорядительными функциями. В типовых регламентах и в Федеральном законе «О судах общей юрисдикции» говорится, что работники аппарата суда, в

ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО8 от 23.06.2020, рапорты и пояснительные записки инспекторов ДПС ФИО17, ФИО9, ФИО19 от 23.02.2020, 26.06.2020, объяснение помощника судьи Ершовой А.А. от 26.06.2020, телефонограмма от 29.06.2020, объяснение ФИО25 от 23.02.2020, акт от 25.06.2020, докладные работников суда ФИО7, ФИО24 от 25.06.2020, диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС; Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих аппарата Индустриального районного суда; служебный контракт помощника судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска; должностной регламент помощника судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска, личное заявление о расторжении контракта Ершовой А.А. от 19.06.2020 (которые также были предметом тщательного изучения судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, отвечают требованиям положений статей 59, 60 ГПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, которые будут приведены ниже) комиссия пришла к выводу о том, что обстоятельства, указанные в письме командира ОСР ДПС ГИБДД подполковника полиции ФИО8 нашли свое подтверждение в той части, что помощник судьи Индустриального районного