Должностной регламент суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с использованием средств почтовой, телефонной связи, электронной почты, вычислительной и электронной техники, при личном обращении, а также посредством размещения на стендах в местах предоставления государственной услуги, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети Интернет (в частности, на официальном Интернет-сайте Росавиации). 141. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры. Приложение N 1 к Административному регламенту Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними (п. 18) См. данную форму в MS-Word. В Федеральное агентство воздушного транспорта ЗАЯВЛЕНИЕ ___________________________________________________________________________ (полное наименование юридического лица) ___________________________________________________________________________ ИНН ____________________ КПП ____________________ ОГРН ___________________, Документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица ________________________________________________ от "__" _________ 20__ г., (наименование и реквизиты документа) выдан "__" __________________ г. __________________________________________ (когда и кем выдан) Адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа

предоставления государственной услуги, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предмет жалобы 64. Заявитель может сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях (бездействии) должностных лиц, нарушении положений настоящего Административного регламента, некорректном поведении или нарушении служебной этики. Заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: 1) нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги у заявителя; 5) отказ в выдаче разрешения на осуществление перевозок и буксировки в каботаже, а также иных видов деятельности в области торгового мореплавания судами , плавающими под флагом иностранного государства, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 6)

кассационного военного суда Раздел 1. Общие положения 1.1. Типовой должностной регламент помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда (далее - Типовой должностной регламент) разработан в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной гражданской службе), Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 1574 "О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы", Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. N 16 "О квалификационных требованиях к стажу работы по специальности, направлению подготовки, который необходим для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы". 1.2. Должность помощника председателя суда в аппарате кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда (далее - суд ) относится к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории "помощники (советники)". Должность помощника заместителя председателя суда, судьи в аппарате суда относится к ведущей группе должностей

юридически грамотное составление документа; отсутствие стилистических и грамматических ошибок. 6.4. Профессионализм: профессиональная компетентность (знание законодательных, нормативных правовых актов, широта профессионального кругозора, умение работать с документами); способность выполнять должностные функции самостоятельно, без помощи руководителя; способность четко организовывать и планировать выполнение порученных заданий, умение рационально использовать рабочее время, расставлять приоритеты; осознание ответственности за последствия своих действий и принимаемых решений; способность сохранять высокую работоспособность в экстремальных условиях. VII. Порядок разработки, согласования, утверждения и введения в действие должностного регламента администратора суда Должностной регламент администратора суда разрабатывается исходя из задач и функций, возложенных на аппараты федеральных судов общей юрисдикции, управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, соблюдения законодательства Российской Федерации, в том числе о государственной гражданской службе, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, других нормативных правовых актов. Должностной регламент администратора федерального суда общей юрисдикции разрабатывается и утверждается председателем соответствующего суда по согласованию: а) администратора верховного суда республики, краевого и областного суда,

лицу. Приведенное законоположение относит к лицам, имеющим право на принятие решения о прекращении переписки с гражданином, руководителя государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо. Директор департамента Минстроя России является уполномоченным лицом, имеющим право на принятие решения о прекращении переписки с гражданином, в соответствии с нормами Регламента, положения о департаменте, должностным регламентом. Довод апелляционной жалобы о том, что под уполномоченным лицом, которое наделено функциями по прекращению переписки, следует понимать лишь публично-правовые фигуры с особым статусом, действующие вне рамок органов законодательной или исполнительной власти, несостоятелен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20 апреля 2017 г. № 121-О, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», конкретизируя порядок реализации права, гарантированного статьей 33 Конституции Российской Федерации, не требует, чтобы ответ на обращение был направлен гражданину непосредственно тем должностным лицом, которое гражданин указывает в качестве адресата обращения (часть 3 статьи 10).

15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации», статьей 12Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах». Должностные обязанности судебного пристава-исполнителя установлены, в том числе, пунктами 3.5.12 - 3.7 должностного регламента. К таковым относятся принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 3.5.12), рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств (пункт 3.5.14). Исходя из системного толкования приведенных положений Закона №229-ФЗ, Закона №118-ФЗ, должностного регламента, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что судебный пристав-исполнитель не является должностным лицом в понятии, установленном статьей 2.4 КоАП РФ, подлежащим административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку не наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, и не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Следовательно, являясь должностным лицом Управления, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не является лицом, к которому по смыслу

контроля" (далее - Приказ N 141), и передает его на подпись руководителю Инспекции. Приказ о проведении внеплановой проверки подписывает начальник отдела (заместитель руководителя) Инспекции, ответственный за проведение проверки. Материалами дела подтверждается, что приказ о проведении проверки от 05.07.2021 подписан и.о. начальника Нижегородского нагорного отдела (заместителя руководителя) Инспекции ФИО1, что соответствует пункту 3.2.3 Административного регламента. Таким образом, приказ о проведении проверки в отношении товарищества подписан уполномоченным лицом вопреки позиции заявителя. Ссылка заявителя на положения должностного регламента суд отклоняет как основанный на неверном толковании положений указанного регламента, поскольку в соответствии с пунктом 3.7 Должностного регламента начальник отдела наделен полномочиями по изданию приказов о проведении проверок юридических лиц, т.е. наделен правом подписи указанных приказов. Доводы заявителя об отсутствии оснований для проведения проверки отклоняются судом, как опровергающиеся материалами дела, согласно которым внеплановая документарная проверка проводилась Инспекцией с целью проверки ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований от 10.06.2021 №515-04-21ВД/2021-ю, что сторонами не

лесного законодательства от 09.09.08г. № 4П/21-Л совершены ими в пределах должностной компетенции и данное обстоятельство не оспаривается заявителем. Указанные должностные лица были направлены на проверку, осуществили ее, зафиксировали события, установленные при проверке в акте проверки и в соответствии с должностным регламентом и нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность, в пределах установленной компетенции принятии спорное предписание. Поскольку оспариваемые действия совершены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими правомочия в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями должностных регламентов, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении этой части требований надлежит отказать, поскольку признать незаконными действия суд может только при наличии одновременно двух юридически значимых фактов: 1) отсутствие полномочий у лица, которое совершило оспариваемые действия (бездействие), несоответствие действия закону или иному нормативному правовому акту, 2) нарушение спорным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие именно двух обстоятельств одновременно заявителем не доказано. При подаче заявления

преподавателя кафедры «Стандартизация, метрология и сертификация» и кафедры «Автомобили, тракторы и лесные машины» не подтверждают наличие опыта работы по сертификации продукции на предмет соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза, указанных в области аккредитации общества. Преподаватели учебных заведений в силу своих должностных функций не осуществляют деятельность по оценке соответствия продукции – сертификации на предмет соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза, осуществляют трудовые функции по организации и проведению учебного процесса. Таким образом, практический стаж по сертификации продукции на предмет соответствия требованиям конкретных Технических регламентов Таможенного союза при осуществлении преподавательской деятельности отсутствует. Ссылка ООО «УНИК-АВТО» на ГОСТ Р 56041-2014 «Оценка соответствия. Требования к экспертам по сертификации продукции, услуг, процессов» была отклонена судом первой инстанции по следующим основаниям. Так, ГОСТ Р 56041-2014 «Оценка соответствия. Требования к экспертам по сертификации продукции, услуг, процессов» регламентирует правила для органов по сертификации, связанных с процессом аттестации сотрудников, а именно: в соответствии с буквальным толкованием нормы: рекомендуется использовать

утвержденного 19 ноября 2012 года руководителем УФССП России по Магаданской области, с которым она ознакомлена под роспись. Помимо этого она обязана соблюдать положения Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, а также Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ № 1316 от 13 октября 2004 года. Исследовав в судебном заседании вышеуказанные документы (законы, должностной регламент), суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 являлась должностным лицом государственного органа – УФССП России по Магаданской области. В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов одной из основных задач ФССП России является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также актов иных органов и должностных лиц. Согласно показаниям свидетеля Д. - <должность>, в начале декабря 2012 года в целях распределения равномерной нагрузки между отделами было принято решение о передаче