значения, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 176, включен объект культурного наследия федерального значения «Культурный слой города, Х1-ХУП в.в. н.э.» (Ярославская область, г. Ростов, центр города). Границы территории этого объекта культурного наследия утверждены приказом департамента культуры Ярославской области от 20 февраля 2012 г. Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2019 г. должностными лицами департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее - департамент) проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой города, XI - XVII в.в. н.э.» (Ярославская область, г. Ростов , центр города, далее также объект археологического наследия), в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером <...> (ранее кадастровый № <...>) по адресу: <...>, находящийся в период с 16 января 2019 г. по 10 июня 2019 г. в пользовании ФИО1 на основании договора аренды от 16 января 2019 г. № 2. В ходе данного мероприятия выявлено,
редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система 180Р1Х, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система 180Р1Х, должна осуществляться с использованием
города Ростова-на-Дону от 25.08.2016 по уголовному делу N 1-288/16 ФИО2 (генеральный директор порта) признан виновным в незаконном приобретении (путем обмана) права собственности на земельные участки, в том числе, с кадастровым номером 61:44:0062510:168. В отношении директора департамента ФИО3 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону также вынесен приговор от 30.11.2015 по делу N 1-199/2015, которым установлен факт совершения указанным должностным лицом преступления. Из приговора суда в отношении ФИО3 следует, что он действовал вопреки интересам юридического лица (департамента). Судом общей юрисдикции в рамках уголовного производства установлено, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 муниципальное образование город Ростов -на-Дону лишилось возможности на законных основаниях, исходя из государственных интересов, потребностей населения и планов регионального развития, независимо распорядиться государственной собственностью. Этим муниципальному образованию город Ростов-на-Дону (в лице администрации города Ростова-на-Дону) причинен ущерб на сумму разницы стоимости земельного участка, фактически уплаченной портом по льготной ставке, и его рыночной стоимости. В рамках дела N А53-7796/2016 рассматривались требования департамента
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от 03.07.2012 № 1626 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель (его представитель) в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. Через канцелярию суда от заинтересованного лица поступило ходатайство, об отложении судебного заседания в связи с реализацией своего права на должностной рост гражданского служащего на конкурсной основе. Исследовав ходатайство заинтересованного лица, с целью соблюдения его прав и законных интересов, суд считает возможным отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство дела на 30.10.2012 12 час. 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 708. 2. Представителям в судебном заседании иметь подлинную доверенность и ее копию, удостоверение личности, документы в подтверждение занимаемой
Закона № 79-ФЗ гражданский служащий обязан, в том числе, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей. В соответствии со статьей 62 Закона № 79-ФЗ дополнительное профессиональное образование гражданского служащего включает в себя профессиональную переподготовку и повышение квалификации. Дополнительное профессиональное образование гражданского служащего осуществляется в течение всего периода прохождения им гражданской службы. Основаниями для направления гражданского служащего на дополнительное профессиональное образование являются: - назначение гражданского служащего на иную должность гражданской службы в порядке должностного роста на конкурсной основе; - включение гражданского служащего в кадровый резерв на конкурсной основе; - результаты аттестации гражданского служащего; - назначение гражданского служащего на иную должность гражданской службы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 31 Закона № 79-ФЗ. Повышение квалификации гражданского служащего осуществляется по мере необходимости, но не реже одного раза в три года. Вид, форма и продолжительность получения дополнительного профессионального образования устанавливаются представителем нанимателя в зависимости от группы и категории должности гражданской
поскольку по результатам конкурса в течение 5 дней начальник Управления образования заключает трудовой договор и издает приказ о назначении на вакантную должность. Информация о результатах конкурса в течение 5 дней размещается на сайте. Трудовой договор с ФИО2 был заключен позднее 5 календарных дней. Вся совокупность нарушений закона в данной ситуации была обусловлена тем, что Управление образование не рассматривало других кандидатур на вакантную должность кроме ФИО2, нарушив тем самым право работников данного образовательного учреждения на должностной рост на конкурсной основе. В судебном заседании ФИО1, ее представители по ордерам и доверенности адвокат Борисов В.В. (л.д.15, 16), адвокат Трухачев М.А. (л.д.16, 142) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснила, что исковые требования она поддерживает по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в ноябре 2018г. была назначена и.о. директора школы №6. Исполняла обязанности директора школы до февраля 2020г. Истица готовилась к должности директора, готовила программу развития школы, повышала свою квалификацию. Полагала, что
основанного на нем распоряжения руководителя Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, суд не согласен с мнением представителей ответчика об отсутствии каких-либо юридически значимых последствий указания в Заключении на нарушение ФИО1 требований к служебному поведению, а также издания на его основе распоряжения, содержащего напоминание о недопустимости подобного поведения, в связи со следующим. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 14 того же Закона одним из основных прав гражданского служащего является право на должностной рост на конкурсной основе. Право на должностной рост на конкурсной основе обеспечивается проведением конкурса при назначении на должности гражданской службы (статья 22 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ). В соответствии с Положением "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы РФ", утвержденным Указом Президента РФ N 112 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определяются порядок и условия проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, при проведении конкурса конкурсная комиссия
а в последствие и с решением суда, исковой стороной не представлено доказательств наличия вакантных должностей в иных государственных органах на момент проведения процедуры увольнения. Не состоятельной является ссылка кассационной жалобы на необоснованность выводов суда о праве истца на участие в конкурсе на вакантную должность на общих основаниях, а также о невозможности замещения без конкурса вакантной должности. Вместе с тем согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 14 того же Закона гражданский служащий имеет право на должностной рост на конкурсной основе. В соответствии с вышеназванным Законом Указом Президента Российской Федерации, определяющее порядок и условия проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в федеральном государственном органе, государственном органе субъекта Российской Федерации или их аппаратах. Согласно пункту 1 Положения конкурс на замещение вакантной должности гражданской службы обеспечивает конституционное право граждан Российской Федерации на равный доступ к государственной службе, а также право государственных гражданских служащих на должностной рост на конкурсной основе.
