суду не представил. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 между ООО «СК «Наш дом» и ООО «УК «Строй лидер» также не может служить доказательством наличия задолженности, поскольку подписан от имени ООО «КУ «Строй лидер» неуполномоченным лицом - диспетчером ФИО4 Из объяснительной диспетчера ФИО4, данной директору ООО «УК Строй Лидер» следует, что она действительно подписывала указанный акт сверки взаимных расчетов. Между тем, согласно должностной инструкции диспетчера предприятия ООО «УК Строй лидер» в должностные обязанности диспетчера подписание актов сверки взаимных расчетов не входит. Приказом директора ООО «УК «Строй Лидер» № 19 от 26.11.2013 диспетчер ФИО4 привлечена к дисциплинарной ответственности в связи с допущенной халатностью при регистрации входящих документов, выразившихся в подписании акта сверки взаимных расчетов между предприятиями, не относящимися к правам и обязанностям диспетчера. Из материалов дела следует, что согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной ООО «УК «Строй Лидер» от 01.04.2013, приказу № 7 от 01.06.2013 ООО «УК «Строй
дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов», специалисты юридических лиц и индивидуальные предприниматели в течение всей трудовой деятельности проходят повышение квалификации по организации и осуществлению перевозок автомобильным транспортом на соответствующих курсах по утвержденным программам. Периодичность повышения квалификации регулируется работодателем и определяется по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет. Повышение квалификации заканчивается сдачей соответствующего экзамена, зачета или защитой реферата. Представленные ответчиком документы не соответствуют изложенным требованиям. Доводы ответчика о том, что должностные обязанности диспетчера ФИО7 не связаны с непосредственным управлением движением транспортных средств опровергается содержанием представленной должностной инструкции, в которой содержатся соответствующие обязанности диспетчера. Пояснения представителей относительно того, что фактически ФИО7 занимается только оформлением путевых листов, не подтверждены, и не влияют на правовую оценку факта совместительства в должности, связанной с управлением движением транспортными средствами. В составе нарушений условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на перевозку пассажиров автомобильным транспортом заявитель указал на нарушение предприятием режима труда и отдыха водителей,
осуществления обязанностей диспетчера Управления железнодорожного транспорта ОАО Управление строительства № (далее УЖДТ УС-604) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для ее обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО3 просила признать решение УПФ незаконным, обязать ответчика выключить в специальный стаж для назначения пенсии спорный период, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО3, ее представитель иск поддержали, указав, что фактически она выполняла в спорный период должностные обязанности диспетчера поездного. Эта должность включена в Список, дающий право на льготную пенсию. С 2001 года наименование ее должности приведено в соответствие со Списком – диспетчер поездной, она продолжает выполнять на том же рабочем месте все те же функции, должностные обязанности, что и в период ее работы диспетчером. Представители ответчика иск не признали, указав, что должность диспетчера не входит в Список № 272 от 24.04.92г., что не позволяет зачесть этот период работы в льготный стаж.
выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. При привлечении должностного лица к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ необходимо в числе иных обстоятельств выяснять, имеются ли у него соответствующие полномочия, а именно, является ли оно лицом, ответственным за соблюдение законодательства РФ в процессе перевозки грузов. В материалы дела представлена должностная инструкция, согласно которой осуществление оперативного регулирования процесса перевозок, учет перевезенных грузов, принятие мер по оперативному урегулированию нарушений транспортного процесса входит в должностные обязанности диспетчера по автотранспорту (л.д. 15-17). С указанной инструкцией ознакомлена гр. ФИО2, подпись которой также имеется в путевом листе № (л.д. 43). Таким образом, материалы дела с достоверностью не свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи должностным лицом ОАО «Прииск «Усть-Кара», является должностным лицом, ответственным за перевозку грузов на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором 2 сентября 2015 года в 11 часов 02 минуты
