поручениях ответчика отсутствовали сведения о назначении платежа сумма в размере 125 000 руб. была зачислена истцом за предыдущие периоды (а именно за июнь-июль 2015г.) в соответствии с п. 4.7 Договора. Данные обстоятельства документально не опровергнуты ответчиком. Таким образом, доказательств оплаты за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены. В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что снятия показаний приборов учета, производились истцом в присутствии не уполномоченного лица ООО «Стройэкосервис». Должностные обязанности сантехника , утвержденные руководством ООО «Стройэкосервис» от 15.01.2015г. не охватывают согласование и подписание объемов потребленного холодного водоснабжения поставляемого на многоквартирные жилые дома. В связи с чем, считает, что показания в карточках учета общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, на которые ссылается истец, не являются корректными и правомерными. Данные доводы не принимаются судом во внимание, так как в силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в
справкой сотрудников ООО «Дорожник» по состоянию на 08.09.2014 (л.д. 22 том 69), согласно которой ФИО1 являлся заместителем генерального директора по транспортной логистики, иные должности (энергетика, слесаря-сантехника, инженера по охране труда и пожарной безопасности) в штате организации отсутствовали. ФИО1 в указанных должностях также не состоял. Как было указано выше, по оспариваемой сделке, заместителю генерального директора по транспортной логистики должника ФИО1 был увеличен должностной оклад до 65 000 рублей (и соответственно, заработная плата до 74 500 рублей) ввиду возложения на заместителя генерального директора по транспортной логистики ФИО1 обязанностей энергетика, слесаря-сантехника , инженера по охране труда и пожарной безопасности. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ФИО1 не раскрыл суду обстоятельств, подтверждающих выполнение определенных должностных обязанностей с 01.07.2014, не указал, какую именно работу он выполнял в спорный период. Суд первой инстанции обоснованно указал, что установленный дополнительным соглашением от 01.07.2014 должностной оклад ФИО1 в размере 65 000 руб.(и соответственно, заработная плата в размере
расчетные счета. Факты того, что выплаченное вознаграждение не зависит от объемов выполненных работ, расчеты произведены в одни и те же дни, также подтверждает выводы налогового органа о том, что ИП выплачивалась заработная плата за выполнение ими трудовых обязанностей. ООО «Жилмассив-ДВ» на требования налогового органа представлены пояснения, что все ИП были зарегистрированы задолго до того, как ООО «Жилмассив-ДВ» приступило к управлению МКД. Однако, ООО «Жилмассив-ДВ» представлены искаженные пояснения по поводу привлечением ИП к выполнению должностныхобязанностей слесарей-сантехников , электриков, плотников ввиду следующего. ИП зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей одновременно в один и тот же период времени, в том числе: ФИО18 - 01.08.2016; ФИО8 - 01.08.2016; ФИО19 - 01.08.2016; ФИО5 - 01.08.2016; ФИО6 - 01.08.2016; ФИО4 - 01.08.2016; ФИО25 - 01.08.2016; ФИО7- 01.08.2016; ФИО9 - 01.08.2016; ФИО17 - 02.08.2016; ФИО21 - 02.08.2016; ФИО22 - 02.08.2016; ФИО20 - 09.08.2016. При проведении процедуры регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, всеми спорными предпринимателями представлены заявления
была начата процедура закрытия ООО «Гостиничный комплекс Аврора». ДД.ММ.ГГГГ открылось ООО «Гостиница Аврора» с таким же функционалом и тем же составом сотрудников. Ему ДД.ММ.ГГГГ в устной форме было предложено написать заявление на увольнение по собственному желанию из ООО «Гостиничный комплекс Аврора», на что он отказался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании «Графика рабочего времени» для сантехников ООО «Гостиница Аврора», утвержденного главным инженером ФИО4, составленным энергетиком Свидетель №1, он выходил на работу и выполнял должностные обязанности сантехника . ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом «Об изменении режима рабочего времени» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено название предприятия ООО «Гостиница Аврора». Кроме того, им были получены хозяйственные принадлежности от предприятия ООО «Гостиница Аврора». Также он вел книгу учета передачи смен слесарей-сантехников. Все вышеизложенное подтверждает, что он работал непосредственно в ООО «Гостиница Аврора». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Гостиница Аврора» он не получал заработную плату, и с ним не был заключен
(служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. Как следует из материалов дела, ФИО7 состоит в трудовых отношениях с ТСЖ «Огонек» в должности сантехника, с ним заключен трудовой договор от 29 мая 2014 года. Согласно должностной инструкции, сантехник ТСЖ относится к дежурному обслуживающему персоналу по обслуживанию, эксплуатации, профилактике и ремонту сантехнического оборудования водопроводной и отопительной системы общедомового имущества. Таким образом, в должностные обязанности сантехника ТСЖ входит ремонт и обслуживание только общедомового имущества. Обязанность ТСЖ обеспечивать ремонт, надлежащее содержание только общего имущества многоквартирного дома вытекает из положений ст.291 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации, также п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Устава ТСЖ «Огонек». Таким образом, у ТСЖ «Огонек» в силу закона отсутствует обязанность производить ремонт внтуриквартирного санитарно-технического оборудования. Как следует из материалов дела, ФИО7
«О защите прав потребителей» заказчику (потребителю) дано право, а не обязанность требовать у подрядчика необходимые документы. На все работы есть либо решение собрания, либо решение правления. Поверку водосчетчика ВМХ-50 проводил ФГУ ... , свидетельство о поверке Номер изъят от 234.08.2011г.. Работы по договорам ГПХ (ремонт водосточной трубы 1 подъезда, замена запорной арматуры на ГВС, монтаж подпитки системы отопления, замена спускных кранов и ремонтов ливневых стоков и канализации, установка автоматических воздуховодов) не входят в должностные обязанности сантехника , т.к. не связаны с техническим обслуживанием сантехнического оборудования дома. Это либо ремонт общедомового имущества, либо установка нового оборудования для улучшения качества обслуживания и предоставления коммунальных услуг. Требование по возврату денежных средств за проведение сварочных работ подъездной двери 2 подъезда не обоснованно, поскольку сумма выставлялась только собственникам, проживающим во 2 подъезде. Доказать факт своей оплаты истец не может. Договор на аварийное обслуживание сантехнического оборудования дома заключен в Дата изъята. Расходы на транспорт ...
надлежащем состоянии. Затопление действительно произошло, но они попытались принять все меры для наименьших последствий, однако председатель и слесарь ТСЖ отказались открыть подвал и перекрыть стояк, а ждали приезда аварийной службы с Эгершельда сорок минут. Лопнул полотенцесушитель, который не менялся с момента постройки дома, ранее в нем течей не было, в ТСЖ не обращались, поскольку визуально он находился в нормальном состоянии. В их квартире полотенцесушитель ни разу не осматривался, акты не составлялись, хотя в должностные обязанности сантехника ТСЖ входит осмотр общедомового имущества раз в квартал. Сбор за проведение капитального ремонта 5% был оплачен своевременно, после оплаты они сразу же обратились с просьбой произвести замену полотенцесушиителя и радиатора, но им отказали, поскольку в ТСЖ на тот момент уже не было денежных средств. О том, что будет проводиться капитальный ремонт системы водоснабжения они не знали. По почте они ничего не получали. Доска объявлений в подъезде отсутствует. Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание
в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Деловой центр», действующая на основании доверенности ФИО7, требования истца не признала, указывая, что сведений по трудовому договору бывшего энергетика ТСЖ не имеется. Одни экземпляр остался у ФИО2, другой экземпляр договора в ТСЖ, однако в ТСЖ такого документа нет. Документы бывшим председателем ФИО6 новому руководству не переданы. ФИО1 электриком, сантехником работал, ответчиком не оспаривается, возможно и с ДД.ММ.ГГГГ года. Он снимал показания воды, электроэнергии офисов, это входило в должностные обязанности сантехника . Когда правление избрало нового председателя, ФИО1 на работе не появлялся, связи с чем, был составлен акт об отсутствии ФИО1 на рабочем месте. ФИО1 ждали до ДД.ММ.ГГГГ, он не появился на работе, между тем, согласно графика работы и договора должен выходить каждый день. Табель учета рабочего времени в ТСЖ у бывшего руководства отсутствует. ТСЖ «Деловой центр» по основному месту работы были истребованы сведения, они подтвердили, что ФИО1 выходит на работу. По совместительству он
