Должностные обязанности секретаря административной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Такие данные были обнаружены комиссией при проведении проверки. В состав указанной комиссии входил ответственный секретарь административной комиссии Зайцева В.И., то есть должностное лицо, наделенное полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях. Как указано в части 1 статьи 4.1 Закона Вологодской области от 30.06.2002 № 804-ОЗ «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях Вологодской области» (далее - Закон № 804-ОЗ), ответственный секретарь входит в состав административной комиссии, исполнение обязанностей ответственного секретаря административной комиссии осуществляется муниципальными служащими в соответствии с муниципальными правовыми актами. Наличие у ответственного секретаря административной комиссии района полномочий на составление протокола об указанном административном правонарушении вытекает из положений части 1 статьи 20.3 КоАП Вологодской области. Следовательно, протокол об административном правонарушении от 29.12.2008 в отношении общества составлен уполномоченным должностным лицом административного органа

передачи информации между директором предприятия и структурными подразделениями, а также с внешними организациями, в обязанности секретаря-референта входит: -прием поступающей корреспонденции; -получение и оправка почтовой корреспонденции, секретарь-референт заявителя - ФИО2 ознакомлена с инструкцией 06.05.2008г. (т.2 л.д.24). Согласно пункту 1.3. должностной инструкции секретаря-референта, на время отсутствия секретаря-референта его обязанности исполняет Сотрудник предприятия, назначенный приказом, данные о назначении сотрудника, исполняющего обязанности секретаря-референта на период отсутствия ФИО2, с 30.06.2008г. по 04.07.2008г. не представлены. Заявление о признании незаконным оспариваемого постановления было направлено заявителем в арбитражный суд 17.07.2008г. (т.1 л.д. 14-16). Исходя из установленных обстоятельств, исходя из норм действующего законодательства, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно статье 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен

исходить из положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, согласно которому поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Полномочия на составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», у ФИО1 имелись. Данные, позволяющие квалифицировать действия главного муниципального инспектора 18.11.2014 по обнаружению признаков события административного правонарушения как осмотр, проводимый в порядке статьи 27.8 КоАП РФ (к примеру, участие понятых), в материалах дела отсутствуют. Порядок оформления результатов непосредственного выявления уполномоченным лицом события административного правонарушения КоАП РФ не регламентирует. Вопреки утверждению заявителя, часть 3 статьи 29.8 КоАП РФ не предусматривает обязанность секретаря заседания коллегиального органа подписывать протокол об административном правонарушении. Вследствие изложенного оснований для исключения акта осмотра и протокола № 336-П из системы собранных по делу об административном правонарушении доказательств суд не

3 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Считая данное постановление незаконным, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о дате, времени и месте заседания административной комиссии, на котором выносилось оспариваемое постановление о привлечении его к административной ответственности, он извещен не был. Просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить. Председатель административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО2 суду пояснил, что вопрос извещения лиц входит в должностные обязанности секретаря административной комиссии , который в начале заседания сообщил о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности. Секретарь административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела административной комиссией посредством направления данной информации на адрес электронной почты АМО «Новотузуклейский сельсовет». Полагает оспариваемое постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела № 1692018 дела об административном

он не был извещен о дате и времени рассмотрения в отношении него административного дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны. Поскольку лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, а также учитывая отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания, полагаю возможным рассмотреть лица. Председатель административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО2 суду пояснил, что вопрос извещения лиц входит в должностные обязанности секретаря административной комиссии , который в начале заседания сообщил о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности. Секретарь административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела административной комиссией посредством направления данной информации на адрес электронной почты АМО «Новотузуклейский сельсовет». Полагает оспариваемое постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела № 170/2018 дела об административном

3 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Считая данное постановление незаконным, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о дате, времени и месте заседания административной комиссии, на котором выносилось оспариваемое постановление о привлечении его к административной ответственности, он извещен не был. Просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить. Председатель административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО2 суду пояснил, что вопрос извещения лиц входит в должностные обязанности секретаря административной комиссии , который в начале заседания сообщил о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности. Секретарь административной комиссии при АМО «Камызякский район» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела административной комиссией посредством направления данной информации на адрес электронной почты АМО «Новотузуклейский сельсовет». Полагает оспариваемое постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела № 168/2018 дела об административном