5, кв. 37 63,2 54:35:091693:219 37. Жилое помещение Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Университетский, д. 2, кв. 1 39 54:35:091530:51 38. Жилое помещение Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Университетский, д. 2, кв. 2 38,7 54:35:091530:52 39. Автостоянка Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Российская, д. 2а 3175,1 54:19:110601:251 40. Автостоянка Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский, ул. Героев Труда, д. 16 1222,8 54:35:091360:93 41. Здание Новосибирская область, г. Новосибирск, Правые Чемы ВСБ 20,2 54:35:000000:17421 42. Дом из бруса Новосибирская обл., Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ключи, Горнолыжный комплекс 17 54:19:000000:2088 43. Библиотека ОПК Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Золотодолинская, д. 25 376,5 54:35:091555:132 44. Жилой дом 8-квартирный Новосибирская область, р-н Искитимский, п. Тула, база отдыха "Бухта" 607,2 54:07:000000:995 45. Жилой дом (коттедж) Новосибирская область, р-н Искитимский, п. Тула, база отдыха "Бухта" 139,3 54:07:000000:994 46. Дом рыбака Новосибирская область, р-н Искитимский, п. Тула, база отдыха "Бухта" 61,2 54:07:000000:1010 47. Лечебный корпус Новосибирская
часть от 08.06.2022) по делу № А32-13549/2022 по иску Компания Джимворлд Инк. (Gymworld Inc.)к индивидуальному предпринимателю Горбатковой Ирине Сергеевне о взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ: Компания Джимворлд Инк. (Gymworld Inc.) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горбаткова Ирина Сергеевна (далее – ответчик, ИП Горбаткова И.С., предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - дизайна упаковки «Log House Set» (Конструктор « Дом из бруса ») в размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1068369 в размере 25 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 1 250 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе предприниматель
комитет письмом от 05.04.2018 № 839 сообщил обществу о его расторжении, при этом также уведомил последнего о необходимости возвращения земельного участка. Письмом от 17.08.2018 № 00642379 комитет по строительству администрации г. Улан-Удэ отказал обществу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно акту обследования от 09.11.2018 созданной комитетом комиссией произведено обследование земельного участка с кадастровым номером 03:24:033202:709, в ходе которого установлено, что данный участок огорожен деревянным забором и на его территории расположен дом из бруса . Ссылаясь на то, что возведенный обществом «Лидер» объект незавершенного строительства является самовольной постройкой, так как фактически не соответствует назначению земельного участка, указанному в договоре аренды, и его разрешенному использованию, комитет на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 222, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 40, 41, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 35,
ФИО2 - ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, признании земельного участка гостевого дома, жилого дома, и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, заключенного 16.08.2001г. между ФИО8 и ФИО2 ничтожным, признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сярьги, Луговая горка, уч. 10, гостевой дом из бруса площадью 55.5 кв.м, двухэтажный жилой дом из бруса и кирпича площадью 221. 5 кв.м, наследственным имуществом после смерти ФИО8, и обязать нотариальную контору выдать ей свидетельство о праве на наследство на у казанное наследственное имущество. В обосновании исковых требований указала, что в 2014г. умерла ее сестра ФИО8, она является наследником после смерти сестры. ФИО8 принадлежал земельный участок. 16.08.2001г. заключен договор купли-продажи между ФИО8 и ФИО2, согласно которому ФИО8 продала ФИО2 земельный участок площадью
множество дефектов и брак. Ответчик по несколько недель не появлялся на объекте, на телефонные звонки не отвечал. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обманным путем забрал экземпляр договора истца, вследствие чего последняя обратилась с заявлением в полицию. Только в присутствии сотрудника полиции, ответчик вернул истцу ее экземпляр договора и устно обещал закончить работу и исправить брак в недельный срок. Тем не менее, недостатки не были устранены, дом остался недостроенным. Согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дом из бруса , расположенный по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, условиям договора и проектной документации. Согласно п. 6.2. договора, в случае несвоевременного устранения дефектов или задержку сроков выполнения заказчик вправе потребовать с подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ каждый день просрочки. Для защиты своего нарушенного права истец был вынуждена обратиться за проведением экспертизы. Между Истцом и ООО «Всероссийская экспертная компания» был заключен договор на проведение строительно-технической экспертизы, по
Анисимовой В.И., судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 01 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе РВС и РНС на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2014 года, которым исковые требования РВС, РНС к ШАИ, КЛВ о признании строения самовольной постройкой, ее сносе и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние удовлетворены частично. Признан объект - деревянный дом из бруса с двухскатной крышей, размером 10х12 м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. На ШАИ и КЛВ возложена обязанность снести самовольно возведенный объект - деревянный дом из бруса с двухскатной крышей, размером 10х12 м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения Кривцова Ю.А., его представителя Токмашова М.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кривцова А.Н., Кривцов Ю.А. обратились в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В иске указано, что истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Авиатор» улица 18 участок №. На участке располагались садовый дом из бруса 5x8 м., баня и другие строения. Попова Л.А. является собственником соседнего земельного участка №, на котором также имелись строения - дачный дом из бруса, летняя кухня и баня. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минут в ПСЧ-12 «ФКУ 3-й отряд» ФПС по <адрес> поступило сообщение о пожаре в дачных домах в СНТ «Авиатор», улица 18 участки № и №. При выезде на место происшествия подразделения пожарной охраны в 2 часа 37 минут было установлено,
