числящихся на балансе организаций на конец отчетного года (кроме специальных малых газовых отопительных котлов мощностью до 0,001 гигакал/ч), отпускающих теплоэнергию и горячую воду населению и бюджетофинансируемым организациям. К бюджетофинансируемым организациям относятся: учебные заведения (например, школы, интернаты, техникумы, училища, институты); лечебно-профилактические учреждения (например, больницы, поликлиники, амбулатории, медпункты, санатории, домаотдыха); спортивные сооружения (например, стадионы); учреждения культуры (например, музеи, парки, библиотеки); детские дошкольные учреждения (детские сады, ясли); детские дома, детские оздоровительные учреждения; дома и интернаты для престарелых и инвалидов; коммунальные учреждения (гостиницы, дома и общежития для приезжих, находящиеся на балансе бюджетофинансируемых организаций), студенческие общежития, воинские части, а также коммунальные и культурно-бытовые организации (например, бани , прачечные, организации ритуального обслуживания) и другие организации, финансируемые полностью или частично из бюджета любого уровня, которым услуги предоставляются на коммунально-бытовые нужды. В строке 80 показывается суммарная протяженность всех водяных тепловых сетей (с учетом сетей горячего водоснабжения) и паровых сетей в двухтрубном исчислении на конец отчетного года.
должнику. По данным Биробиджанского ГОСП УФССП России по ЕАО по сведениям МВД России за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «Москвич 21412-01», 1998 года выпуска; легковой автомобиль универсал Хонда Одиссей, 2002 года выпуска, в отношении которых вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <...>; нежилое помещение « Дом отдыха», «Баня », по адресу: <...> на праве собственности с обременением – ипотека; земельный участок, по адресу: ул. Юбилейная, 82 на праве общей совместной собственности; нежилое помещение «Склад» по адресу: ул. Юбилейная, 82 на праве общей совместной собственности, доля в праве 1/2. Таким образом, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. С момента вступления в законную силу определения арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2014 прошел значительный период времени - более полутора лет,
отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительских действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику. Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «Москвич 21412-01», 1998 года выпуска; легковой автомобиль универсал Хонда Одиссей, 2002 года выпуска, а также объекты недвижимого имущества: квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <...>; нежилое помещение « Дом отдыха», «Баня », по адресу: <...> на праве собственности с обременением – ипотека; земельный участок, по адресу: ул. Юбилейная, 82 на праве общей совместной собственности; нежилое помещение «Склад» по адресу: ул. Юбилейная, 82 на праве общей совместной собственности, доля в праве 1/2. Таким образом, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. С момента вступления в законную силу определения арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2014 прошел значительный период времени - более двух лет.
открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод» передал, а ПАО «КАМАЗ» принял имущество: здание дома для отдыха (баня), кадастровый номер 16: 39: 00: 06688: 001, домики для отдыха, условные номера 16-16-22/001/2008-506, 16-16-22/001/2008-479, 16/16-22/001/2008-470, 16-16-22/001/2008-472, 16-16-22/001/2008-465, 16-16-22/001/2008-466, 16-16-22/001/2008-478, 16-16-22/001/2008-477, 16-16-22/001/2008-471, 16-16-22/001/2008-475, дом «Бильярдная», 16-16-22/001/2008-549, водонапорная башня, условный номер 16-16-22/001/2008-525, автопавильон с буфетом на 28 мест, кадастровый номер 16:52:100103:0076:0268. Из материалов дела следует, что все объекты недвижимости расположены на территории Национального парка «Нижняя Кама», база отдыха «Лесная сказка». Как следует из письма от 25 октября 2017 года, направленного в адрес ответчика, на земельном участке расположены: 9 домиков для отдыха, кадастровые номера 16:39:000000:2588, 16:39:000000:1742, 16:39:000000:3109, 16:39:000000:1724, 16:39:000000:1734, 16:39:000000:2326, 16:39:000000:2590, 16:39:000000:1755, 16:39:000000:1674, домик для отдыха (баня ), кадастровый номер 16:39:000000:1647, дом рыбака, кадастровый номер 16:39:000000:1767, дом «Бильярдная», кадастровый номер 16:39:000000:2409, водонапорная башня, кадастровый номер 16:39:000000:2751. На части земельного участка 16:39:102101:328, занимаемого базой отдыха «Лесная сказка» не имеется объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам. Судом первой инстанции
зданию с кадастровым номером 24:46:0000000:12073. Вместе с тем, вывод, сделанный кадастровым инженером о вспомогательном характере спорного объекта по отношению к нежилому зданию с кадастровым номером 24:46:0000000:12073, ничем не мотивирован. При таких обстоятельствах, вышеуказанные документы не позволяют определить спорный объект, как вспомогательный по отношению именно к объекту « Дом сторожа». Сам факт нахождения спорного объекта капитального строительства наряду с другими объектами, в т.ч. и объектом № 24:46:0000000:12073, на одном земельном участке, не является критерием определения вспомогательного характера. Данное обстоятельство подтверждается в самом заключении, где указано, что объектом нежилым зданием «Баня» пользуются все посетители базы отдыха, при этом указания на то, что нежилое здание «Баня » использует и сторож, либо персонал «Дома сторожа» в заключении нет. Довод апелляционной жалобы общества о необходимости в рассматриваемом случае учитывать фактическое целевое использование спорного объекта, отклоняется судом апелляционной инстанции. Сам факт наличия у спорного нежилого здания функционального назначения «баня», может действительно нести вспомогательную функцию, но только
№ А43-8003/2011 по заявлению Дома отдыха о признании незаконным бездействия Администрации утвердил мировое соглашение, по которому: - Дом отдыха подтверждает, что является субъектом малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; - администрация в двухмесячный срок с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения обеспечивает заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, арендуемого Домомотдых по договору аренды от 04.10.2004 № 03.043.А. (зданий бани -прачечной, гаража на 10 автомашин, бани-сауны и овощехранилища¸ находящихся на территории пансионата «Лесной курорт»). - администрация в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке имущества принимает в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
участка). Требования мотивированы тем, что в его собственности находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, <.......>, участок <.......>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли продажи земельного участка от <.......>. Земельный участок поставлен па кадастровый учет <.......>, как ранее учтенный. На указанном земельном участке расположены принадлежащие ему на праве собственности строения: нежилое здание дом отдыха, баня , два гостевых дома, ферма. Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от <.......> отказано в осуществлении кадастрового учета путем внесения изменений об уникальной характеристике объекта недвижимости в части описания местоположения границ объекта недвижимости и его площади на принадлежащий ему земельный участок. Полагает указанное решение незаконным, поскольку апелляционным определением Тюменского областного суда от 25.03.2016 года был удовлетворен его иск в части возложения на орган
обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ( / / ) Селянин П.Б. продал Зорину А.П. земельный участок и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: .... Истец не намеревался отчуждать принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом, передача спорного имущества совершена не была, коммунальные платежи с момента заключения договора купли-продажи по-прежнему производятся истцом, на земельном участке истец осуществляет строительство нового дома отдыха, бани , благоустройство территории. Денежную сумму, указанную в договоре купли-продажи от ( / / ), истец не получал. Вместо этого истец получил от Зорина А.П. в виде займа <...> руб. Договор купли-продажи квартиры был оформлен в обеспечение возврата займа и прикрывал договор залога. По договору займа истец вернул ответчику <...> руб. Для случая возврата займа был заключен предварительный договор купли-продажи спорного имущества от ( / / ) с условием о выплаченном Селяниным П.Б. Зорину
