суда от 20 января 2016 г. постановление судьи от 12 декабря 2015 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 1 февраля 2016 г. судьей Приморского краевого суда продлен срок содер- жания Черенцова Р.В. под стражей на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть по 3 марта 2016 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Черенцова Р.В. и его защитников об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест или залог, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2016 г. постановление судьи от 1 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 18 февраля 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения. 26 февраля 2016 г. судьей Советского районного суда г.Владивостока Приморского края назначено на 2 марта 2016 г. предварительное слушание по уголовному делу. Вопрос о
месяцев 18 суток, то есть по 25 февраля 2018 года включительно. Ходатайство ФИО3 и адвоката Кузнецова Е.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения. Постановлением судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 18 суток, то есть по 25 мая 2018 года включительно. Ходатайство ФИО3 и адвоката Кузнецова Е.В. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 года постановление от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения. Постановлением судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года срок содержания Лоскутова Ю.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев 18 суток, то есть по 25 июля 2018 года включительно. Ходатайство Лоскутова Ю.А. и адвоката Кузнецова Е.В. об изменении меры пресечения на домашний
включительно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года постановление от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения. Постановлением судьи Московского городского суда от 9 ноября 2016 года срок содержания Бордовского А.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 10 суток, то есть до 14 февраля 2017 года. В удовлетворении ходатайства Бордовского А.В. и его защитника об изменении меры пресечении на домашний арест либо залог отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года постановление от 9 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения. Постановлением судьи Московского городского суда от 10 февраля 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 22 месяцев 10 суток, то есть по 14 апреля 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21
постановлением Ростовского областного суда от 19 ноября 2015 года постановление от 12 ноября 2015 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на- Дону от 25 ноября 2015 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 14 января 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО1 и защитника Пинчука В.Ю. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест отказано. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 1 декабря 2015 года постановление от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО1 изменено, сокращен срок содержания его под стражей до 13 января 2016 года. В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на- Дону от 13 января 2016 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 13 февраля 2016 года
области (т. 2, л.д. 7) к апелляционной жалобе, подписанной ФИО3 от имени Общества, из самой апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 12–15), а также из кассационной жалобы и приложенных к ней копий справки формы А от 25.10.2011 № 044855 и выписки из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25.10.2011 следует, что гражданин ФИО3 с 07.06.2011 по 25.10.2011 содержался в названном следственном изоляторе. Названным кассационным определением мера пресечения ФИО3 изменена на домашний арест , при этом суд возложил на него ряд обязанностей, в частности, не покидать постоянное место жительства без разрешения начальника Городецкого межрайонного отдела МВД России «Городецкий». Сведений об отмене или изменении действующей в отношении ФИО3 меры пресечения (домашний арест) в дело не представлено. Из статей 97, 98, 107 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве следует, что домашний арест в действующей системе правового регулирования связан с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном
статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.05.2018 в ходе проведения в городе Россоши мероприятий, посвященных Дню химика, в концертной программе на пл. Ленина осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений авторов (правообладателей), управление правами которых осуществляет истец, в том числе, «Субботний вечер», автор музыки ФИО3, ФИО4, автор текста ФИО5, « Домашний арест », «Субботний вечер», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО6, «Небо», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО7, «Хороший парень», автор музыки ФИО8, автор текста ФИО9, «Ты стала другой», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО7, «Паровозик облачко», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО7, «След на воде», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО6, «Она не верит больше в любовь», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО10, «Осень», автор музыки ФИО4, автор текста ФИО4 Из представленных РАО копий договора
суда от 19 ноября 2015 года постановление от 12 ноября 2015 года в отношении Шаркова Д.Г. оставлено без изменения. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на- Дону от 25 ноября 2015 года срок содержания Шаркова Д.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 14 января 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства Шаркова Д.Г. и защитника Пинчука В.Ю. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест отказано. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 1 декабря 2015 года постановление от 25 ноября 2015 года в отношении Шаркова Д.Г. изменено, сокращен срок содержания его под стражей до 13 января 2016 года. В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на- Дону от 13 января 2016 года срок содержания Шаркова Д.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 13 февраля
